2023-06-14 10:40:16 条浏览
虽然还没有面临这种情况,但还是想来回答一下。
生孩子容易,养孩子难,此话有一定的道理。父母对孩子的责任是什么?抚养他长大成人是一方面,教育他如何做人是更重要的事情。教育需要有一定的经济基础作为保障,特别是现在信息知识大爆炸,新鲜事物层出不穷,带孩子上各种兴趣班、补习班已是常态,没有好的经济条件确实会影响孩子接受信息的广度,而生二胎不比一胎,要承受更大的经济压力,食品的多样性也促使家长们想为孩子买更好的,我身边的同事小王辛苦为孩子赚着奶粉钱,她给孩子买的进口奶粉,她说吃的东西不能马虎。爱孩子的父母希望给孩子最好的。
老话讲“穷人的孩子早当家”,家境一般的孩子更能吃苦,可有时候孩子的视野和格局需要在教育学习中习得,养孩子需要不断投入,是有养育成本的。让孩子更好地在社会上立足,是家长们在他们成人前应该培养好的,这是对孩子负责任的表现。而在社会立足的本事确实需要家庭有一定的经济条件。
从长远看很多劳动密集型还是需要很多廉价劳动力输出,自我感觉我们农村人看那份工资还是高于平均水平,只要我们不挪窝的话还有房子。但是城市孩子未来那份工资自己都养不活,哪来的房子、媳妇、下一代?不要说你努力就成人上人(成功=个人努力×先天智商×运气×地域×时间线)学霸儿子也有小部分可能是学渣。从河南12·7%的一本上线率来说,甩掉零头,7个人才有一个能读一本(可怕的是我算完觉得还挺高的[捂脸])。天津三分之一的能读一本(第二高),额感觉论据无力,反正还是现在孩子眼界广,==勤劳开朗==是培养的重中之重,按这个标准做不到的别要二胎了。
不赞成。
我们小时候穷的饭都吃不上,姐妹俩都长大了,所以不要说条件好坏。
想做一件事,只有一个理由,不想做一件事,有一万个理由。
如果是这样我们80后父母那时候生我们家里条件很差如果都想着对孩子不负责任,哪来的我们哪来的人类,富人和穷人还是穷人占的比例多,如果都这样想不生就好了,自己一个人生活也不用对谁负责任!
有道理。
生了小孩,就必须对孩子负责任。做到对孩子负责任需要具备一定的条件:
1、要有扶养孩子的经济基础,能确保孩子健康成长的衣食住行的基本需要。
2、要有教育孩子的能力:包括教育孩子的经济基础,掌握教育孩子的知识,有一定的教育孩子的时间。确保孩子,在不同的时期,可以受到相应的教育,学到相应的知识,具备相应的能力。
3、要有专人陪护、看管、监督孩子的家人,能确保及时掌握孩子动态,及时发现问题,及时解决问题。
4、不能因为二胎,而降低对第一胎孩子的扶养、教育和监护。
生与不生,不是简简单单的一时冲动,应有全盘的家庭计划。
在家庭计划之内的二胎,对谁都是一种幸福,都是一种动力。
否则,盲目地为了生二胎而生二胎,将会给家庭带来很不好的后果。
可能会让孩子无法得到基本的生活条件和教育条件;可能会加剧家庭矛盾,导致争吵升级,甚至离婚。
量力而行,尽力而为,对得起良心,对得起他人。我想,这是我们生活中,基本的处事原则。
一念天堂,一念地狱。让我们三思而后行,把日子过得越来越红火,让家人越来越幸福!
我是土郎中,只有土办法!
其实我觉得这个问题很普遍。以前计划生育比较严重。很少有人会生二胎。现在国家放开政策。很多人没有考虑那么多。直接想生就生了。其实生孩子很简单。但是把孩子养大却很难。因为养孩子不是一个人的事。
现在养孩子成本很高。更何况是两个孩子。
刚开始的奶粉钱。尿不湿。就是一笔开销。
一个孩子纯奶粉喂养,一个月要花四桶。现在都买进口的。就是三百多一桶。一个月就是1500左右。还有尿不湿。我家用的是宾比58一包。36片。一天就是八片。一个月要用7包。
一个月尿不湿就是四百。还有打疫苗。买些营养品。一个月要花三千左右。
上幼儿园,两个孩子又是一笔大的开销。更何况是两个孩子
因人而异,越落后的地方生孩子越多,多个孩子多瓢水。在大城市经济发达地区,生孩子压力很大,我觉得没有经济基础就别生了,否则孩子会怪你的。
不赞同这句话,计划经济时期每个家庭收入如何,每个家庭兄弟姐妹成群,不也都走过来吗,生产队时期,经济物质虽贫乏,但人的助人为乐、吃苦精神、奉献精神等等精神面貌超好,你现在看到六七十年代的画册画报,看到的人物脸上都洋溢着幸福的笑容,都能深深地感染到你,家庭层面来说,虽然没有现在物质富足,但是我认为幸福感不会比现在低,你想一下现在的人物欲强什么都想早拥有,结果什么房贷车贷网贷这贷那贷也都早拥有,所以别拿小孩说事,即使你不生小孩,更别说二胎了,关键是你那颗心,要学会知足,只要大人有一口饭吃会饿到你的孩子吗?所以我想生二胎不必过份夸大经济问题,是现在生二胎好政策被你赶上了,换成若干年前,题主有机会提出这样的问题吗?再说蝌蚪游泳时,你来得及思考责任二字吗?别吓唬人,别给小弟上套。
不要把什么都推给孩子,你要自己要为自己的人生的负责。
“经济条件一般”这是一个主观评价,我们不知道他的具体情况在客观条件下到底是不是一般,但是既然他主观条件说自己的经济情况一般,那么想来他对自己的经济情况并不是非常满意的。
这个时候生二胎是不是对孩子的不负责?这不重要,重要的是,是不是对自己的不负责?
根据马斯洛理论,人生需求有五个层次:生理需求、安全需求、情感和归属需求、尊重和自我实现需求。
每个人的最高需求就是自我价值的实现,我不喜欢把人说得很伟大,你追求的永远都是自己想要的而已,你需要负责的人生也只有你自己的而已。
你选择不生孩子,是因为这妨碍了你的自我需求实现,是你对自己人生的负责,并不是对孩子负责。孩子根本就没有机会选择。
所以不管是生一胎还是二胎,如果生了,就好好待他。如果没生,那也是取决于你自己。
一个玩笑,要被开玩笑的人觉得好笑才能叫做玩笑,如果被开玩笑的人觉得不好笑就叫做霸凌。
吃糠咽菜条件下长大的兄弟姐妹亲密无间互帮互助的有,锦衣玉食条件下长大的兄弟姐妹互相算计反目成仇的有,工薪阶级条件下长大的独生子女感恩社会热爱生活的有,豪门巨富条件下长大的独生子女放浪形骸社会蛀虫的也有,
是不是对孩子负责,孩子说的才算,你自己只能决定是不是对自己负责。
说的也有道理,经济条件一般对生二胎是有一定压力的,但也不是绝对的压力。随着社会经济的发展,经济条件也在改善之中。现在政策放宽允许生二胎,对于三十到三十五岁的年轻人来说,应该负得起生二胎的经济责任。处于这个年龄段的年轻人年富力强,正是努力工作,提高经济收入的阶段,对于生二胎养育儿女不是很大的困难和压力。例如在认真努力完成本职工作取得一定收入的同时,还可通过其他正当的各种理财方式来增加经济收入缓解经济上的压力。
这句话我大部分赞同,小部分不赞同。
大部分赞同是因为现在培养一个小孩子真的花钱,就拿衣食住行来说,小孩子一双普通的鞋子都要一百多,最低都要80元,价格跟大人没区别,一罐奶粉300多,玩具就更不说了,这些都是小钱,大头是小孩子教育问题,上个幼儿园一个学期5000到1万,再生个二胎就是双倍的价格,如果家庭条件一般的话,二胎出生肯定会影响到老大的生活质量,以前一个苹果一个人吃,现在一个苹果两个人分着吃,也给家庭生活增加了不少经济压力。
小部分不赞同是因为,钱可以慢慢挣,但是二胎要趁年轻力壮的时候生,特别是女人,高龄产妇是很危险的,而且只养一个的话,小孩子没有伴,而且容易娇惯,有个手足一起长大,体会到血缘亲情,也是不错的。
每个人都有自己的看法,所以生不生二胎都是个人的选择,没有标准的答案。
我是儿童故事撰稿人王叔,我来回答一下。
生不生二胎,是个人的事情。其他人来评价,未免有主观之嫌。说白了,这事不能一刀切,得用一分为二来看待。王叔表达几点,供商榷:
一,说经济条件一般生二胎是不负责任,那怎么算经济条件好呢?那经济条件怎么去衡量?
是拥有十万,百万还是一千万的家底才算经济条件好的?孩子从出生到成人,奶粉,尿片,兴趣班,辅导班,学费,吃穿住行,哪一项不花钱?没有百八十万,还真的不够用。但你说一定要有百万的家底才能生二胎,那我想,整个中国都没几个家庭生得起。照这样算来,中国的人口得整整少掉几个亿。
老龄化社会来临,一个孩子要供养四个老人,想一想孩子该有多大的压力?一般来说,越是发达的社会,生育的意愿就越低。参照日本和韩国目前的情况,人口出生率已经降到了停滞和负增长的地步。由此带来的情况就是,老年人延迟退休,七十多岁还在工作;年轻人口不愿意生育,甚至不愿意结婚,人口的减少带来各种各样的问题。国家要发展,就必须要有相应的人口基数作为支持。连人口都不足,你拿什么去发展?机器人吗?机器人可以提高效率,但不能传宗接代,也不能计入人口。现在国家鼓励生二胎,就是有这方面的国家战略在里面。日本和韩国的今天,就是我们的明天,前车之鉴,不可不察。
二,生二胎是个人和家庭的事,怎么就变成了别人眼中的不负责任?什么叫不负责任?生而不养才叫不负责任吧。
一个孩子出生了,家长给了他(她)相应的爱,不让孩子冻着,饿着,尽管食物可能只是粗茶淡饭,衣服也是从淘宝或者地摊上买的,但孩子的快乐一点也不比人少,也在茁壮成长,也在努力前行。这样培养出来的孩子,更能经受风雨,更能有所担当。相反,那些经济条件极好的家庭,一心给孩子最好的,什么都依着孩子,反倒是孩子长大后,自私自利,出国后把老两口扔在家里不管不顾,要不就做啃老族,承受能力极差,工作也是三天打鱼两天晒网,挨一顿骂就辞职回家啃老了。经济条件好,反而让孩子成了温室里的花朵,这是很可悲的事情。这样的例子,身边为数不少。
三,经济条件一般,生二胎是不负责任,这样的言论归根结底是因为中国特色的家长焦虑。
总是互相攀比,一定要给孩子最好的,别的孩子有的,我家也一定要有。一百块钱的铅笔,跟一块钱的铅笔都可以写字。但有的家长就是要买贵的,不买对的,因为别人的孩子有,还美其名曰要给孩子最好的,不让孩子输在起跑线上。真是可叹!
往前两三代,我的的父祖辈,有几个家庭是经济条件好的?大多是吃了上顿没下顿,衣服也是老大穿了老二穿,一直烂到成了破布为止。破布还可以用来纳鞋垫,擦桌子。这样的条件,可以算是经济条件差吧?但他们不仅生了二胎,还生了三胎四胎五胎。你回去说说你家父祖辈不负责任呗,看他们打不打死你。也是他们,让中国发展改换了天地,让我们中国,跃进了世界民族之林。正是在你们口中“不负责任”的他们,为中华民族的崛起贡献了人口和力量。他们的‘’不负责任‘’,正是最负责任。
综上,希望对家长朋友们有所启发,谢谢!
【如有疏漏,敬请斧正!我是儿童故事撰稿人王叔,敬请关注。谢谢!】
有人说“经济条件一般,生二胎是对孩子的不负责任”。
说这样话的人,肯定是爱孩子,并且愿意把最好的给孩子的人。
我姐们前段时间意外有了二宝,在她的心里,一直都想要一个女儿,可是现实让她没有勇气要这个孩子。
她坐标魔都,和老公都在一家德外资公司上班,年初换了一套大点儿的房子,因公婆来帮忙照顾孩子,原先的房子实在住不下了。
公婆帮忙接送孩子上下幼儿园,照顾孩子的饮食起居。
在得知她意外有了二胎后,婆婆明确说了不能帮忙照顾二胎。如果要这个二胎,她只能自己辞职。她老公一个月赚的也可以,年薪20万左右,可是指着他老公一个人的工资,又要还房贷,又要生活开支,也不太现实。
经过一番深思熟虑,两个人都没有勇气再要一个孩子,不是不想要,而是觉得自己无法给两个孩子更好的生活。
我有一同学,他们毕业后选择了在县城生活,夫妻两个一个是老师,一个在企业工作,两个人赚的还没有我姐们家一半多,家庭经济条件也就是小康水平吧,二胎政策放开后,他们积极要了二胎,他们觉得钱多钱少,够生活就好,两个孩子有个伴,有再多的钱还不如有人啊!
“经济条件一般”,其实是比较得来的。在50-70年代,经济条件都差不多,所以独生子女特别少,每家都会生几个孩子。
(以上图片均来源于网络,侵权联系删除)
现在生活条件相比过去,不知道提高了多少倍,但是人会变得更焦虑了,我们总担心自己不够好,我们的下一代因为自己而比别人差。
我一直觉得,经济条件的确很重要,但是它不是绝对的,也不是唯一的条件。
我是两个孩子的妈妈,我也只是普通的工薪阶层家庭,但是我从不后悔生了二胎,相反,我觉得要了二胎是我做的最正确的决定。尤其是两个小人儿相亲相爱时,那种幸福也许只有有二胎的妈妈才能体会,哪怕是争吵、抢东西,也会有不一样的感受!
现实生活中,千万、亿万富翁毕竟是少数,作为普通人,不放弃自己的生活,活在当下,热爱自己的生活,每天可以进步一点点,就是为孩子做好了榜样。
所以,生不生二胎,主要还是对自己的生活有没有信心!
国高级育婴师,多年母婴护理经验,多网络平台原创作者。关注母婴健康和0-10岁孩子的养育和教育,同时也是二孩妈妈,育儿路上我们在一起!欢迎关注银花育儿!看完受累点个赞再走吧!有任何疑问也欢迎留言讨论!
谢谢邀请。
有人说“经济条件一般,生二胎是对孩子的不负责任”。虽然“经济条件一般”不好准确定位,但我觉得这个说法有道理。
生育是一个完整的构成,生孩子同时还要养育,生孩子容易,养孩子难。
现在养育一个孩子真不容易,一方面是经济上带来的直接压力,另一方面还有引导孩子健康成长所需花费的时间和精力。
一二线城市住房压力自不用说,甚至三四线乃至往下城市房价都不菲,增加人口,住房总得增加一间卧室吧,换套大一些的房子,这笔开支不小。即使不增加,相对于原来的宽松就会觉得有些过于拥挤,况且原来不一定宽松。
再说说养孩子的生活支出和教育支出。现在各种食品、用品安全事故频发,引起了民众的高度关注,也造成了在孩子吃的、穿的、用的方面家长都不敢大意,甚至形成了一些畸形的消费观念。能买进口的就不用国产的,能买经过各种机构认证的就不买一般的,这样下来吃穿用度又是一笔不小的开支。君不见,为奶粉钱拼搏的年轻父母也不少。
现在义务教育阶段全国都实行零收费,农村学校还有营养改善计划补助和寄宿制学生生活补助,可以说基本花不了多少钱。但是幼儿园、高中和大学呢?这笔支出不小吧。况且在我们的实际过程中,部分家长过度担心孩子“输在起跑线”,给孩子报这样那样的培训班,用钱去砸去堆,对于普通家庭而言,经济上也是很有压力感。
另外,由于部分地方尤其是城市,由于公办学校容纳量不足,部分学生被迫选择民办私立学校。民办学校的收费大家都知道,三个字:不便宜。
经济上的压力是可见的,同样不可见的压力还体现在引导孩子健康成长的时间精力花费上。
独生子女家庭孩子容易孤独从而引起心理和性格上的问题,那么两个孩子不孤独了就不会产生如何和谐相处等系列问题了吗?教育一个孩子的时间精力,分在两个孩子的身上,如何取舍、平衡也不是简单的平均分的问题。
有时,一个孩子都要让两个父母崩溃,如果两个孩子一样,恐怕要让父母疯掉啦!
社会不断发展进步,社会环境和养育方式都在发生深刻变化,不能用过去的经验来看待今天的生育。
可能中年以上人群大家都有这样的经验,在我们这代人里,多数人都有兄弟姐妹,而且可能不止一个,因此认为在过去艰苦的年代都可以生育几个孩子,现在为何要考虑那么多?我认为这是一种简单的曲解。
我们的父辈,因为时代的原因,是没有太多时间精力来一一细心照料孩子,至少在农村和小城镇是这样。那时的养育方式按现在的话来说叫做放养,真正的基于现实条件“无奈”的放养。那时的风气很好,那时的诱惑很少,那时的利益追求还有底线,所以那时的孩子不那么娇气,也没有那么多稀奇古怪的毛病,现在你放养试试,保准过不了多久你都感叹这世界确实太疯狂,你都不认识自己的孩子。
结束语:在合乎法律和政策的范围内,是否生二胎是个人的自由。但选择生育必须要对另一个生命负责,不恰当、没有保障的养育方式最终都是将问题抛给了社会,宜慎重,应慎重。
你怎么看,欢迎留言。
【我是育渔寡欢,持续分享有价值的教育理念,喜欢就点赞,加关注】