农民养儿女达18岁后已40岁，是否还应让子女啃老？

这就看长辈怎么教育子女了！

我只能笑下！

四十岁能算老人吗，孩子养到十八岁还正在上学，当然不算啃老

首先不是让与不让的问题，国人父母都是怕儿女过不好，一辈子都是在担心子女，只要子女有感恩的心就好

培养孩子大学毕业，给孩子买房子娶媳妇

不能每个人都应该学会独立，靠父母用不能靠一辈子

其实孩子养到十八岁自力的很少，怎么也得让ta完成学业(读完大学)，早早失学的，帮ta成家，这时父母才可以放手。。但现在年青人，三十岁不结婚的也不少，这一类人，父母应该尽早放手，让ta自力，否则真是害了ta，也苦了自已。

无论是农民还是其它，养到18岁以后是不应该啃老的，所谓的啃老是自己有能力赚钱但是不愿意去赚钱的才叫啃老。而啃老和需要父母帮助是两回事。我们是中国人要继续我们的传统美德上慈下孝。我们又不是外国人为什么要像外国那样，学外国的人情淡薄，我们不应该把我们的传统发扬光大吗？当然我不是说儿女就应该啃老，而是说要看情况而定，在儿女满18岁以后还是要自己想办法养活自己的，但是谁都会遇到解决不了的情况（缺钱），这样其实父母是有必要帮助一下的。父母帮助了子女子女要知道这不是父母应该的而是父母心疼子女才这样做的，子女就应该怀着感恩的心更加的孝敬父母。外国的房价能和中国的比吗？这就是国情不一样就不能一概而论。

本人小学语文没毕业，看不懂题目！回答不了。

感谢邀请!

现在这个社会，不啃老的人不多，一种是出生在终点的人，一种是没有办法啃老，只能靠自己，十八岁刚刚高中毕业，如果继续上大学根本没办法自立根生。（当然除了个别牛人）如果没有继续上大学，自己养活自己还是没有问题，但这个是我情你愿的事，如果十八岁后，你真不愿意抚养孩子，你可以不管他。但你老了以后，如果他也按照最低责任标准，来对待你，你能接受吗？换位思考，毕竟现在社会还没有发展到那个地步，以后体系完善了，就能这样办了，大家也能享受生活，在社会没有发展到那一步的时候，还是努力奋斗吧！

以上纯属个人观点，仅供参考，谢谢！

对于啃不啃老这个问题。这个都是站着说话不腰疼的事儿。哪个父母愿意让孩子啃老啊。你摊上那个不争气的了。你还的死他。中国有句古话。叫做有狠心儿女，没有狠心爹娘。这个问题呀。谁摊上谁知道？

对于这个问题我有两点看法。一，国家法律法规明文规男女平等，年满18周岁父母没有抚养的义务但这是不现实的，这个年龄正在读高中，大学，对于学生来说他的花费来至父母。二，我们要孩子的目的是什么，不仅仅是为了生命的延续古人常说养孩防老，先顾小后顾老，在农村谁不希望自己的儿女过的好？辛辛苦苦一辈子不就为了儿女过的更好点，自己的孩子亲人何必斤斤计较。

看实际情况，给你说说我身边的事。我的朋友87年的，大专毕业后在大城市一直从事办公室类工作，现在工资6000元左右（不管吃住），15年在农村老家结婚了，据说彩礼钱和结婚开销在15万左右，从县城买房首付15万，每个月还贷2000元，15年装修房子6万左右。他媳妇16年生完孩子一直在县城楼房看孩子，需要月月给生活费，他给我说每个月一分钱不剩，父母今年才把他结婚外债还清，而且父母还会给他钱，当小孙子生病时他父母还要出钱，没钱也借啊，他说他也不想啃老，想孝敬父母，可是有心无力啊。

怎么说呢.做父母的你既然没经过人同意就把孩子带到这个世上.也是义务和责任！不要求要房要车要什么.至少到他她成家立业吧.等孩子成立自己的小家庭.就可以功成身退了.以后有能力就帮村就帮村.毕竟自己孩子.以情为主！等来了没能力了有需要了.孩子们自会心甘情愿来孝敬.做好自己.其他不强求

谢谢你邀请我回答这个问题！我对这个问题的看法是如果孩子在读书，做父母就得为其提供一切费用。如果孩子不读书了，就得让其打工或学一技之长，总之孩子大了就得让其有自立意识，不能有依赖父母生存的思想！

楼主的意思是个什么梗，我没有看明白。18岁，如果是在农村的话，考上大学的，父母会继续供他读书，没有考上的话，基本上都已经出去打工了。22岁，或者24岁结婚，这个好多人已经能够适应在家盖（买)房娶媳妇了，这个问题，主要还是看他们自己，以及父母的经济能力来说吧！这期间，父母觉得被啃老的和没觉得啃老的基本持平吧！即使觉得被啃老，作为父母的，尽管无奈，他们还是为了孩子，愿意做。这个就是我们这个民族几千年来形成的一种方式，我养你小，你陪我老。养老保险这块，我不知道该怎么说，我的父母这块他们自己买的农村养老保险，作为子女的我，给他们买的是医疗保险，大病保险。最后想说一句:树欲静而风不止，子欲养而亲不待。

农民养儿女到十八岁以后，如果说是不是还让儿女啃老得具体看情况来说。

按照法律上来说，一个人十八岁就是成年人，有应该有自己独立生存的能力，不用父母继续抚养，但根据实际情况说，十八岁的年龄刚刚是高中毕业跨入大学的关键年龄，都知道，孩子上学都是一个家的希望，如果现在父母不再管，儿女可能就会耽误一辈子，都不希望看到这样的事发生，所以说儿女十八岁还是需要父母来抚养。

还有一种情况是，儿女如果辍学，不务正业，十八岁还在家游手好闲，需要父母养活，我觉得父母要狠下心不给钱花，不能惯着，这样会害了儿女。

每家每户的情况不一样，儿女不管城市农村都是父母的宝贝，要根据情况而定，不能宠惯溺爱。

看完全部问题，应当发现这个问题其实是谈农民养子女与养老互相关系应有一个平衡度问题。而非单纯是否应该养子女让子女啃老问题。

中国的养老保险为什么设计连交十五年，根据何在？一是根据中国平均预期寿命预测为76岁，就是从60岁顺延15年。二是让农民有个养子女与养老合理规划分配期，在45岁前劳动养子女，中国农民45岁时子女一般25岁成家立业了，而剩男剩女是另一回事。而45岁到60岁农民劳动积蓄应当考虑养老，用15年时间连交养老保险，这样老了有个养老基本保障。这就是45岁前养子女，45岁后不应让子女啃老，而要养老的一种平衡。

是的，中国法律规定父母必须养子女到18岁，如此以尽父母责任。但中国现实时，农民往往竭尽全力养子女到成家立业，女孩犹可，男孩在时下又要房又要车又要彩礼，中国农民父母不吐血几十万是完不成这任务的。但是当子女结婚后，一般做父母的到45岁左右，应当设计自己养老了。但全国农村农民尚不存在这种概念，也不知养老与养子女的分野与平衡，还是春蚕到死丝方尽蜡炬成灰泪始干，一任子女啃老，又是帮子女还房贷，又是帮孙子上学钱，结果辛辛苦苦到六十岁，自己养老保险全无着落。到白发苍苍时还在田野劳动。

这时那些不肯养父母老的啃老子女们大义凛然跑到网上来，晒出六十七十老农辛苦的图，找出农民养活城里人各种歪理，坚持拒不缴纳一分钱养老保险，国家必须看农民辛苦贡献最大包养农民老，必须发给农民和城里职工一样多的养老金。也就是说，农民自己不懂养子女与养老的平衡，一任子女啃老到六十岁，然后子女一脚踢开要国家包养。这才是话题的实质。

这个话题告诉人们，在人生规划中，农民45岁前规划为养子女，45岁后应当规划自己养老，45岁之后劳动积蓄首先缴纳社保基金，而不是倾尽所有给子女啃老。否则孝敬子女有多少？你45岁后仍让子女吸血好象理所当然，但你60岁后要子女养老回馈恐怕真的很难，矛盾丛丛。更有甚者，大量子女拒绝养你老，一脚踢给国家要国家包养。这令被啃老光了的老农生存十分尴尬与无奈痛苦。

农民养儿女达18岁后已40岁，是否还应让子女啃老？

首先要问农民为什么要生孩子？孩子是父母的心头肉，父母自然希望子女长大后能成才，这样才不辜负几十年来对子女们的努力付出和期望。

在农村，有的人到了18岁后，还在继续读书，这不算啃老吧？假如父母强行阻断孩子的正常学业，必定会招孩子记恨一辈子。还有人到了18岁早已辍学，估计对他们而言，基本都会去外面打工。

假若因为怕辛苦，所以就不想打工，而跟在父母身边，啥事也不做，时间久了自然会受到不少冷言冷语，父母所有的付出肯定是为了儿女们好，希望儿女们能够上进，而不是好吃懒做，而长时间呆在家，也不出去做事情，父母肯定也不会给他们好脸色。

是否要让子女们啃老，主要看父母的决心，是否忍心让子女们颓废下去，如果子女因为怕苦而不想出去做事，作为父母的想尽一切办法都要让子女出去做事，因为继续惯着孩子，或者让他们继续啃老，反而是害了孩子。

如果子女听话懂事，父母自然欢心，不求子女们能出人头地，一家人也能过得开开心心，另外子女们过了18岁，也是自己的子孩子，假若他们有困难，比如没钱娶老婆，而作为父母的又不管不顾，那干嘛还要把他们生出来？而且这种帮助也是相互的，早年帮助了子女，等他们老了，也能得到孩子们的孝顺。

这个回题应该因人而宜吧，如果你的孩子能力特别强的话，你可以让他自食其力，锻炼他在社会中自我生存的能力，对他日后成才成器是有很大好处的。如果你的孩子能力不强，就要慢慢来，给他多一些时间，翅膀硬一些再让他单飞。