关于”经济是最大政治“这一观点，该如何解释？

民生才是。

经济是没有属性的，而政治是有属性的，方向，目标，服务的对象。

经济是最大的政治！？我以为政治是解决一切社会阶级的生产关系的总和！它是统治者解决社会矛盾的全部活动！而经济关系是一切社会矛盾冲突的根本！！！

我觉得正确。你整天连下顿饭在那吃都不知道，还有力气讲政治正确吗？没有经济哪来的政治。[抠鼻]

所有的经济活动最终都必须服务于政治。

如果撇开经济谈政治，没有骨架，无以支撑。为什么说乌托邦，理想是丰满的，现实是残酷的。没钱谁都嫌弃，有钱谁都想共享。静静地想想吧。

政治、经济相互作用，相互促进。

进食是进食；生活是生活。

若讲，进食是最大的生活，迷糊不？别扭不？会不会把明白的给整迷糊了？

经济本意是经世济民，现在被当作金钱的代名词。如果用本意，那经济确可看作最大政治。如果特指钱，那这话无疑是错了。人一生涉及方方面面的问题，钱只能解决一部分基本需求，绝不是万灵药。只能说现阶段社会在人口，资源的压力下，在若隐若现的战争威胁下，社会价值趋向单一——效率，人的生活的本质被扭曲了，所以本来含义更加深刻多元的经济一词被狭隘地理解了。

说一千道一万，还是钱在起作用，有钱男子汉，没钱汉子难，国家和小家是一样一样的。

毛主席说，政治工作是一切经济工作的

生命线。所以政治工作是第一的，当时中国社会，老百姓穷的给外国瞧不起，走出国门都是低人一等

政治是灵魂，是一切工作的方向指灯，经济工作是为政治工作服务的。没有正确的政治方向，经济服务将南辕北辙，国民党之失败，就是没有坚持孙先生之天下为公，三民主义。变成了军阈混战，官僚买办资本主义横形，四大家族垄断经济市场，在帝国主义的压迫下，形成半封建半殖民地社会，虽然资本经济取得一定的进步，但仍摆脱不了资本侵略，市场失去主导，民族利益被掠夺，国家失去独立自主，民族灭亡危机。

政治性质观点的不同而已，我们发展经济是坚持为人民服务的基础而改善百姓生活，西方是为了更好的保护利益集团利益和维持它们国家的稳定。

经济不是政治，但政治离不开经济的支持

普通理解！经济就是赚钱，发财，衣食住行满足！政治是思想，是权力，是深奥的学说！两者关系如何？还真不懂！？

坚持党的领导，全心全意为人民服务，这句话是双向的

经济是大佬，政治是保镖。就是相互依存的关系。没有经济只能空谈政治，没有政治经济则无法稳定发展。

有利于建立人民幸福生活的经济是任何政治活动的前提。

经济要为政治服务，政治要为人民服务，这是前进的方向。

政治经济文化三位一体，构成一个可循环的社会，缺一不可。

只强调一点或两点，都会出现问题。