疫情停学中学生溺水学校有责任吗？

个人认为学校没有责任，疫情期间说明大部分孩子什么都是在家的，家长也是都在家，如果这期间孩子出事和家长的看护不到位有很大的关系。而老师在这期间也是在家办公，不是在学校工作的。

肯定还有很多人会说老师的安全教育不到位吧！我想说的是但凡一个孩子上学了，他的老师都会去强调安全问题，而这个时候如果孩子还会出事，那就是孩子自己没有足够的重视到安全问题，就像这次疫情，只有发生在我们身边了大家才会去重视，而我们不能说责怪医生没有通知到位和治疗到位导致的疾病爆发吧！因此同理孩子在家发生的事情那么我认为最大的责任在于监护人，而不是非要为自己的失职而强行的让老师和学校为你的失职教育背锅。

教育不只是学校的责任，很多孩子的安全教育也应该同步的硬性强调，孩子是弱势群体，不代表作为家长的我们可以把孩子全部推给学校的老师，只有家校合作共育，这样才能共同促进孩子的成长。

学校在疫情期间出了安全责任事故，家庭应该承担主要责任，毕竟学生在家，父母作为监护人，学校在疫情期不应该承担责任。

无责任。

学校已经尽到教育宣传责任了，总不能24小时派人盯着孩子吧？停学期间要靠孩子自觉。如果孩子不自觉，那就没辙了。

没有责任，现在学校老师比较负责任，每个月都会发通知告知家长，预防弱水，人人有责，大家共同努力，才能保证孩子健康成长。

存在两种情况:一是学校有责任;二是没有责任。

事故出来后，调查组要调查学校的安全工作记录，包括校长的工作记录，会议记录，班主任的安全工作记录，安全教案。

如果资料齐全，学校没有责任。反之，应承担责任

作为两个孩子的家长，疫情停学期间，我不敢寄希望于学校管理这个事，还是自己把安全教育工作和风险防范措施落实好，这样更踏实些，毕竟出了事找谁都无法挽回。

我是乡村教师飞飞老师，很高兴回答问题

这个社会只要说到学生，那基本上就和学校有责任。仿佛已经成了一种定论，而这种定论的背后，其实就是一种关于教育的关注，这种推理式的结论不见得完全正确。

首先现在所有的学校对于安全的教育基本上不管你认为它是流于形式，还是推脱责任，直播能做到，按时讲，也就是说，在放假前肯定要进行放假前的安全教育一堂课，开学之后有开学之后的第1节课，每天下午放学，有两分钟的安全教育，以此类推，几乎所有能避免学校承担责任的地方，学校已经全部做了，那么剩下的工作由谁来做呢？那就是学生要引起高度重视，避免出现安全责任事故。

即使学校做得如此精致，却往往还不得不承受社会教育中的一些舆论，关于学校的职责，关于老师的职责，无论是有原因还是没有原因，但是最终结果却都是学校和老师的责任，真搞不清楚，在这种环境下如何让老师讲情怀，讲积极性，主动积极的去完成自己的所谓的教育教学。

所以说，对于放假时间学生发生的溺水事件，甚至是上学期间，中午学生回家之后发生的溺水事件，学校和老师是没有任何责任的，如果非得强加一点责任的话，那就是。教育失败的责任。

但其实，学校和老师能做的关于安全方面的强调，以及安全方面的知识教育，已经做得尽善尽美，比如说，家长和学生都挺为难的，安全教育平台。家长帮着做，同学互相帮着做，就有一点，从来没有认真对待，甚至没有反思，没有学习。就这样的一种态度，出了安全责任之后，就想办法把责任推给了学校，这从头到尾就是一个教育的失败。

那到底是谁的责任呢？毫无疑问致家长和学生自己的责任。作为学校来讲，只要尽到了教育义务，基本上就不应当有任何责任。我们现在看到了一种非常奇怪的现象，我们从小要教育孩子勇于承担责任，但其实一旦出现问题之后。所有的责任都变成学校的，都变成老师的，你说奇怪不奇怪，本身老师教会学生勇于承担责任，社会要求每个人勇于承担责任，但是真正出现问题的时候，谁都不用承担责任，只有学校和老师才承担责任。

这是在法律上来讲，监护权问题，学校对学生拥有的是人事监护权。学生在学校里面进入校门的那一瞬间，学校无论是学校的老师还是学校应当对学生提供的安全保护，都起到了一个临时监护人的责任。

所以说，无论是从情理法三方面，哪一方面来讲？学生发生了不幸的事件之后，学校当然痛心，老师也当然难过。不过。任何事情都不能够代替法律。

每年都发生这种事情，难道每年都是学校没有教育吗？对安全教育都不愿意学习的人，我们还有什么理由相信，自己能够重视安全呢？

我先说一个我们这边真实发生的例子。

那是我在读小学的时候，我们班上一位同学的哥哥在我们乡镇学校里读书，因为乡镇离我们这边比较远，平时走路在一个小时左右而且都是沿着河边走，这其中没有家长和学校的保护，大都是几个小伙伴一起走，而就在学期末考试之后，我那位同学的哥哥在考完放学回家的路上就和几个小伙伴下河游泳，结果没注意河水涨了，我那位同学哥哥就不幸溺水身亡，最后还是很多人沿着河边找了很久才找到他，这件事情当时在我们那边引起很大的反响，后面我那位同学的父母去找学校理论，最后学校同意给安葬费这件事情才算结束。

所以在读书期间如果学生发生安全问题，无论是在校内或者校外，学校无论如何都不能完全撇开关系，所以给学生家里一定的补偿是必要的。

你认为呢？

不论是不是疫情，学生不是在学校内或者是在学校组织的教育教学活动期间发生溺水死亡与学校没有半点责任！

疫情停学学生溺水，学校不承担责任。其原因如下:一是疫情停学期间，教育部和省市教育主管部门都在各自的官网上发布了预防学生溺水的信息。作为学生的监护人，家长要关注这些涉及孩子安全方面的信息，对孩子进行防溺水方面的教育，如果孩子意外溺水，是家长的监管责任没有尽到位。

二是疫情停学期间，在责任界限划分来看，校方承担校内及返校和放学回家这段时间的责任，疫情停学期间，学生没有返校，故校方不承担学生溺水责任。

总之，生命只有一次，失去不能重来。作为家长或者学校都不想看到祖国的花朵凋零在水里，学生的防溺水教育责任重于泰山，不可草率了事，要警钟长鸣!

在学校院内，学生有事情老师学校必须负责，你人都离开了学校，不在老师的视线范围内出事了，学校老师怎么能有责任呢？父母和监护人是干什么的？别什么事都往老师学校身上推，孩子成长父母是最重要的责任人，责无旁贷。

作为一个老师来回答这个问题时都带着不甘心。我认为这事与学校无关。

第一，停学期间，孩子的监管由家长负责。平时在学校为了让孩子们知道下水是危险的，老师们不仅要开班会，每周还要在朝会上讲，特别是夏季，防溺水已经成了班主任必上的一课！我相信只要已经上学，一定是受教过。这段时间在家，家长就要切实做好对孩子的监管！经常听到家长说管不住孩子，我想说，孩子不是东西，他们是有思想的人，如果你站在孩子角度，我相信一定会多一些母慈子孝。

第二，与学校有责任的事情有哪些！一定要认真思考一下。如果孩子在家被开水烫了，这与学校无关！学校培养学生，培养教育孩子长大，而不是只要孩子出事，学校就有责任！

第三，当孩子真的出事的时候，而这与学校又无关时，学校可组织师生对遇难家庭进行人道主义救助。

学校当然有责任，他们只教育了孩子，却没有教育好你这样的家长，导致家长四处耍赖皮，道德低下，四处碰瓷，不负责任

学校当然没有责任了。中学生在校外活动监护责任是家长，如果是在学校监护责任是在学校。学校不可能对学生在校外的一切活动都负责的，这从法律上是说不过去的。中学生有一定的辨别是非能力了，知道危险还去水边，学校不可能都照顾到的。

有责任，安全大于天，预防溺水，人人有责。学生的安全教育是重中之重，家长们认真监护学校和老师也不能掉以轻心，全方位的宣传预防教育是避免孩子们溺水的根本！

疫情停学期间，学生的监护责任在家长，因此学校无责。

学校方面，只需要出示班主任进行过防溺水教育，例如班会教案、PPT、相关记载等，说明学校已经尽到了教育职责。

问题已经回答完了，但还是要多说几句。疫情停学期间，学生溺水事故发生后，家长如果找到学校寻求赔偿，我认为有敲诈之嫌，作为学校方，或者教育管理部门，请硬气一点，欲推脱责任给学校，请家长出示学校失职的证据，而不是让学校出示证据去免责。在这个过程中，若家长信口开河，可以直接报警了，影响正常教育教学秩序，并不是小事，往大了说是妨害公共安全，尤其是在学校还存在大量未成年人的前提下，对校闹零容忍。

好悲伤的一个问题。

疫情停学期间，学生应该是放假在家，在家出现了溺水事件与学校没有任何关系。所以学校没有任何责任。

通过这个案例，我们还应该知道，不是学生出现了安全事故，学校就要承担责任的。因为有一些安全事故是属于活动当中正常的现象。比如体育运动过程当中出现的摔伤，扭伤等一些伤害，都属于正常运动中的伤害，学校是没有责任的。为了保护学生在学校的安全，国家给大部分的学生免费上了校园意外伤害险。如果真的出现了一些意外伤害，也可以通过学生在校意外伤害险获得一定的补偿。

疫情停学中，学生在家中由父母照看，父母应该负责孩子的安全。如果孩子溺水找学校担责，岂有此理？其实，学校也不是所有的责任都要揽下来，似乎家庭没有责任。这是非常不合理的。但是，学校、班主任、老师应该宣传、教育安全工作，防止安全事故的发生。

疫情停学中学生溺水学校有责任。

学校应该匹配和学生同样多的老师，例如一个班有50个学生，然后就配50个老师，每一个老师都照顾一个学生，从放学到上学，到睡觉，到户外游玩，提问题你的床也要设计两个，晚上老师好帮你盖被子。

疫情停学期间中学生溺水身亡，这真是一个让人觉得痛惜的消息。好好的一个年轻的生命不幸去世了，这对于谁来说心情都是难以平复的，所以说这种结果只能说是家长。作为监护人监管不到位。跟学校不开学没有关系的，所以说也别去找学校了。因为在这场新型肺炎疫情中是全世界的灾难，在这场灾难中人们都会有各种各样的损失和痛苦。但是这都是厄运造成的，而不是学校造成的。所以说还是别去找学校了，让自己的孩子得到安息吧。