老人准备进养老院，执意不让嫁出去的女儿平摊费用，三个儿子不愿意，老人这样做对吗？

每个家庭情况不一样，不好说对或不对。但按照法律，费用是要平摊的，每个子女都有赡养老人的义务。

在农村嫁出去的女儿不分父母财产，养老也不用出钱了，只出力不出钱，让女儿出钱，父，母的东西甭管多少都得有女儿的份，如果儿子们同意女儿就得出钱

有读者把奉养老人的费用与财产拉扯钩来就很复杂，本文是三儿一女的家庭，答，该老人说明自已很强势，靠儿不靠女的旧思想也对。因为是三兄弟在当地有名有姓，能超群出众的话，不需嫁出去的姐妹来共同养妈之事，就明显地降低了养儿防老中国传统习宿和弱势儿子的脸面。我认为嫁出去女应负各尽其能对老人孝心善养义务，多少谁意就能和诣该家兄弟姐妹们共同养好老人幸福度过晚年。

要看女儿是否有儿子的待遇，若没有，说明老人公正，若有，应平摊。

接老人要求做！

我感觉只要儿女一条心对老人怎么都行，平心而论我也是做女儿的，问心无论最重要不是吗？

不好说这个话题！

按照我们本地的风俗，这个老人做得对；说实在的，女人嫁开就嫁开了，家里的东西、房子、田地什么都无份，为什么要给她分摊费用呢？

不对。现在法律上提倡男女平等，不仅权利平等，义务也平等。

这是老一辈的传统，嫁出去的女泼出去的水，与收彩礼是一个道理，女儿出嫁了就是别人家的了，除了偶尔省亲基本上是不能回娘家的，说实在点就是卖出去了，所以过去的老话讲“养儿防老”，女儿是不负责养老送终的。但在现在社会法律规定的子女有赡养老人的义务并没有把女儿排除在外，所以女儿必须拿养老费，老黄历也要与时俱进，该改改了。

老人是觉得女儿是嫁出去了，按照农村俗话叫嫁出去的姑娘泼出去的水，农村还普遍存在儿子能继承老人财产，而女儿就没有，那么在老人看来老了就应该是儿子管。几个儿子不愿意也不用攀比，这也不存在老人自私。

如果有拆迁房会给女儿吗？

老人的看法有一定道理，毕竟老人们的传统思想认为嫁出去的女儿泼出去的水，但是社会在进步，人的思维在不断进化，在男女平等的思想逐步深化，以后每一个子女平摊养老费用会得到更多人的认可。

老人是不是给你们三兄弟娶妻成家了？如果是的话你们三兄弟有什么可比的？

安照现行法律，男女责权利是平等的，但现实中儿子分得房地产，女儿只有嫁妆，有三个儿子让老人进养老院？可想老人是有想法的，六件“皮马夹”漂亮不实用，老人最清楚谁好谁劣也许这样做是有道理的。

中国人的传统方式是养儿防老，给儿子盖房娶媳妇，把家里的钱财基本上都给了自己的儿子。抛开父母的养育之恩不说，先从这方面来说，老人应该是这样做的！不然的话，他也不会执意不让闺女出钱。可我有一个观点想说一下，我认为父母把子女抚养成人就已经尽到义务了，至于财产分配，那是父母自己的事！无论父母给没给自己财产，子女都有赡养父母的义务！况且我国的法律对于这个问题，也有明确的规定！俗话说，清官难断家务事，对于老人的做法对与不对，这个只有当事人清楚！

我的看法是如果三个儿子分到老人家产而没给女儿这么做是合理的，但如果平均分配女儿也有份当然应该均摊。

我家老父亲在世有退休金够老俩生活时不固定要儿女们给钱赡养，当父亲去世后老妈没收入几个子女均摊每年给生话费若干，几个儿女轮流接到各家照顾，那么父母留下的房产当由每个子女继承，合情合理，所以老人养老院费用怎样分摊一目了然！

总要考虑儿媳的感受吧

这种情况正常，养老问题不能走平均路线，因为兄弟姐妹的日子不一定在一个水平线上，好的多负担一些，差的少负担一些，但要多去老人身边看望。毕竟好的姊妹时间上要少，大家相互理解，让老人晚年感觉幸福就好

那儿子不愿意的话。叫他们把这些年分的都吐出来给女儿平分先