都说学史能使人变得聪明，真是这样吗？为什么那么多人不喜欢？

史学可以使人的文化更深厚，在言语表述、人际社交等方面都会使人有一定提高，但它并不能直接改变人的智商，但不可否认，确实可以使人提高。由于知识量太大太繁琐复杂个人喜好不一自然就会有很多人不喜欢了

中国的历史，年轻一代不知道有多少人读过，哪怕略读也行。陈香梅说过:中国人，应为对中国历史所知甚少而感到羞耻。中国的历史文化，有精华也有腐朽，盯住任何一方面而走极端都不是对待历史的正确态度，应充分秉持客观态度，不为哗众取宠，不为博取眼球作秀，更加不能用演义和情绪化猜想去代替历史，那都是不适合做历史研究的。任何怀疑论者都应去探寻历史上出现过的论据，而不是一厢情愿的猜想。

以史为鉴，可以去伪存真，看待事务更加理性，但也有负面影响，走入循规蹈矩的思路，影响创新开拓。

历史就是一面镜子，总是有很多惊人的像似之处，变不变聪明不知道，但是有值得学习的地方

因为不好变现

都说不一定正确兴趣第一喜欢才能投入学好

读史书让肯定让人更聪明，读孙子兵法让人学会打战用兵，甚至用在生意场上，学历史让人少走弯路，

以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。

学习历史，确实可以开聪明智，让人变得睿智！很多人不喜欢，是因为当今社会的“浮躁”与“拜金”…

人生几十年的经验是有局限性的，但历史是跨越几千年的经验，从里面能发现和学习到很多东西。至于为什么那么多人不喜欢，这个问题并不成立，因为没有详细的调查数据。可能仅仅是因为你身边的人不喜欢，给你造成了很多人不喜欢的错觉。

谢谢邀请！历史追溯久远，各个古典历史，各个王朝兴起与衰败！研究历史你会知道很多你从没有想过或者知道的事情，中华上下五千年岂是说说而已的！什么（孙子兵法）（鬼谷子）想想就有兴趣，学史能让自己更有见识见闻，年轻时可能不会喜欢，到随着年龄的增长就会对古今历史有所爱好，就像少不看（三国）老不看（西游）一个道理！至今我们好多都延续这古代的东西！

历史就是经验，学习经验自然可以增加我们对某些事判断的准确性，但不是绝对的。

尽信书不如无书，学习历史也有同样的问题。

当我们沉浸在历史的经验里时，容易陷入已知的限制，不愿意去相信有经验之外的可能性。可是，未来，从来不会因为历史的经验而改变其发展的方向。

我们可以学习历史，但是不能全信历史。还需要培养一颗勇敢无畏的心，可以从容面对未来可能发生的一切。

谢邀，喜欢读书的确会让人变聪明，并不限于史书，但过于死板的读书也会让人变得愚钝。仅仅是为了变聪明而去读书，就失去了读书的意义，因为理论知识再丰富，也需要实践去证实。所以读书不要有目的性，书中的涵义是需要反复推敲悟出来的，一本书读每一遍都会有不同的感受，久而久之便会提高自身的修养，生活中也会更加自信。希望你能坚持读你喜欢的史书，并开拓更多喜欢的书籍。

以史为镜可以知兴替以人为镜可以知得失，这世界的法制其实自古以来都是差不多的，你会发现历史上发生过的事情都是有轨迹规律可以找到答案的，所以这句话还是没有错的，

第一:历史故事增加生活趣味。

第二:了解历史，猜猜未来。

第三:读历史可能让人聪明，也可能相反。

第四:喜欢就看看，没太多讲究。

读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞使人善辩，凡有所学，皆成性格。

————（英国）培根

无论何事，都要有一个前提。

那就是对于读书这件事的：个人意愿。

如果，一个人爱好并愿意下班后，闲暇时读书（纸或电子）。

那他自会在那个世界找到他感兴趣的。读完某本人物传记，他对其中的历史大事件和人物生长的城市

产生了兴趣于是又找来那个历史阶段的书和城市发展方面的书来读。

那他收获的就绝对不是开始读那本人物传记时所预想的那么多。

今天的我们，也会在未来成为子孙辈所读的书籍当中的历史和存在。

今天的科学技术进步和社会发展，无不是无数的人才站在前辈的理论，知识的基础上所取得的。

不管是什么时代，历史都不过时。

小孩子更应该，从小浸染其中。何况，中国的传统文化历史何其博大，精彩。

单就敦煌的壁画，怕是如今也并未完全解谜。

爱好，兴趣，是做任何一件事，做好这件事最重要的基础要素了。

读史书，可以让人聪明，有人不喜欢，史书大部分比较乏味，枯燥，还有，个人有很多字，生僻字，不太认识！这就让人很尴尬了，自己正在兴头上，结果，那个字，左看右看，不认识，等我找完字典，算了吧，不想看了(●✿∀✿●)(｡･ω･｡)ﾉ

学史能，能不能变聪明不知道，但是我知道会变近视眼

兴趣吧，每个人的兴趣是不一样的。不要看的太多太透，不然你会发现现实社会依旧那么黑暗

以史为镜以史为鉴

读史使人明智