“社交中与别人谈事，能发文字就不要发语音”，你怎么看？

社交中与别人谈事，能发文字就不要发语音，这点我是赞成的，但是也不能那么绝对。两种情况下不赞成发语音，一种情况下是可以文字结合语音一起发的，下从这三个方面说说我的观点，希望能有所帮助。

---

文字可以说的清楚的也行，说不清楚语音也可以，只有可以表达清楚了事情，都一样结果就好。

---

文字随时可以看，方便，语音有时候不方便接听，容易给别人造成困扰。

---

我都是尽量打字

---

要看场合。对方不方便接电话的时候发文字，方便的时候可以发语音

---

我比较讨厌别人给我发语音，毕竟很多时候不方便听，会打扰到他人。我也不喜欢发语音，因为有些事被身边的人听到不合适

---

这个问题看似简单，实则暗藏了智慧。如果处理不好，人际关系会受到严重影响的。下面我把自己的三条心得体会告诉大家吧！希望能够帮助你，提高自己的人缘。

---

这个不是绝对的，对方语音，你发文字，会很不礼貌。根据对方的情况来定吧

---

记得以前有个客户跟我发牢骚说他的员工给他发信息的时候总是发一堆语音后来直接给他训了一顿！

---

这是一种礼貌。语音对于发送者来说确实很方便，但是对于接收方来说并不方便，有时候甚至是困扰。

比如接收方正在开会，显然不可能在会议现场举起手机听语音，更不可能外放，所以只能等会议结束再回复消息，那么沟通就被中断了，既降低了沟通效率，还给对方增加了麻烦。

再比如发了一条60s的语音，对方就要举着手机听完这60s，如果是好几条，那就要举着手机听几分钟，而且这几分钟是单方面的听，甚至不构成交流。如果中途打断，还要从头重新听。

所以说发语音是方便了自己，麻烦了别人，是非常不礼貌的做法，如果对方和你的关系不是很好，可能会把这个语音放在一边，就当作没收到，这样的效率比打字还慢得多了。既然活着世界上都要为别人着想，那发语音的时候也请先为接听的人想想，如果实在不想发文字，还不如打个电话呢。

---

几乎不发语音，别人发的语音一般都转换成文字来看

---

能用文字就不用语音，非常认同@号

---

在社交谈事中，能打字就不要发语音，你怎么看？

我觉得在社交谈事中，能打字，就不要发语音，这个观点，是赞同的

1.当他在公共场合听语音，没有没带耳机，听筒声音又不大的话，如果外放了，可能别人也会听到

2.当他在安静环境听语音，用听筒，发现音量太大没调节好，于是不得不调音量再听一遍

4.当他听语音的时候，想用听筒，结果没听到声音，一拿开，外放了，被一群人听到，这时候就尴尬了。。。

5.当对方收到你的语音却没有回复的时候，有可能是一时不能听，就忘了，还有可能是，一看到是语音，就根本不，想，回

很多人看到语音就会觉得没什么重要的事，会搁置在一旁想等有空的时候去听，但是一般都会忘到脑后，又或者等想起来的时候，已经错过重要信息了。

---

这样保密系数更好一些，对双方都是好事

---

1.辩证的角度来看，此话不完全正确。

2.根据对方喜欢的方式如何对方交流，对方用文字我们就用文字，对方用语音我们就用语音。

3.两种方式各有各的好处：

文字的好处，第一，时间成本较低一点，能一下看完；第二，不打扰对方；第三，可截屏作为直观证据保留。

语音的好处，拉进人与人之间的距离，好像面对面似的更真切的交流。

以上就是我的观点。感谢问答的邀请，我是鲁米，感谢大家的关注。

---

我个人感觉发文字比发语音好，因为发语音很容易就讲一大堆废话，浪费别人时间，发文字相对能更好的表达重点！

---

我应该比较内向，感觉总是表达不出自己的完全意思。说的时候怕词不达意，感觉还是文字比较好，能考虑一下再发过去[捂脸]

---

我认同这种说法：

1.在正规和安静的环境下，文字可以给对方带来更低的干扰，且私密性较强！特别是在很严肃的环境下，语音有可能给对方造成不必要的麻烦！

2.文字可以更简明阐述问题，对方会相对容易的捕捉到你要表达的内容！而语音必须全部听完，才能知道你的信息！特别环境嘈杂时，或被中途打断，重复收听，非常麻烦！

3.文字更容易翻阅总结，回顾，转达！

你们彼此可以在交谈结束后，翻阅交谈文字，防止遗漏细节，确认结果！如果你们的交谈内容需要转达第三方，文字可以通过，转发或截屏的方式轻松的来转达信息！

以上就是我的看法，希望对你有所帮助！

---

发文字比较好，毕竟发语音别人听挺浪费时间的，文字就不同了，一目了然

---

这种观点很正确，尤其涉及所谈事情核心内容和原则问题之类的内容。文字①一目了然，不至于误解和遗忘。②文字内容可以实现转载。③发生争议时，也便于截图作为证据。下面的微信截图很清楚的说明了这个问题[耶]

---