为什么感觉名著没有网络小说感人？

你所说的名著，很可能是些翻译作品。如果拿中国的四大名著来比较，恐怕就不一样了。

名著是可以当成文献的，不可能get到你的爽点，而网文可以

我认为不是名著没有网络小说那么感人，是时代不同了，阅读的人跟那个时代都不沾边。他没办法把自己代入到哪个年代，很难体会作者的写作方式和表达的意思，这就像我们与老一辈有代沟是同一个道理。现在生活节奏那么快，我们更多的是需要心灵上的共鸣。这些名著很难做的到，而网络小说就很容易引起读者的共鸣。二是有些名著是文言文，没有一定的文言文水平读起来会比较拗口，难以理解。而网络小说都是通俗易懂得白话文，读起来比较容易理解。这与哪个受众群体相关！

所以说不是名著不感人，而是时代变了……

名著是高手所云，当然有同样高手的读者体会。曲高和寡！比如，红楼梦-读3遍读5遍读十遍还未能读全透，没办法搞个红楼会解梦[大笑]任何一部名著都能经得起时间检验，反复阅读用不过时！名著还要有书写技巧，反映时代社会现象与变迁！要有深度，不能光是情情爱爱！局限个人上！网络小说取悦普通大众，对读者没有任何要求，能读文即可，流行什么写什么，与名著比肤浅很多，不在一个档次上！这样打比喻吧：一个满汉全席的厨师与一个街边小吃的厨师相提并论，客户对象不一样！

名著之所以能成为名著，是经过长年累月的捶打和磨砺，被大家喜爱和公认的。你的感觉只能代表你个人，不能代表大多数。因为每个人的情感、价值观、阅历等不同，对事物的看法也就不同。

何为“感人”？一个人做一件事或一个文学情节带给你一种代入感，或一种感悟，才会有感同身受的“感觉”！

仁者见仁，智者见智。

名著为什么没网络小说感人？名著与你有时间的距离感：一是描述的事物，用现代的思维很难代入和共鸣。只有先了解所写书作者的生平经历、个人思想和社会环境，才能看懂他想表述的是什么？为什么那样去写；二是写作的手法存在文学的抽象和加工。名著里面往往都蕴含了“仁义礼智信”的“道德”精神，这就是作者想要传承的。如果我们没有一定的阅历和文化积累，是很难看懂和领悟到其中的精髓，也就没有了感悟和感动。

2.网络小说为什么更容易感人？网络小说更贴近现代，文字描述比较浅现，很多事物都是网络上比较常见和孰知的。仙侠文、玄幻文、重生文、穿越文、末世文、科幻文、魔幻文等等，题材多种多样。“金手指”也是很多，总有一样戳中你的“爽点”。废柴流，随身老爷爷，装逼打脸爽不爽，开局神兽黄金装备，傍流逼师傅等等。现代人生活工作节奏快，文学快餐只能说“减压”，给人一种伪的“感人”。

回归到原点，网络小说也是现代元素之一，被广大人民群众所接受和孰知的文化之一。

古有史记传承中华文明的“道德”，中有四大名著传承中华文明的“道德”。

如果将时间纬度拉长到未来500年之后，再来回顾眼望今天，有没有那一篇“网文”能成为这个时代的“经典”？成为流传下去的国学“经典”？

总结来说：量的积累到一定程度，必有质的转变，需要一个契机！“网文”作为当代文学之一，需要更多的蕴含“仁义礼智信”等“道德”精神，再结合当代特色，才有可能形成“一两本经典”。传播正能量，让“真感人”传承的更久远，传承和弘扬中华文明！

首先，名著比如《三国》《红楼梦》，这种需要认真精心的阅读，连贯性很强，铺垫也很足，节奏也很慢，有的时候一本书，就讲了几个故事，但其涉及面广泛；其次，名著更多的是结合社会现实去描绘的，带有一定的社会影射感觉，所以阅读起来需要一定的代入感，了解当时年代的历史；最后，网络小说比如《斗破苍穹》，情节节奏快，更多是爽文，阅读更欢快，不需要动太多的的脑筋思考，有时我们甚至已经猜到了下文该如何写，但对于普通名著，我们很少能预测，爽文读起来就很欢快，代入感也很强，所以总是感觉自己就是主角，而名著来说，你不会带入进去当主角，这样的很少。

名著主要是一个完整的大思维，比方说中国的四大名著，对于人物的刻画入微，整个故事传播世人皆知，网络小说主要以刻画内心思维，无外乎就是以情字做文章。亲情爱情之类的，适当创造氛围让读者感同身受，现在社会本身就缺乏相关经历，所以容易动情，受到很多人的追剧！

因为名著写的是过去年代的人和事，有距离感，不能感同身受了。

点与点不一样，一与一不一样，道德家看起来是无声的伟大，而网络小说是针对性感动，说了，一个蟠桃，怎么抵的了美女在怀，香烟美酒的刺激网络小说大多，对阵下药，所有时候看名著索然无味！

一杯甘甜的净水，甘甜纯净，可是人类还是选择了可乐和雪碧！

一个道理！

没看懂

我认为出现这种感觉，是有一定的合理性的！

名著很多都是历史上给予定义的，当时的历史环境，文化流通不是那么发达，能进入人们视野的作品数量是有限的！所以，作品被评为名著的几率相对大了很多！

比如三毛的作品，现在很多作品皆可与之媲美，但并不能享有三毛作品的名气！作者也无法跟三毛相提并论！

同样，名著多数是有历史背景的，也是历史事件和人文环境的载体，而历史走到现在，以前的人文底蕴现已不复存在，也就是一些名著作品赖以生存的土壤变了，所以我们读起来可能会有疏离感吧！

另外，从读者群体来看，现在的读者接受的信息量太大，对一些人文事件不会轻易感觉惊奇！名著多中规中矩，其中的耿也被无数次引用，所以，从内容上就很难引起读者爆发性的兴趣！

但是，名著大多综合意义高度很高，是值得立体赏析和学习的，其营养价值也很高，是精心烹制的糕点；而网文大多类似于快餐，就算不乏内容精彩者，也多是逗引读者的猎奇心理的，多数对读者的营养性远不如名著的！所以，在这个鱼龙混杂的网络世界，作为读者的我们，还是要沉淀自我，静下心来，多细细品读经典名著，才会更快进步！

名著的创作都是历尽艰辛，不是一挥而就的，书中的生活气息很浓厚；不是随意创作，而是自身或周围人的阅历，经过作者的精心加工并且经过多次删减才得以完成的，需要慢慢多读几遍才能领悟；网文为搏眼球，内涵简单，容易理解，好多是码字党，风靡一时，但是过后就无人问津，真是成也网络，败也网络，令人叹息…

名著基本都是遵从历史，历史是无从改变的，是既定事实，是现实。而网络小说中大多数都是架空，是作者理想中的世界和人生。这就是所谓的“理想是丰富的，现实是骨感的”。

四大名著是经典，网络小说如雨后春笋

时代不同，缺少共鸣

你可能还年轻，名著是长存的。网络小学是临时工！不会长久。不会给人们印象，没有好的真正英雄人物，年纪大点，你绝对不会看的。

两个原因，排名不分先后。

一是时代不同了。任何作品都有创作背景，一般名著都是很久的作品了，没有了当时的时代背景，阅读名著就会感觉晦涩难懂。而网络小说，基本和现代联系的紧密，阅读起来代入感强，好懂好理解，所以感觉名著不如网络小说感人。

二是认知有差距。不是贬低网络小说，但不得不说，绝大部分网络小说就是“小白文”。主要特点是爽，但没有营养。感觉名著不感人，在于认知的差距，在深度、广度上读不到名著的点。说白了就是没读懂名著，所以不感觉感人。

真正静下心来品读名著，可以回味的东西很多；

真正静下心来阅读网络小说，可以回味的只有“哪个坑没填完”。

提问者提到了“感人”一词，我暂且把它理解为小说类名著。感人与否要从以下几点来判断，不分先后顺序。

第一:行文。现在所看到的名著，尤其是中文的名著，大多数是用文言文或者半白话文写就，以现代人碎片化阅读习惯来看，能流畅的读懂这些文字已经不容易了。不要以为经历过9年义务教育，会用搜索，就什么都懂了。

第二:心态。碎片化阅读让现代人的心态越来越浮躁，接受不了氛围的营造过程，而这个过程恰恰是需要大量笔墨来描摹的。现代人不停的追求所谓情感依托，急功近利的心态，让他们难以沉浸在文字所描绘的世界中，他们只需要的是生理意义上的刺激，无法体会文字的力量。这也就是为什么99.99%的网文不会成为文学作品，同时也说明了文学为什么是第一艺术。

第三:作者认知。我们目前看到的网文无非是穿越、宫斗、盗墓、玄幻、霸道总裁等惹人眼球的题材，基本上所有的作品都可以被冠为“爽文”，同时这些题材也为影视剧提供了可改编的土壤。但恕我直言，目前还没有一个网络“作家”有能力驾驭现实题材，正是因为作者能力不足，所以只能在爽文领域撒欢了。

第四:数量。利益的驱动，只要给钱作者什么都写得出来。单从数量角度来说，互联网上的爽文已经数百万倍于名著的数量，这对读者来讲，这就是黄金与沙砾的区别，要在河中掏出金子，何等的费劲，甚至多半是无用功。

其他原因还有很多，有机会再一一详述吧。

因为名著所反应的是某个特定时期的人与事，与现在的读者有一定的时间差距，时代背景不同，不易使读者产生共鸣。而网络小说就像快餐，是即食产品。更能解决人们当下的阅读要求，更贴近于阅读者的生活，所以也就更能触发读者。