为什么女皇武则天会亲手杀死自己的亲生儿女？

都是为了自己的利益

挡道或者碍事，则诛。

这个真相如何，严格来说，我觉得都是推测！此时我们生活中的种种表象，有多少是你所不了解的，又有多少事是你过后有重新了解的？

这是古时候大丈夫风范，叫无毒不丈夫！

因为她出身就是穷，所以平着她天生美丽有这个机会登上这种舞台，为了想要站稳这个脚跟，必须六亲不认，才能撑控别人，所以亲手杀了亲生女，为些得也天下，

为了达到权利的欲望！

为了守住自己的江山。

这就是后宫争宠的戏份。武刚天为了博到皇帝唐高宗的独家宠幸，不择以任何手段，甚至杀死自己的女儿，嫁祸于王皇后，终于如愿所尝，受到高宗独家宠爱，以至后来成为中国历史上第一女皇帝一一武则天！

我觉得武则天没有杀害自己的女儿，因为一切都只是猜测而已，武则天一生中有过很多个孩子，但是历史上除了记载，她为了当皇帝而废除了儿子皇位外，也没有明确记载，对其他女儿有多残忍，而且武则天对太平公主，可不是一般的宠爱，因此，武则天虽然迷恋权利，但是并不昏，也不懵，因此被见得她亲手杀了自己女儿。

一入皇室深似海，从此亲情成路人。

万丈宫闱繁似锦，不知新坟埋旧坟。

说到这个问题吗我觉得应该与一个笨女人心中的妒忌有关吧

因为争宠战稳脚跟，嫁祸与王皇后，导致王皇后被废，而是还关起来了，下场是非常的悲惨，一切是为了权力牺牲自己的女儿性命，在那个年代也是逼不得已。自己不主动出击你就遭到别人算计，武则天就是挺而走险杀死自己的女儿。

唐朝一代女皇武则天为自保，无奈狠心杀害了自己刚出来的长女安定思公主，也成为她一代女皇终身之痛。因皇权之争，废黜了自己二儿子太子李贤为庶人、流放巴州监禁，不久被酷吏丘神勣逼迫，含恨自杀而死。李贤是皇权斗争，间接死于其母一代女皇武则天之手。

武则天是个权力欲望极强的女人，她从14岁进宫，做过太宗皇帝的才人，侍女，亲眼目睹了唐太宗李世民拥有至高无上的权力，以及权利带给他的生杀大权。

在复杂的宫廷生活中，有想保全自己，就得靠自己。她经历过被排挤，被冷落的日子，也经历过从宫女到平尼的转变，她受尽了凌辱。

她把所有的希望都寄托在高宗身上，终于有了这个这么个机会。这个机会还是高宗的皇后王皇后给创造的。王皇后和萧淑妃争风吃醋，王皇后为了打压萧淑妃，就把高宗眷恋的武则天接回了皇宫。

武则天义回到皇宫，开始表现的非常的有礼，对王皇后充满着感恩之情，但是她是不知足的，她是非常优异野心的，此时她的目标就是皇后这个宝座。

只有自己成为皇后，她的儿子才能被封为太子，她的权利欲望战胜了一切，她先是蛊惑人心使唐高宗罢免皇后之位，结果却被长孙无忌，褚遂良等进谏，停止废后;她又心生一记，自导自演了一场杀死自己的女儿，陷害王皇后的戏。

王皇后只想到女人的争风吃醋，争宠。而武则天，心怀的是天下的大权。

为了权利，为了除去王皇后这个障碍，她只有牺牲自己的女儿了。

武则天作为是中国历史上唯一一个正统的女皇帝，历来是最惹争议的人物之一。既有好评，也有恶贬，这在中国长期的男权社会习俗面前，是丝毫不奇怪的现象。自古以来，尤其是封建帝制时期，皇帝座位都是又男性继承或开创，突然横空出世了一位女皇，当然说法就多多，不足为奇。在关于武则天的种种传闻中，“武则天为夺取后位，杀死了自己的亲生女儿，嫁祸王皇后”的说法不仅在民间广为流传，还也得到了正规史学著作的传扬，似乎可以盖棺定论。但通过分析史料，笔者却感觉真相并不这样简单明了、这样确凿无疑。所以，“武则天杀死了自己的亲生女儿”究竟有无其事，还是很值得探讨一番的。曾有学者孟宪实提出，从种种迹象和史料来看，武则天其实并未“振喉绝襁褓之儿”。我颇为赞同，很是欣赏。故今天在他的探讨基础上，说说自己对此事的认识。我们都知道，历史是发生过的真实事件，可以说是事实，但历史也是人写的，不同的史官可能有不一样的记载，无论在古代还是在现在，都是如此。假若写历史的人持有某种偏见、带有某些观点，加上受到政治环境、文化理念的影响，就难免会把历史真相写偏记歪，以讹传讹，贻误后人。在对武则天的记载上评价上会不会也存在类似的情况呢，我们不得而知，但却可以透过分析探讨，力求真实认识。笔者认为，民间传闻和史料记载“武则天杀死自己的亲生女儿”存在质疑，主要理由有五：其一，“武则天杀死自己的亲生女儿”，不符合人性。作为母亲，没有不爱自己孩子的，何况对于当时还是昭仪身份的她，好容易有了皇家的骨肉，虽然不是第一个孩子了，但高宗眼里很是喜爱的孩子，以夺去幼小生命为代价，换取打击王皇后地位的利器，是否代价太大？一般来说，母亲亲手扼杀自己的骨肉，是下不去手的，难道武则天真的很另类？我实在不敢想象，也不愿相信。其二，史料“从简至繁的记录变迁”现象，不切合常理。永徽四年，武则天为高宗生下一个公主，但是这个公主不幸而夭折。最开始的记载是很简单，《唐会要》卷三“天后武氏”条下说：“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废后之意。”可见，这个记载记录了武则天和高宗所生的公主确实夭折，因不知道死因且死得突然，故称作“暴卒”。只是武则天充分利用了公主之死一事，采用悲情主义的诉求方法，把公主死亡之责推给王皇后。高宗相信了武则天的投诉，开始萌生废黜王皇后的念头。《唐会要》一书，虽然是北宋王溥编辑的，但是吸纳了唐德宗时期苏冕四十卷的《唐会要》和唐宣宗时期崔铉的《续会要》，所以保存唐代国史资料比较多，向来为学者所重。这里的记录，也相对稳重。当时，王皇后联合萧淑妃与武则天斗法，武则天巧妙利用当时的情况，对抗王皇后等人，是很有可能的举动。高宗看见丧女而受伤的武则天，也容易同情心上涌，作出不理智的决定。这种比较概括的说法，到了变成了非常具体生动的描写。《新唐书。后妃列传》的文字是这样记载的：“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：‘后适来。’昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：‘后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！’由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。”在这里，公主之死的过程详细而生动。的记载，干脆直接继承了《新唐书》的大概意思，文字如下：后宠虽衰，然上未有意废也。会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：“皇后适来此。”上大怒曰：“后杀吾女！”昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。有专家指出，在中国古史研究中，曾经有过一个“层累地构造学说”，意思是古代的历史随着时间而越来越清晰，恰好证明是后人缔造的结果。文学史上也有类似的问题，作品在流传的过程中被不断地加工和创造，最后的模样与初始状况相去甚远。那么宫廷秘史，尤其是对武则天的这些记载，是否也暗存这种规律呢？很让人心存质疑。其三，杀亲生女儿而撼动王皇后地位，似无必要。有史料证明，王皇后的地位危机不是从小公主之死开始的，且后来王皇后的被废，也没有证据显示公主之死发挥了关键作用。王皇后的危机，在武则天入宫前已显现。王皇后出身太原王氏，在当时是天下一等士族。王皇后虽然出身名门，名正言顺，但是她跟高宗的关系似乎从很早就存在问题。高宗与萧淑妃连续生育一儿两女，《唐会要》已有“时萧良娣有宠，王皇后恶之”的记录，这种怀疑看来是有根据的。武则天第二次进宫，确实是王皇后引进的，只是王皇后的动机并不光明正大，她只是想召武则天入宫，把武则天当工具，打击萧淑妃专宠，“欲以间良娣之宠”。只不过事与愿违，武则天“既入宫，宠待逾于良娣，立为昭仪”。王皇后落得个引狼入室的结局：萧淑妃的恩宠虽然解除，但武则天后来居上，王皇后依然不得宠爱。唐高宗不喜欢王皇后，才是王皇后的真正危机所在。也正是因为王皇后有如此危机，她的舅舅柳奭才在永徽三年七月，酝酿确立太子之事。《新唐书》李忠本传记录到：“王皇后无子，后舅柳奭说后，以忠母微，立之必亲己，后然之，请于帝。又奭与褚遂良、韩瑗、长孙无忌、于志宁等继请，遂立为皇太子。”显然，皇帝开始并没有同意皇后的请求，但是长孙无忌等朝中重臣纷纷出动，皇帝只好妥协同意。立李忠为太子，文字记载很清楚，就是为了稳定王皇后的地位。而此时此刻，武则天与唐高宗的第一个儿子尚未出生，更不要说公主之死了。问题是，确立李忠为太子，并没有解除王皇后的地位危机。就在太子确立以后不久，唐高宗与武则天的第一个儿子出生。这个儿子被命名为李弘，而李弘这个名字本身就意味深长。南北朝以来，道教为主的社会传播渠道，一直盛传“老君当治”、“李弘当出”的谶语，宣传李弘为真命天子。根据唐长孺先生的研究，唐高宗和武则天给自己的儿子命名为李弘，就有应谶而为的意思。当时李忠已经确立太子，这不正暗示着对李忠的不认可，也就是对王皇后的某种不承认吗？就这个角度看，说王皇后的地位危机来自武则天的攻击，不如说来自唐高宗很久以来对她的冷淡；加上唐高宗命名与武则天生的儿子为李弘，其实已经预示着皇后的更大危机。若进一步推理，这个时候的唐高宗或多或少已经萌生了换皇后的念头，应当是无须质疑的。从当时后宫形势看，在李弘出生的这个时期，武则天与王皇后萧淑妃联盟的斗争，已经有了明显结果，胜利的一方属于武则天。在武则天对唐高宗感情脉搏了若指掌的情况下，她为了继续打击已经败在下风的王皇后，还有必要付出亲生女儿生命这样沉重的代价吗？答案显然是否定的。其四，王皇后被废后主要源于“厌胜”，与公主之死无关。唐高宗不喜欢王皇后，曾采取许多步骤推动废后工作，但在申诉理由中，从来没有一句谈及皇后杀死公主的事情。试想，若是真是铁板钉钉的事，皇帝会不拿来大做文章？母仪天下之人，伤害幼小生命，肯定不是轻易就可以淡忘的事情。由此看出，皇帝也渐渐明白了孩子之死，是暴毙而非人为。关于王皇后厌胜之事，各家史书的记载比较多，性质或有争议，但是不能肯定就是子虚乌有。具体真相我们无法一证真伪，就不多说。但是，不管厌胜真假如何，唐高宗利用这件事收拾皇后一家则是真实的存在。《旧唐书》王皇后传记载为“后惧不自安，密与母柳氏求巫祝厌胜。事发，帝大怒，断柳氏不许入宫中，后舅中书令柳奭罢知政事，并将废后，长孙无忌、褚遂良等固谏，乃止”。从《旧唐书》这个记载来看，厌胜事件才是唐高宗废后的导火索。《旧唐书》还记述到：“俄又纳李义府之策，永徽六年十月，废后及萧良娣皆为庶人，囚之别院。”厌胜事件之后，唐高宗不仅断后母柳氏不许入宫，罢去皇后舅舅中书令柳奭的中央官职，同时决定废后。因有长孙无忌、褚遂良等人的坚决反对才作罢。后来，有了李义府的支持，于是唐高宗掀起再次冲击，最后在永徽六年十月完成了废后事宜。其五，中未提武杀女之事，可为反证。一般讲，历来政治斗争都很残酷，无论哪位政治家都会死死捉住对方的致命弱点不放，予以无情打击，鲜有人会高抬贵手的。公元684年二月，武则天大赦天下，改元文明，中宗虽然在位，皇太后临朝称制。同年九月，李勣孙在扬州起兵，以讨伐武则天匡复唐朝为号召。在行为上，李敬业“求得人貌类故太子贤者”，谎称太子李贤尚在，所有旗号都打着李贤的名义。这是政治斗争中的策略，有利就是原则。与此同时，文学家骆宾王亲自为李敬业书写了著名的《讨武瞾檄》。因为双方是你死我活的关系，檄文也有政治动员的功效，所以攻击武则天可以说无所不用其极。在这篇著名的檄文中，攻击武则天言辞激烈，甚至攻击她“弑君鸩母”，说武则天杀害了唐高宗和自己的母亲；攻击她“君之爱子，幽之于别宫”，讲武则天临朝称制，唐睿宗虽然名为皇帝，其实是囚禁在别宫之中。但是，通篇檄文没有提及武则天杀害小公主。如果确有其事，哪怕仅有一点点传言，骆宾王能不加以利用吗？试想，武则天若真是又杀母亲、又杀女儿，这种理由实在太有利号召造反了，为何檄文却只字未提她杀女儿一事？这只能说明在李敬业起兵讨伐武则天之时，还没有这种不实的传言。若是有人要问，史书编纂者何以要故意诋毁武则天的形象，我想似乎可以从这个角度理解，在男权社会里，横空出世一位女皇帝，自然会让许多封建卫道士们心生不满，心怀不安，故而有些抵触、有点偏激也属正常。从历史的立场上看，唐朝前期两大失败，一是武氏代唐，二是安史之乱，历史的追究不可避免。因此，一些史料写手把武则天妖魔化，是极有可能的。

为了嫁祸给皇后，从而稳固自己的地位。

武则天是李世民的妃子，当时并不受宠。反而因了民间的传闻给被提防。没捞到好处。李治病重，借着侍疾，武则天勾引到李世民的儿子李治。并且感情快速升温。这不得不说是武则天的本事。李世民去世，李治继位。不久接回了在寺庙里修行的武则天。

这个时候皇帝已经有了皇后和宠妃萧淑妃。武则天回宫帮皇后扳倒了萧淑妃。然后利用自己生下女儿趁皇后看过公主自己掐死孩子嫁祸给皇后，成功击败皇后稳固了自己在宫里的地位。从此皇上被牢牢把握在手心。虽然曾起过废掉武则天的心思，都被武则天灵敏的化解。

所以死去的女儿帮武则天除掉劲敌，在宫里稳居后位多年，并一步步走上皇帝宝座。

一直以来，“武则天为夺取后位，杀死了自己的亲生女儿，嫁祸王皇后”的说法在民间广为流传。那么，武则天是否真杀死了自己的亲生女儿呢？学者孟宪实提出，从种种迹象和史料来看，武则天其实并未“振喉绝襁褓之儿”，但是，成功地获得皇位的武则天，身后却付出了很大的代价。围绕武则天的评价，妖魔化一直占据着传统史学的主流地位。在一系列妖魔化武则天的历史记述中“杀死亲生女儿”事件是其中之一。

2010年徐克导演的电影《狄仁杰之通天帝国》中，女皇武则天邮局台词：欲成大事者至亲亦可杀。从这句话可以看出武则天有多么心狠手辣，这虽然是电影里的一句台词，但却是对一代女皇武则天的真实反映。

武则天原本是唐太宗李世民后宫的才人，李世民死后便被赶到了感业寺（历史记载不确定）成了尼姑。此时的武则天正值一个女人最旺盛的时期，在政治的强压下不得不与青灯古佛为伴了。武则天和唐高宗李治的年纪差不多，可能他们两个早就眉目传情有了那么点情愫。所以，唐高宗李治即位后没多久便去感业寺把武则天接了回来。

李治把武则天接回唐宫可以说王皇后出了大力，当时李治非常宠爱萧淑妃，其实王皇后劝李治把武则天接回来是用来对付萧淑妃的。但没想到的是，王皇后搬起石头砸了自己的脚，而且还把自己给砸死了。

人皆有欲望，对金钱对权力尤其热衷。武则天是个权力欲非常强的女人，她再次回到唐宫势必要“大展宏图”，一天比一天受宠的武则天后来竟打起了皇后的主意。要不是长孙无忌等老臣，估计李治很早就被武则天蛊惑废王立武了。不过尽管长孙无忌等老臣都不支持立武则天为皇后，最终武则天通过自己的努力还是成功上位。

根据司马光《资治通鉴》的记载，武则天为了扳倒王皇后，不惜亲手掐死了自己刚出生一月多的闺女。关于武则天搬到王皇后这段，《资治通鉴》记载的血腥、暴力、无人性，这就是女皇武则天。不过如果没有那些狠毒手段，武则天不会后来凌驾于一群男人之上，估计也没有后来的女皇。

武则天当时刚生产，王皇后是去看望她的女儿的。按理说，一个女人刚成为母亲应该是最仁慈的时候。但武则天却反常理，为了扳倒王皇后亲手剥夺了女儿的生命然后嫁祸于王皇后。被武则天迷惑的快死的李治竟然也就相信了，后将王皇后贬为庶人。

武则天不仅扳倒了王皇后，而且后来还将这个美丽的不幸的女人“断去手足，捉酒甕中”做成了人彘，可以说相当的凄惨。俗话说不做亏心事不怕鬼叫门，武则天做了那么多亏心事，夜深人静时她也害怕。武则天在长安害死了王皇后和萧淑妃，故而她上位尤其是做了女皇后经常待在洛阳，终身都没有再敢回到长安。

这是皇室规则，皇位高于一切，谁阻碍得皇位，谁危机皇位，都杀。

中国历史上唯一的一代女皇武则天，在历史上她是一个精明强干的女人，也可以说她是最阴险狡诈，最狠毒的自私女人，又是一个不达目的誓不罢休的“权欲”女人。她不甘当昭仪，急于想当皇后，为除掉王皇后，她不惜亲手杀死自己刚出生的女儿。武则天在权势和亲情之间，她更看重权势，野心勃勃的女人，为了心中的大业是可以割舍一切的，子女以后还会有；她最需要的是权势和皇上的眷顾、宠爱；而王皇后是她的心头大患，除掉她是当务之急，所以狠心杀死自己的女儿，诬陷王皇后害死了她女儿而让李治废了王皇后。儿子李弘是武则天与高宗的嫡长子，武则天斗败潇淑妃、王皇后名正言顺成了皇后，李弘则顺理成章成了太子。李弘从小饱读诗书，对治国齐家平天下颇有见解，高宗培养他八岁开始监国处理政务，有自己独到的见解和主见，对母后独揽大权，专制独裁统治极为不满，因此造成了母子间的隔阂；加之李弘从小是由姨母武顺抚养，对姨母亲，而对自己不亲。武则天担心将来儿子登上皇位，很可能不会立她为太后，反而会立姐姐武顺为太后。再则，武则天看到太子李弘处理朝政有条不紊，越来越有帝王风范，这让倾心于：的武则天，将来控制不了太子，那处心积虑得到的一切将化为乌有，这让视权力为生命的武则天最难以接受的，因此，武则天便设计在太子李弘在陪同父皇母后驾临合壁宫时，以“不小心吃坏了东西”，离奇、蹊跷的去世了。这就是权欲让武则天失去了人性，失去了亲情，不择手段杀害自己亲生骨肉的“权魔”。