知乎很多作者反感抄袭转载的原因是什么？

谢谢邀请。反正我同意别人转发收藏，但绝对不许盗转，变成自己的。这种行为跟现实生活中的盗窃又有何区别？想转载就必须征得对方同意。

因为作者所写的文章是作者的私有财产，是知识产权。作者有足够的支配权来决定自己的答案出现在哪儿，谁能看到，供谁使用。

中国的互联网，仅仅是内容是不值钱的——不知道从什么时候起，这成了包括题主在内的一些从业者的共识。但事实是，即使是免费向知乎提供答案。答案本身也是具有价值的。这个价值并不以我卖多少钱，或者免费提供给知乎为转移。也不以你能给作者带来更多的流量或者名誉为转移。

原创作者对于自己的文章，分享不分享，每个人都有每个人的想法，有的人愿意被自由分享、有的希望被转载时署上名、有的则不希望以任何形式被转载。作者的意愿应当得到尊重。这些不同的想法，都是受著作权法所保护的、合理的、作者所应有的权利。抄袭，不仅违背了作者的意愿，并且涉嫌违反著作权法。

我不反对转载，但转载不添加出处，不注明原作者，跟拐卖别人小孩一样。不做文字工作的人，不知道忍着肩膀痛，颈椎痛，腰椎痛，辛苦码字的煎熬，更不能体会到字里行间的斟酌，当然，完稿通过后的喜悦，也无法享受。

在网上抄袭原作者写的文章都是人家辛辛苦苦写出来或创作出来的，凭什么你一个复制粘贴就把人家的东西给抄走了

查重，廉价！

如果在知网，高昂的查重成本，让原作者望而却步，反感度就会大幅降低。

知乎上的作者能被反复地、不断地抄袭，其实内心是感到欣慰的，说明自身的观念、作品有价值。这点谈不上反感。

反感的是，自身的经济利益被削弱。

反感的是，现今社会还未形成知识付费的习惯。

反感的是，当下人们创造力的匮乏、独立性的缺位。

反感的是，从来就如此的批判精神丧失。

特别讨厌一些盗用别人作品的人，有本事自己写，自己制作，非要抄袭，非要搬运，搞得乌烟瘴气。应该加大监管力度，对抄袭者进行处罚，维护原创者的合法利益

按照著作权法规定，未取得著作者同意，擅自转载，使用作者的作品，构成侵权。应该依法追究责任，做出赔偿。

正因为打击力度不够，维权意识不到位，才造成抄袭很猖狂。

自己辛辛苦苦创作的作品，别人任意使用，谁能高兴呢？

犀利呱/文

事实上，别说是知乎的作者反感抄袭，任何一个作者对自己作品被抄袭不会存有丁点好感。一个作品是作者花费了一定心力进行的创作，被别人抄袭之后变成了别人的作品，堂而皇之出现在各种场合和平台，这肯定不能是一种愉快的体验。

首先说抄袭

法律层面：

根据《现代汉语词典》的解释，抄袭是把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表。而根据《著作权法》，抄袭更是一种违法犯罪行为。

当抄袭都被法律认定为违法犯罪时，已经完全不能用“反感”一词来形容了，而是得由司法机关介入，直接按犯罪行为定罪了。

所以，当面对抄袭时，稍具法律常识的人，都不该将之归入“文人的游戏”，而是一件需要异常严肃对待的法律问题。

现实层面：

抄袭他人作品的性质，除了在法律层面拥有完备成熟的规定外，在道德层面也是为大众道德所不容的。

关于抄袭，很多人其实低估了其危害性和影响性。其实犀利呱只要举出一个例子，大家可能对待抄袭的态度，就不会那么轻松和无所谓了。

假如：中国一位并不知名的科学家，耗费了十年心血，在某个自然基础研究领域有了突破性科研进展。

然后，该科学家将这项突破性研究成果耗费大量心血，写成了一篇极具含金量的科研论文，并且投稿《科学》杂志。但在投稿之前，发给了学术界的一些泰斗。

但是，《科学》杂志编辑接到投稿后，发现有一位非中国科学家，前一周已经提交了一篇几乎一模一样的科研论文。按照先后顺序，杂志编辑认定中国科学家抄袭了外国科学家，最终决定不予给中国科学家发稿。

现在大家再来看看此事，又有何感受？

很显然，就因为最后的论文不慎被抄袭，这位科学家十年科研心血付诸东流，大家还认为这只是一件小事吗？

事实上，“抄袭”二字背后，很多时候看起来只是一篇文章、一段影像、一个故事之类的“小事”。但这些“小事”背后，可能背负着一个作者、一个团队、甚至一个国家的努力。

大家能够接受中国领先的量子技术，因为“抄袭”而被国外获取吗？

大家能够接受外国某个科普作家抄袭刘慈欣的《三体》，然后反过来起诉刘慈欣本人吗？

大家能够接受自己辛辛苦苦熬夜工作，写成的项目策划或者工作总结，被同事抄袭后提交给上级吗？

大家能够接受自己辛苦写好的学术论文或者毕业论文，别别人抄袭之后，轮到自己发表或过审时，却反而被认定是抄袭吗？

己所不欲勿施于人，当这种假设一步步落到自己头上的时候，就会知道“抄袭”二字之沉重，远不是三言两语可以排解得了的。有时候，甚至付出的代价，是一生！

很多时候，抄袭带来的损失，甚至无法用金钱衡量。想想最近的高考顶替事件，大家就应该明白，那实际就是一种抄袭。只是抄袭的内容，已经达到了生命不可承受之重。