为什么有人会对封建王朝怀有偏激的好感呢？

有好感者，乃心中遗辫者也。鉴定完毕！

因为他们把自己带入那个时代的时候，选择的都是统治阶级或者地主阶级，有人伺候的角色，没有一个人愿意选择开局是平民

子非鱼，安知鱼之乐

封建王朝的有些措施、思想适应了这些人的口味需求，比如古代一夫多妾制不正是某些人所想的吗？还有宋代文化艺术的发达对一些知识分子吸引力也不小。

很正常吧，也有很多人对万恶的资本主义怀有好感啊…

任何人对任何形态的社会，都有可能有好感，也可能有厌恶感。这不是个人的问题，这是人性。比如当今世界的政治体制一半被分成左右两派。左派主张社会平等，反对贵族。他们貌似是站在草根上的。但同时，他们有点崇尚自由，不惧怕改革，对于新事物有尝试的意愿，愿意改造现有社会。右派是保守主义的，有动力限制新事物的发展，尤其是涉及到社会改革，对于冲击民族利益采取保守的抵抗。在左右两派的基础上分成中左，中右，极左，极右等。事实上这一分类出源自于人的社会属性。

下面主要谈谈作为这两大范畴中在社会上的人。人们也很自然的分成两派，保守的人和崇尚自由的人，这在街头老大爷老大妈身上也能发现的到。有人天性保守，对什么事物都呈现出一种守旧的特点，你别指望在他/她心中对标新立异的事件采取支持的态度，即便支持也是出于即时的利益和装装样子。毕竟，支持就等于损害了自己的利益，或者潜在地损害了自己的利益，譬如损害了他认为自己所属的某个群体的利益，或者说是损害了他的虚无的观念上的利益。而有些人天性豁达自由，你也可以称之为“缺心眼”。他们对事不关己的事物有着一种高高挂起的态度，或者认为事物就应该随便，美其名曰是顺其自然。这个群体的大多数并不是对社会的发展有着历史的眼光，而是他们不那么悲天悯人，自由自在。但可笑的事，自由派的人往往就是另一种形式的保守派。而保守派在他的群体里也可能被其他更保守的人称之为自由派。这不好说。

有些人对封建社会，或者是古代的社会，或者说是复古的一些事物，体制，规矩，呈现出留恋的态度，那纯属自己的内心在作怪，虽然也是出于他们保守的天性，但是我认为将他们归因为是对旧时的事物充满误解也是可行的。

旧事物的唯一好处是你往往不知道它的坏处。他们有吸引力，绝对有。但旧的事物是相对的，相对的东西都是有优点的。而且由于其相对性，缺点往往并不显而易见。这使得崇旧的人大有人在。大了说是是对旧时制度和事物的赞美，认为其优点的消亡是令人遗憾的事。往小了说，那是一种对现实的不满，尤其是对发生在自己身上的现实的不满。

人为什么对封建社会旧有制度，规矩有兴趣呢？吾以为这并不比怀旧这种情结更高尚。怀旧就是怀旧，怀旧是一种天性。什么都会变旧。怀旧的高级阶段是对自己没经历过的事情仍然怀旧。那你得有一个稍微高级的头脑才能做这个事。高级到仅仅通过虚无的观念就能对现在的生活产生影响的能力。对久远的事物怀旧是必不可少的，他们有着群体属性，不能另眼相看，可以是你，是我，是任何人。是你的非我，我的非我，任何人的非我。如果它能给你打来快感，那么它比你抗拒自由带来的无奈更应该值得赞美。

封建文化有齐家治国平天下的导向，满足封闭生态下民众求稳怕乱的心理情结。

因为都幻想自己能成为等级之上的人物。无论历史书还是电视剧，展示的都是封建等级之上的人物故事，能名留史书的，哪个不是英雄才子，怀有好感无非如此罢了

一，绝大部分人对于真实的历史缺乏了解，很多信息都是来自于网络甚至某些影视作品，没有系统的历史知识。而中国很多影视作品题材都是以古代作为时代背景的，这就会导致很多人以为古代封建王朝时期肯定很好，产生了如果不好为什么会发生这么多故事，即便故事是假的那至少古代也比现在要精彩吧等等之类的看法，究其原因是因为对历史知识的缺乏导致的

二，就是幸存者变差。因为中国的历史主要都是在记录王侯将相统治阶层的事迹，或者是文人士大夫等精英阶层，基本上看不到平民百姓的记录。所以很多人对古代平民的真是生活基本上没有什么了解，觉得古代人个个都是玉树临风，女的个个都衣带飘飘，生活到处都是琴棋诗画，书香气息，但这其实都是误解。因为现在大多数人在现实中基本上都只是普通老百姓，但是对于古代信息接收到的却都是精英阶层，把古代的特例当做常态跟自身现状一对比，这种偏差就难免对假想中的古代抱有一种好感了

三，现在很多影视剧对于古代封建统治者的美化或者其他的艺术加工。古代的帝王和官僚都是比较复杂的，但是他们的荧幕形象往往都比较单一，要么只突出雄才大略这一面，要么只突出浪漫专一这一面，要么只突出刚正不阿这一面等等。会让人觉得古人比今人要可爱，但殊不知现实中大家遇到的都是活生生真实的人，影视剧上的不过是塑造出来的艺术形象而已，但有很多人分辨不清楚就容易混淆。

因为人性，在那个封建等级森严，都希望自己可以一人之上，有莫名的满足感。

反问一句，封建王朝有哪里不好吗？当然了，要是从教科书看到封建王朝除外！汉的进取，匹夫可以有血气；唐的开放，天生我材必有用；宋的包容，言者无罪；明朝的厚民生，重民命。这些时代精神不好吗？

不是偏激的好感，哪一个时代都有哪一个时代特点。了解多了，就会觉得那个时代是很迷人的了。问这样的问题的人，才是偏激的。

祖先崇拜。

如果说中国历史的话，不得不提古代。千年的历史，总有一些“前人”是我辈的楷模。

春秋战国，南北朝，五代十国。这些战乱年代涌现出的英雄人物不比两次世界大战少。

秦汉，隋唐，宋，明清出现的能臣不比建国不足百年的时代少。

大多数人不懂得封建王朝是怎么运作的，知道的是，那些英雄人物的事迹。

千年的历史跟不足百年的历史比伟人的数量，比遭受的磨难，是无论如何都比不过的，而且建国之后的70多年并不是所有的事都值得令人称赞的。

感觉还是有必要对过去所谓的封建王朝进行再总结再反思。因为我们不能否定历史和文化的传承。我们必须站在历史的新起点上，弘扬和发展我们民族悠久历史和文化的精髓，我们才能行稳致远。

主要是‘权.责’分明，封建王朝统治好坏一切指向明析的权责者……‘皇帝’，想帝位存续，必爱民而责‘吏’，所悔暗而没落者责推‘皇权’家族便可，而不是与一个‘共利’群体（责权利划分不清）相对抗，对‘皇权’的这种对抗对国体.管理层级伤害不大，利于国民的休养生息。

什么叫封建王朝？

今天的人类总喜欢给曾经的朝代安上这个名字，那个名字，这些名字都怀有贬义的成分。

我们的祖先生活的历史，5000年的文明，一步步的兴旺发达起来，我们回顾我们民族的昨天，历经5000年的风风雨雨，走到今天，祖先打下的辽阔的江山，使中华民族繁衍生息，人口壮大，而什么力量也无法摧毁我们这个民族。

这是祖先的恩赐，是我们民族的荣兴。

否定了古老的中国人走过的风雨历程，就是背离了祖先的寄托。

历史总是被歪曲，被抹黑，把曾经辉煌的历史贬低的一无是处。安上各种污浊的名詞，把祖宗的留下的伟大文化，贬值的一钱不值，这种心理是错误的。

封建的东西比起资本主义的更加可恶！可恶归可恶，历史就是历史，全部否定陷于虚无不可取！取其精，舍其糟粕才是端正的态度。当然也适用于资本主义时期的东西！社会主义理应更具先进性昂扬向上的文化理念，建立完整的一整套的理论体系是吾辈因应这一时代的光荣使命，西方偏见的傲娇东西岂能颐指气使的薰染天下，吾大中华博大精深的文化内涵岂是泛泛之辈所能窥透的？大道中庸，天人合一，五行生克的哲理，易经的变易等等我们皆要深刻的解读！开放不只是口岸的开放，更是文化的进取，法制的健全，人格上的完善，生命的尊重！总之，正义要褒扬，邪恶要打击！