为什么二战题材的电影比一战题材电影多？

因为二战相比于一战更有神圣的目标性！首先要知道一战打的是什么，一战其实就是国家之间赌气瞎打。德国想要扩张领土，借着萨拉热窝事件发起战争，而英国也为了替自己的盟友出气而参战，最后变成了协约国与轴心国开始打成一锅粥。

可是二战却不是如此，二战有着明确的目标性，那就是消灭法西斯。无论是先被入侵后开始反击并接着进攻的卫国战争，还是先打北非接着诺曼底登陆并解放所有欧洲的战争，又或者是美国与日本死磕的太平洋战争，每一场战争的目标都是一场明确的，那就是消灭法西斯以及军国主义。

除了上述主义之外，还有就是战争本身的模式。一战属于是重炮轰击的堑壕蹲坑烂泥战，而二战属于是摩托化部队机动穿插的运动战，所以在影视层面二战也要比一战都看头。正是因为如此二战题材的电影基本上海陆空都有，而一战题材的电影实在是太难找接入点了，所以那么多年也就出现了类似于《空战英豪》《战马》《1917》这类稀少的一战题材电影。这些电影也有共同点，那就是只从非常小的切入点叙述，但无法描写大场景大战役。

因为二战比一战精彩，无论是武器装备、战役规模还是其他方面，就这么简单。

一战说是中国参加了，但他在一战的存在感很低，相信很多中国人都不知道，中国还是一战战胜国呢，战后还要割地，所以我想没有导演会拍这一历史的，也没有什么好写。

二战中国最早参加，最后结束，玩了个全套，如果要写战争题材的，不写二战写什么？中国人多导演也多，再加上有些是风向或政治的原因，有很多战争题材很好但不能拍，拍了也难通过审查，如抗美援朝等，所以只能集中拍二战题材吧，最重要的是中国基本上没有参加目前世界的纷争，没有素材作家写不好，写一部与中国无关的战争题材片，在中国是没有市场的。

一站狗咬狗，没什么值得多说的。二战有正邪之争，矛盾冲突多，现实意义大。

[玫瑰]一战：狗咬狗，帝国主义国家之间，瓜分利益

[玫瑰]二战：侵略反侵略，正义非正义

[玫瑰]二战，有中国参加

[玫瑰]二战，时间距离更近

[玫瑰]二战，战场更大，全球范围

[玫瑰]二战，武器更进步，看点多……有戏[大笑]

因为二战比一战年轻。

谢谢邀请。为什么二战题材的电影比一战题材电影多？因为二战比一战故事多、看点多，可供影视作品的素材也丰富得多。

一方面，二战是人类历史上最宏伟的战争，史无前例。对于影视作品来说，如何吸引人和给观众以教育意义，二战相对一战来说，无论是规模还是战争素材都要比一战丰富，不仅给影视创作者提供了许多新鲜灵感，也能通过影视作品警视教育观众，这也是影视作品的功能作用之一。

另一方面，影视作品来源于生活又服务于观众。由于二战的规模和战争场面巨大，在战争中发生了许多可供人们借鉴和观赏的历史，这些故事一直是世界各地影视创造者最好的创作土壤，即使到了现代化作战条件的今天，二战的战争场面仍然有很大的吸引力和观赏意义。

第三方面，二战涵盖的国家之多，受影响的民众也广泛，对于二战的认知基本相同，这是影视作品推广的重要基础。对于影视创造者来说，拍摄出来的作品有没有人看，市场认不认可，这是影视创造者能不能生存的重要条件。由于二战题材不分种族不分国家民族，大家对同盟国的胜利和轴心国失败的认知都是历史公认的，所以，客观上讲，这些影视作品，无论是参战国还是没有参战国，无论是战胜国还是战败国，这段历史是不容否认的。最重要的是，影视作品有没有观赏性，其历史背景也为众所周知，这就为影视作品的好奇性、观赏性和艺术性提供了重要的平台。