校友举报大学监考太松被同学骂，你怎么看？

记得大学考试都是按照学号坐座位，但是到了大二同学完全打乱座次，导致那次考线性代数我去晚了给我留了一个第一排正中的位置，好吧，我复习得还行，我忍了。当我认真做题的时候离我一米远的四个监考老师在讲台上谈论房价，忍无可忍后只好要求老师小声点。然后老师分散到四个角落这后果可想，这门课挂了很多人，当然我也是被骂的那个人！

现在学校学风怎么样不用我多说，论文怎么出来的大家心理都明白，我觉得这个同学有极大的勇气去做这件事，不然后面奖学金都给了谁，对真正努力学习的人不公平。

一是缺少修养素质；二是没有自律性；三是从学校到学生不明白学习的目的；四是糊弄毕业算了；五是……

谢邀。上大学是为了学知识。学习是最自私的。考试是为了检验学习效果。作弊是不对的。校友举报考试监考松是对的。

有些人上大学就是为了混个文凭，平时不学，考试作弊，她们肯定是不高兴，要骂的，很正常。

谢谢邀请。

我认为，最该被骂的是让人知道是谁举报的那个人！

考试，本来就是严肃的事情，它体现的是一种公平正义，否则，对于那些认真学习的人来说，还有天理吗？

一些学习者，很认真地学习，读书，上天入地找资料，花大钱补课，甚至进入那气味一点都不好的实验室，就是为了提高自己的学业。到头来，考试成绩跟那些从来都把睡觉，聊天，上网，恋爱甚至乱爱的成绩一样，甚至还要低，而那些人的分数是抄来的，谁乐意？

别说校友了，就是考生本身，都应该举报。

作为监考老师，也应该严肃考场纪律，要不，以后，我们上课的时候，谁听我们的？

说白了，一些大学学风不好，直接原因之一，就是考风不好。你试看，让一些中学老师带着中考高考的法则去监考，考场前面一个监考员，后面一个监考员，走廊还有巡视员，监控室还有领导在看考场的监控，眼睛和摄像头都紧紧的盯着考试的人，谁敢作弊？不出一年，还有谁敢旷课那么多，那么那个再敢旷课的人不是神童也是想渣到底的了。

最后，说一句题外话：同学，只是假如，假如是你举报的，你又要满世界张扬你的英雄壮举，那么，你就该骂！

考试是很严肃的事情，是检验你对知识的掌握程度，作为老师就应该用严肃的态度去对待监考这件事情，是对学生的负责，也是尽到一个做老师的职责，你校友举报这件事没有错，不应该被同学骂，骂他的那些同学是因为自己学习不好，打不了小抄，我很鄙视那些骂人的同学。

谢邀，严格的制度是一个国家、一个社团或公司的立足之本。这个校友举报监考太松也是对制度落实的一种监督，假设人人疏于对制度的监督、对制度的存在存在藐视，那么社会风气就会一团糟，国家就会倒退。所以这个校友勇于对不良风气的斗争精神是值得尊敬的、值得大力提倡的。

我觉得举报的校友不管出于自私（吃不到葡萄就说葡萄酸）还是确实为教育事业进步着想，他的这一举动都是有益的，因为至少可以让相关单位注意到这方面的问题。他被骂也是因为触及到一些人员的切身利益，而为什么举报会被人知道，其中最可恨的是泄露举报人信息的相关人员。

谢谢邀请，首先这个校友确实挺公正的，但是他可能没用对方法，其实考试这种事情是针对大家的，又不是一个人的事，何为严与松每个人的评判标准不一样的，我当时大学每场考试都挺严的，所以希望这些同学们有骂人的时间，还不如放下手中的王者农药，好好复习复习。

谢邀请，个人观点，校友的举报是好事也是坏事，因为站在学生的角度，学生都希望考试能过，而他呢，却与同学对着干，是我，我可能也会骂他，另一方面，监考太松，学生就容易为了能考过，可能去作弊啊，可能会交头接耳啊等等，各种问题都有可能出现，那这样的考试还有什么意义。从不同角度看，有不同的结果。

有的大学，考试就是儿戏！严格监考，学生才能很好的学习。监考松懈，是对爱好学习者的不公，势必助长弄虚作假的歪风邪气。

感谢邀请。考试应该严格监考，不然还安排监考老师干嘛？就算是开卷考试也不能不严格，大学生犹如产品，不经过严格的要求，不经过考核，课程不通过（考试不合格）是不能毕业的，任何正规单位都不会要的，就像大家不会购买不合格的产品是一个道理，我觉得举报人的做法的是正确的，支持他的做法，并应该予以保密。

感谢邀请。

我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着“学术端正”几个字，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出来，满本上都写着两个字“喷子”！@鲁迅先生

人言可畏——多么可怕的一件事

今年7月，一位未满12周岁的儿童违规使用ofo在道路上逆行致死，家属要求ofo公司赔偿超过800万元，并且收回所有机械锁的ofo小黄车，美其名曰“ofo危害社会安全”。

现在，老人倒在地上已经没人敢扶了；难道这么拥堵的路上，你还要让共享单车背负如此沉重的罪名嘛？家长疏于教育导致孩子违规，这责任究竟应该谁来担？如果共享单车用机械锁也危害社会安全的话，请问您家里的菜刀也可以杀人，你不切菜了嘛？是否需要政府颁布《菜刀禁令》，禁止一切市场买卖菜刀呢？

内容时代——除了博眼球之外我们更需要理性

一千多年前，古人没有电子通讯设备，仍能“明月几时有，把酒问青天”；十几二十年前，恋人之间不能通过微信、qq实时聊天，唯有通过字数有限的短信互通信息。到了今天，各类基于用户习惯推送的资讯平台拔地而起，更多青少年、大学生迷失在“为自己量身定制的世界”里，在三观还不健全时朝着一个不那么正确的方向步步迈进，直到有一天坠入深渊。

学术道德——老派学者的叹息

古朴的图书馆，叠起来比人还高的文献，坐几个月轮船前往国外进行学术交流。这些似乎在这个时代变得比较少见。动车二等座最尊贵的客人——刘先林院士这样的老派学者还有多少？毕竟，现在是一个为自己的仪器买车票都会被无座票持有者指责的时代。（上海动车站给我们的警醒）

歪风邪气——止于智者

LOL解说偏袒国内任意一个队伍——总有喷子在下面喷

S系列总决赛解说偏向中国队伍——总有喷子在下面喷

黄健翔如果今天说出“意大利万岁”——喷子会爆破他家的房子

校友为了学弟学妹着想让他们不要作弊，避免学术不端——被居心叵测的人攻击

喜欢的朋友可以点个赞喔

纯属个人观点，不喜勿喷

任何转载请联系作者

我就是那个靠着考试作弊才能混到学位证的学生。

我毕业后并没有从事本专业，就是不喜欢，实在没兴趣。

我之所以能够顺利毕业，完全要感谢我们班的第一名爽爽同学，因为我们学号挨着，考试时都是她窜卷子给我看，我才能不挂科。

四年下来，我记不清有多少次考试，我记不清她帮我多少次，有几次她小声念答案给我被老师发现，逐出考场。

但爽爽自己从来是不肯抄袭的，她得的每一分都是自己实实在在学到的。她也并不在乎自己的排名情况。与检举生相比，高下立见。

考试作弊确实是在犯错，这无可厚非。但是规则之下尚有本份，尚有人情。

学校考试无疑是为了督促检测学生的学习成果，既然不是选拔型考试，对检举人并不会造成什么过大影响，又何必呢？况且校方不想纠正学校的不正之风么？我想其中顽疾，并非有人检举就能改善吧。检举，实在考验人性。与检举行为本身而言，检举者的心态才更加值得探讨。

这学生对考试的认识和态度确实没有问题，但他是不是少了一点成年人处世该有的旷达呢？

己所不欲勿施于人，己所甚欲亦勿施于人

谢谢邀请，我知道的部分大学，监考是严格，试卷题目不难是有的。举报监考松，应该是自己刻苦学习，而他人不努力就考得好，嫌不公平。至于被骂，好理解。即便是好学生，也都在学考研课程，没人真正学专业课，大多数还是希望能轻松过关，你一举报，我就有挂科的危险，自然不高兴。

考试是对自己学习的一个检验和评价。考试不管监考老师严与不严都要自己监督自己，你一个学生的学习好与坏，优异和差距那是自己得收获将来你又没有才能和真才实学和老师没有一点关系。也许老师为了自己教的学生成绩好自己晋级，评职称有好处，可学生的成绩是真实的嘛？这个举报的同学做得对。其实举报的同学也可以不这样做，也不会遭到同学的白眼和辱骂。可受害者是学生自己。只要自己有真本事哪怕老师不监考自己也同样考出好成绩。实践，未来的工作是最好的人试金石。只有自己的学习不扎实的人才会辱骂举报的同学多嘴。到了工作岗位上会检验一个人是不是真金。用人单位需要的是真才实学和人才，不是成绩单和文凭。

孔子说，内不欺己，外不欺人，李家诚发家之道是，你必须以诚待人，别人才会以诚回报，诚信符合长久的利益，立德才能树人