面对科幻电影我们应该持什么心态去看？科学与科幻该如何对待？

对一部科幻片如此关注干吗？有精力，有能力，有权力，有财力还是多关注当下地球的环镜污柒，人类的战争，贫困！疾病！对科幻片不过是个故事而以，可能是四十亿年后的事！人类还不知道能存在到那时间！！.！！.

所有的戏剧都是一种推衍一种编排。也都可以称之为“幻”。

谢谢邀约

纵使是真实事件改编的剧本，也会因为戏剧效果的设计而或多或少的与事实不尽相同。更遑论为了增加戏剧张力改变了说故事的前后顺序。这些也都是一种牵引思绪的“幻”术。

科幻片的“幻”，本身就说明了是一种幻想，一种推论，一种时空的安排，一种情节的场景。既然如此，何必有个科学依据的框框？如果是观众都能懂的内容又何来“幻”可言？

再说了，有些号称有凭有据的“幻”，到头来如果什么都没有发生，是不是要退票？

戏剧本身就是依据生活现状作出的演绎归纳，转换升华。重点放大，夸张突出。并不具有真实的可复按的必要性。

要求“科幻电影”要有理有据，是在扼杀创作。对发展电影事业并无益处。

要控制电影的内容及品质，最佳方式，就是推上市场。由消费者自行判断。

这就像是做广告一样，有没有效果，市场说了算。

以上浅见，仅供参考

科幻的世界，只要你能自圆其说就可以，X战警、钢铁侠、黑衣人、阿凡达、侏罗纪系列，里面一堆科学无法解释的设定，你想挑错很容易，但不妨碍它们成为经典电影，只要不打着纪录片、科教片的名号就是了。

还是要尊重已知科学的。

科学是学术的东西，研究和学习都需要严谨和认真的态度。而科幻是天马行空的想像，有许多违背现有科学理论及体系，主要是文化创新及文学创作体系的东西，科幻电影就是其中之一。

看科幻电影最重要的是娱乐休闲和精神享受，如果要完全按照现有科学理论来拍摄电影，那么这种电影与纪律片有何分别。同时，电影创作者被限制在现有理论基础，这严重影响科幻片的创作和遐想。当然，观众在观影后可以嚼文嚼字讨论科幻片中的科学性，但是，电影某些情景脱了科学理论，这并不影响它是一部优秀的电影。

把握一个很简单的东西就可以，未知的可以随意幻想，已知的就不要随意歪曲了。

很荣幸回答楼主问题！一部口碑和票房双赢的《流浪地球》把中国的科幻电影推上了风口浪尖，也让科幻迷们着实兴奋了一把！刘慈欣老师的《三体》得奖，也让我们对中国的科幻有了更大的信心，这也说明，别人能做到的事情，我们一样也能做到！做的比别人好，我们不能骄傲，做的不好，我们继续努力（中华的传统美德）！

一部科幻作品的好与坏，不是哪一个人说了算，这也许需要时间去考量，不同的人，也有不同的想法（仁者见仁智者见智），在面对科幻电影，我们的心态还是要保持理性的心态，如果说，一部科幻电影上映了，对它喜爱，一家老小或者朋友一起，开开心心的去看，至于作品怎么样、也没有必要非要争个你死我活，大不了下次我不去了！干嘛跟自己过不去呢，我们花钱看电影是要图个开心，如果你不爱科幻电影，那就不去看！最主要还是心态要好！

至于科学和科幻，虽然只相差一个字，但我认为这是两个不同的含义，科学指的就是分科而学，后指将各种知识通过细化分类（如数学、物理、化学等）研究，形成逐渐完整的知识体系。它是关于发现发明创造实践的学问，它是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统（名词解释）而科幻是一种科学幻想！我们要严谨的对待科学！用乐观，理性的心态对待科幻！也希望中国的科学和科幻事业都能越做越好，国强民富，安居乐业！

以上是个人见解，欢迎大家参与讨论！

——大头娱乐日记

科幻电影看的震撼性，过瘾最重要。而科技也是要有严谨的态度对待了。

科幻在中国是相较落后的，此前的“1993清污运动”更是让中国科幻遭受重创。

十年浩劫之后，叶永烈发表第一篇科幻小说《石油蛋白》，此后科幻小说在文坛上掀起新的流行，很多作品也备受好评，那是中国科幻的鼎盛时期。1993年清理精神污染运动开始，短短20几天中国科幻几乎销声匿迹，科幻兴而又废，昙花一现。当时对科幻究竟姓“科”还是姓“文”的问题，争论不休。钱学森也指出科幻不是“科学家脑中的幻想”，科学和幻想是两个敌对的东西。这是曾经人们对科幻的看法。

如今也是。《流浪地球》的火爆让科幻的话题度达到高潮。时代发展，思想进步，再不会出现曾经文坛对科幻的强烈抵触情绪，依旧会有人发问，“科幻和科学的关系如何”“科幻不科学该如何”。确实，科幻和科学不能等同一物，不然势必会造成伪科学泛滥，但科学和幻想又是相辅相成的东西，幻想促进科学，科学也能滋生更多幻想。

所以我认为，科幻要建立在最基本的科学基础上，不能全然天方夜谭。同时也要分清科幻和科学的区别，适当将幻想融入科学是好的（凡尔纳科幻小说提过的一些设想，如今变为现实），但不能把小说内容照搬于实际。如果是青少年读科幻小说，最好是具备一定的科学知识，不然走火入魔就不好了。

我喜欢科幻小说，某种文体的骤然流行便意味着质量会良莠不齐，希望我们都能正视科幻小说这一文学体裁，不要让尚且初露锋芒的中国科幻小说变成了伪科学。

科幻片10=科3+幻7

科学和科幻仅差两个字，科幻的“幻”字顾名思义就是幻想的意思，科幻应该是属于科学的，而我认为科幻不同于科普和科学之处在于它的大胆和前瞻性，它敢于合理地对于未来做出设想，而科学只是着眼于当前，科学则眼过于过去已获得的知识。

我们应该抱着怎么样的心态去看待科幻电影？我们应该正确地分辨科幻电影里的真科学和伪科学，像国内前段时间刚上映的《流浪地球》里面行星发动机，点燃木星等情节，在现有的科学理论上是不可能的，这时候就会有些杠精跳出来，指责某些科幻电影的情节根本不科学，完全不符合科学理论，说的头头是道，但我们要明白一个道理，科幻毕竟是科幻，我们不能对他要求特别严格，不能让里面的每一个场景都符合科学理论知识，科幻电影主要看的就是特效，然后就是剧情，一部好的科幻电影评判标准是特效震撼的同时，剧情也紧扣人心，而不是讨论它到底符不符合科学。

科学不重要关键看爱不爱国

任何科幻片都会有一些超前的设定，虽然是假的，但是观众愿意去相信，就OK啦。像流浪地球的设定就是几百年之内太阳要爆炸，这个设定只要稍有科学常识的都不能接受，现有的知识告诉我们，这不可能。一旦不能接受这个前提，那后面的情节就会觉得矫情了，为了逃亡而灾难，四个字杞人忧天。

第二，科幻被好多人分成软科幻和硬科幻，个人理解何谓硬科幻，就是在可以预见的未来能够实现的技术，就是硬科幻。比如凡尔纳的小说里面的东西，潜水艇，登上月球什么的，在当时属于天方夜谭，现在都实现了，这是真牛。而软科幻，就是在假设的技术或者未来社会构架下，所发生的社会问题，伦理问题。比如说流浪地球，设定地球停转，要死一半人。这是一个大到天际的社会伦理问题，一定要交代好，而不是简单的一个抽签就解决了。抽不到的一半人不愿意怎么办，会不会暴动，这个地方交代不好，后面的情节就虚假了。

第三，科幻片也会有自己价值观，比如说最近看到上发布的一副NASA的照片生命之柱，是由哈勃望远镜拍摄的，这是一种探索宇宙态度，一种开放式的思维。而到哪里都带着地球，地球最好，是不是有点蜗牛式思维呢。

所以我的观点是科幻片能给观众带来思考的空间就很好啦。

我觉得，应该以乐观的心态看待科幻，科幻是人类的大胆设想，科学是通过实验结论出来的结果！