几乎每个国家都讨厌美国，为什么大家不团结一致打击他？

从全球来看，讨厌美国的国家，不多

几乎每个国家都讨厌俄罗斯才是真的

因为美国经济实力太强

几乎每个国家都讨厌秦国为什么六国不联合起来消灭秦国？因为六国之间也互相讨厌互有矛盾

谁告诉你几乎每个国家都讨厌美国的？

美元霸权和军事霸权弱小国家只能趋炎附势，都吃不了兜着走！

十人十个心，何况各是各国家，沒利益谁愿意去出面打，何况打仗是要负出代价的，我不希望打仗，我只希望世界和平。

世界第一军事强国，不是随便冠名的，除非是真的不能再忍受他的欺压要不然谁敢动他。

为什么美国会联手其他国家打压中国，中国能联手几个国家抗衡美国呢？？

你说的正好相反，世界上真正讨厌美国的国家也就叙利亚，伊朗，朝鲜，古巴和苏丹和俄罗斯等极少数的几个，绝大部分国家是认同美国的，可以不承认，但这就是事实。

一看就知道，提问题者不怀好意

有句话说得好，只有永远的利益，没有永远的朋友，国家之间的关系尤其如此。说几乎每个国家都讨厌美国，确实不妥，比如同文同种的五眼联盟（美加英澳新）之间历来合穿一条裤子，它们在世界上一唱一和，一呼四应，这是事实。再比如凡是世界上的老牌帝国主义国家，它们常常联手入侵掠夺一个主权国家，这也是世人公认的事实。还有其他一些小国、弱国也经常跟着美国屁股后面转，这也是常见的现象。若问为什么？回答二个字：利益。再问，它们有着什么共同利益或者说是各自的利益？回答是：各有所需，相互利用；简单的说还是二个字：“利用。

一个篱笆三根桩才能立得住、立得稳，一个好汉三个帮才吃得开，让人怕，有市场。美国奉行霸权主义政策，如果没有帮手，与所有国家为敌，还能走到今天吗？只有傻逼才这样做，美国的发达强大这是世界公认的，它的发达强大靠了什么，首先靠的是大脑，没有大脑什么也做不了，做不好，别说做大国强国了，美国的大脑之一就是智库，智库是什么的？就是专门研究如何对付别人的，专门研究如何用最好的方法和最小的代价来达到侵掠效果的最大化的，专门研究如何使用分化瓦解、拉帮结派的策略来主宰这个世界的。美国智库这个组织之庞大，耗费之巨大，工作效能之显著是世界上任何一个国家所望尘莫及的。所以世界上虽然有很多国家对于以美国为首的帝国主义者恨之入骨，然而却是敢怒不敢言，因为它们的实力不敌帝国主义者，因为它们内部还没有团结起来，因为美国智库们整天背底里在挑拨离间、分化瓦解被侵掠的国家们。

我们再看看，美帝国主义侵略的手段往往是通过代理人进行战争，或者是通过挑拨邻国之间的纷争，或者是制造受害国的国内矛盾，或者是利用受害国国内的矛盾来达到侵略和掠夺的目的，不可谓手段不高明和阴损。

我们再回过头来说说前面说到的那些受利国都获得了一些什么利益吧。

五眼联盟犹如人之亲弟兄，他们同文同种同血缘，俗话说打仗亲兄弟，上阵父子兵，国与国亦是如此，因为打了胜仗，老大得大头，众兄弟得小头，反正都有利可图，不会白干，更何况它们认定对方都是自家人呢。

一众老牌帝国主义者，他们观念相同，丛林法则是它们的共同世界观，一次一次的侵掠使它们偿到了甜头，它们除了利用科技使自己强大以外，主要就是靠了弱肉强食的法则才使得自己发展的如此迅速。人以群分，物以类聚，国与国亦何偿不是如此呢？它们之间的关系除了观念相同之外，主要的还是相互利用的关系，为了达到各自的目标它们沆瀣一气，既然是相互利用的关系就意味着它们之间存在着分赃不均的矛盾，难免相互抱怨，甚至不满了，但是它们之间的共同需要和共同目标又将它们紧紧捆绑在了一起，要想它们反目成仇，除非美国这个老大完全衰落了，成为了穷光蛋，然而离这一天的到来还有一段距离呢。

还有一些跟班的喽啰小国虽然不能获利，甚至美国老大都不拿正眼看它们，但是毕竟可以保证它们不受灭国之灾啊，这就是它们要的唯一的“利益。

世界很多国家都对美国不满，然而却没团结起来共同打击它，其原因当然远不止上说的这些了。

强大了才会有人不爽因为涉及的领域多了自然就会有争议我们国家未来也一样现在已经有很多不爽

生物链植物链食物链大环境遵守着平衡定律

没喝多吧

在假定“几乎每个国家都讨厌美国”这个前提成立的情况下，我来回答一下“为什么大家不团结一致打击他”的问题。

这里借用博弈论中“人质困境”（也就是多人囚徒困境）的模型来说明。

我们可以设想一下，当你和很多其他人同时被匪徒劫持为人质的情况下，如果你和其他人质能够团结一致，可以战胜匪徒；而如果只有一两个人站出来的话，这一两个人会被匪徒击毙来，以起到“扬刀立威”的作用。

这时候，你会怎么选择呢？

想一想，别急着回答，我并不需要答案。

这里可以给出人质困境的报酬矩阵，但这个问题其实比较简单，用语言描述一下就可以理解了。

人质困境是一种多人博弈的囚徒困境，反映的是个体理性与群体理性的矛盾。

生活中常见的案例如在公众场合多人在场的情况下，发生抢劫、偷窃等损害个人（及群体）利益的行为，如果大家同时站出来，便能够避免损失的发生，增强整体的利益。

同样源于囚徒困境，每个“人质”（利益受损者）却往往选择成为了“沉默的大多数”。这就是“见义勇为”与“明哲保身”的博弈。

正因为此，见义勇为者（比如前些年的徐洪刚）往往会面临“流血流汗还流泪”的窘境。当他们基于群体理性选择挺身而出去为维护群体利益而斗争的时候，大多数人却只考虑个体理性，选择了沉默冷漠的明哲保身。

想了想，还是给出一个选择对比图吧：

如上，应该可以回答为什么大家很难团结一致去打击他了。在题主所说的局面下，单独国家就如同“人质”，在面对唯一的超级大国美国（就相当于与匪徒）的时候，出于“个体理性”（这里一个国家可以视作一个个体，就如物理学中将研究对象视作质点），往往会选择明哲保身，而不是挺身而出。

讨厌的方面各有不同。

提的问题就有问题。既然美国活得很好，就说明大多数国家并不讨厌他。

美国人航母战群，核轰炸机全世界跑，为什么？为是它的大国地位不能动摇，它巡航，它那些小兄弟卖单，谁敢得罪它，揍得

你满地找牙。

谁说的？你咋知道几乎每个国家都讨厌美国？那么多精英富豪争着抢着移民美国。