人们看不懂的那些经典书，真的是好书吗？

做任何事都要要有一颗平常心去对待，不要有私心杂念，私欲膨胀，就会失去了对一个实物正确判断。

金典肯定有经典的道理，我们看不懂，可能是理解力还没有跟上作者，多读两遍其意自见，

只能说因人而异了，罪犯看十宗罪感到精神的快感，警察看十宗罪感到心灵的痛斥

人的修为为什么有高低，为什么有人彬彬有礼而有人暴虐无常。这就是原因！

之所以是经典，就是因为那是已经被证明了好书，否则不会被称之为经典。

想当多一部分人感觉看不懂也是有原因的。

现在社会压力太大，大部分人处于努力的活着的状态，没有时间和精力去仔细读书。而经典就是需要用心慢慢体悟的。这是一个关键的不可调和的矛盾。也是很多人感觉看不懂经典的原因。

好书要用心看，一遍遍的体悟，自然就会领悟一些东西。

可以明确的肯定，经典之所以是经典，就是因为它确实是好书。

并不是看不懂的就是好书，例如你是学数学的给你看古代传记你能明白其中意思吗？

好书是如何定义的：十个人看了，9个懂，7个理解，5个能说出来，3个能运用，一个人能用到极致。这就是一本好书。但是前提是都对书中内容感兴趣

入世后，能认真读书的不多，你若能认真的读完一本书，让你有所裨益，这本书就是经典。

我就说一下中国古代经典，看不懂的原因主要有两点：1、解读者水平不行，没有把经典的内涵及高度解读出来，甚至解读的前后矛盾，导致后人学习来很吃力；2、学习者本身不行，没有一种专研精神和温故知新的能力。以上两点导致经典离我们越来越远

谢谢邀请，但是这个问题我也是思考了很久，经典的书，为什么称之为经典，咱们现在看不懂，可能和咱们年龄呀和阅历太少感受不到作者的语言背后的深意。经典作品一般背后存在一个特殊的时代呀，人文呀，这些会为研究当时的历史文化也会提供素材。

我自己也看了一本非常经典的书，但是我自己内心又不能认同它观点的书《霍乱时期的爱情》，书故事讲述的是哥伦比亚，霍乱时期两个年轻人相恋了，男主穷小子费洛伦蒂诺.阿里萨喜欢上了一个商家女孩费尔明娜.达萨，女主父亲阻挠，两个人誓死要在一起，结果女孩主的父亲将她送回乡下了，等女主再回来的时候就变心了，就不在喜欢这个男主了，女主很快嫁给了一个非常有名气的医生。男主不能忘记这个女主，然后离开了家乡，航海然后身心坠落了，找不同的女人在一起，也遇到一个对他很好的寡妇，但是只因这个寡妇说了他初恋不好，他又冷落了这个寡妇，之后男主又找不同的女人。等到男主50多岁的时候，女主的丈夫死了，然后女主又从新接纳了这个男主，这个男主还说了一句：为了你我一直保持着我的童童贞！我真的是接受不了这种观点和爱情观。但是我不能单单的从这一个角度来说它就不是经典的书吧。《霍乱时期的爱情》是一部宏伟著作，作者加西亚.马尔斯克用独特的语言，深邃的思考写出了爱情变幻无常，痛苦，神秘。只是我还年轻，在爱情中没有那么深的体会吧。所以我只是现在读不懂这本经典书，也许再过个五年，我经历的多了，我再次读的时候我又领悟了呢，又读懂了呢～

什么是好书?记得读《如何阅读一本书》时，作者在谈到何为“真正的好书”时，提到这样一个观点：一本书，如果你读第一遍时收获很大，过段时间再读第二遍，又有新的收获，不久后读第三遍，还有从中获取营养，就这样常读常新，好像这本书会成长一样，那么对于你来讲，它就是一本真正的好书。可以说这本书从一开始就远远超出你的层次，你每次读到的只是当时的你所能理解的内容，随着你阅历的增加，思想的丰富，你可以从中读出更多的东西，这种类型的书可以满足多层次的人阅读，这又反过来证明这本书的层次依然远高于你，即所谓“仰之弥高，钻之弥坚”者是也。

一本书能被称作经典，就是因为它值得我们去反复阅读的。为什么四大名著这么经典，名气那么大！不是因为有多少人全部读懂了，而是因为它让人每读一遍，就能读懂新的东西，这是一代代人读这些书的感受，所以才称其经典。一本《红楼梦》，难倒了多少红学大师?

另外，读不懂一本书，也有很多客观因素在里面。比如它是文言文，很多字都不认识，更不要说文章里深层次的思想了。这时候是不是先不要想那么多，先识字呢？再比如，很多经典好书的时代背景和现代有很大的不同。我们知道，在不同的环境说不同的话，同样，在不同的环境写不同的书。如果我们不了解一本书的时代背景，又怎么能很好的理解一本书呢？这就要我们了解一些当时的历史、文化等背景，是不是呢？

……这些客观因素，就要我们发挥主观能动性，遇到问题解决问题。至于主观的理解和感受一本书，更好的读懂一本书，古人就已经告诉我们怎么做:书读百遍其义自见。

看不懂的经典书，可能是读者水平有限，没有理解书中的含义。读不懂的经典书一定是好书！

谢邀。既然是经典就有经典的因素，它的经典兴许就是你不能读懂之处，可能是我们的高度不够吧？往上跳一点，会看到更美的风景的！

首先谢谢邀请！

题目中所说的经典，应该可以理解为古今中外的经典名著。之所以能成为经典名著，那肯定是经过了时间和无数读者的考验。而造成读者难以读懂的原因，我认为有以下几点：

1、许多经典名著是往往是跨学科完成的，这包含众多学科的知识。读者若是，某些学科的专业知识不够，就无法读懂其正确含义。

2、有些著作专业性特别强。就如霍金的《时间简史》，要想读懂是要具备一定的量子物理学的知识的。

3、一些古代经典，在语法上与现代语法不通；也有些古代经典本身就晦涩难懂，微言大义，即便是古人学习，也是需要老师讲解、参考集注的，今日学习起来也是十分困难。

4、读书切入的角度不对。如《易经》，被称为群经之首，它本身是从整体的角度和哲学的辩证思维去阐述世间万象的相互变化的，将人与万物看作一个有机的整体。若读者只习阴阳八卦、卜算吉凶，未免失之大端。

5、即便是作为经典，它本身也是有不完美的地方，甚至某些知识到今天证明是错误的。所以读者本身也要学会辨别是非，学会“扬弃”。

总的来说，某些经典之所以难懂，一方面是因为读者在一些知识上的修为达不到；另一方面，著作本身也会存在小的谬误。所以，读者要提高自身的能力，也要在读书中有所取舍，这样才能将知识为己所用，不断提高自身修养。

经典书之所以是经典，在于书中体现出来的价值和精神内核，经历了时间的考验。

举个例子，很多人都知道《麦田里的守望者》是一个经典著作，但真正读懂它的人有多少，很多人读完一遍下来，只是觉得它是一个青春期男孩的自言自语，夹杂着不少的脏话，怎么还能称的上是经典呢？

但如果你理解了这部作品的时代背景，你会发现它体现的是那个时代下人与人之间的交互关系带给人们的困扰。现实的社会表现让人们觉得“上帝已经死亡”，却又找不到其他的出口，于是在人与人之间的关系中，寻求出路，寻求在这个世上立足的精神寄托。

但我们很多人的认知确实有限，可能是没有机会受到更高层次的教育，可能是因为生活的琐碎忙碌停止了学习和探索。

但是，你读不懂的经典，依然是经典，而经典的根本之处在于，它体现了几千年来人们对于人性孜孜不倦的探讨。

想读懂经典，肯定光认识字是不够的，需要一定的知识的累积，脑海里最好能有一套比较成型的知识体系。这就和旅游一样，很多人到了著名经典就只会拍照，而真正“旅行”的人，会在去之前做好功课，了解那里的风土人情，历史传说等等。

所以，想读懂经典，还是先把基础知识体系打牢吧！

所谓‘经典’一定是好书，劣质书不能久传于世，难成‘经典’。

至于读不懂一说愚以为，包含两个层面，首先是语法层面，原古时期文字量不丰富，语言简约，甚至，晦涩难懂，读起来吃力，比如《尚书》很难懂。第二个层面，理论深邃，思想丰富这正是国学精华之处，比如‘周易’是我中华思想文明的源头之一，无论是从自词句章，还是‘’意‘’、‘’卜‘’都是广博精神，当然，读懂有些困难，再比如:《墨经》伟大的科学家墨子，用他渊博的学识给我们描绘了古代的一幅天‘’文地理、数学物理、军事农耕‘’。等等，绚烂的科学画卷，但是，文字简极，读起来确实有困难。望友友们手不释卷，探求文明经典。谢邀