学校的校长，副校长到底要不要代课？说说您的看法？

必须代课，是骡子是马拉出来遛遛！否则没有说服力，也许不行谁服你？！

我豫东南老家，几个小学校长当年小学没毕业，拿12000元弄个成人中专文凭，课都不会讲，就会喝酒打牌！

必须上课，这样他们才不会脱离教学一线，管理才不会脱离群众和实际。

回答这个问题，要从一所学校的生源量出发看师生数字配比，每个教育时期的标准规定不同，普九时期配比1：40至1：30；现在是1：20，所以师资多，领导只负责人事及工作管理即可，反之则要一肩挑多担。

不是代课，应是教课，学校校长不上课无权指导教学。

要看学校大小，几十个孩子，几个老师的学校，就需要担主课，不担知识课。几百几千个孩子，几十几百老师的学校，校长和副校长只能上几节知识课，毕竟管理也需要时间和精力。

我说了管用吗

强制校长带头上课！！！

初中的校长和副校长都要代课。我初中的校长教政治，我初中的副校长教物理。

这个问题提出来就是门外汉。学校的校长自然不能代课，他的政外务太多；副校长自然也不能代课，他要干完所有的内务。两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书，这个问题就是最好的梦想[加油][加油][加油]

须纠正:不是代课，应是上课。学校校长及副校长乃是一个学校的领头羊、火车头，而不是躲在后面的养老院″，所以，他们不但应上课，还应上主课。他们应战斗在教学的第一线，身先士卒。他们才有发言权，才有指挥全校的指挥权。否则，纯粹是手电筒专照别人。这样的学校，谁服？谁听指挥？谁有搞头？能搞好么？

事实恰恰相反，如今，只要能当上领导，就进入了指挥层，首脑层，只见发号施令的领导，难见与一线教师奋战的校长。这是极不正常的现象，极不合理的现象！当制止、刹住！！

必需要踢出学校的官僚化，让校长、副校长走向课堂，这些人脱离实际太久了，理论要联系才行

校长、副校长工作太多责任重大，不能代课否则这么多年的“努力”不就废了吗？如何人前显贵？

没有异议，应该担课。

如果校长和副校长不担课，就是当地的教育行政风气太浓！各种杂七杂八的事务太多了，否则作为教育者不担课就是一种耻辱，叫不务正业！

校长，副校长不是官，不是行政管理人员。不带课怎么指导一线工作？！按照要求校长副校长必须带课。

与教学无关的事，太多，太多，太多…

制度、方案、计划、措施、记录、图片、总结、………

这类事，大多是学校中层去搞，整天看着那些人在忙，团团转…～经常不上课也要去搞。让这些人教课，耽误学生。

[大笑][大笑][大笑]

这个问题的发生，至少说明现在的校长副校长教课（中小学内）已经希见或者不见。

依据笔者的求学过程，觉得对于这种现象很难理解。笔者的初小，是全校只有一位老师，打钟上课集队老师校长都是他一人。高小第一年，也是老师校长只一位。第二年，又来一位老师，说是校长，却把语文算术都归他教，原来的老师只教体育和其他小课了。

进了初中，看到校长副校长教导主任都在教高中，不来教我们，但使我们很羡慕。到了高中，终于有一位校长来教我们语文，但副校长和教导主任却去教了别班。校长教语文课，很轻松，大多时间是听校长谈天说地，讲解放前的学生运动，反对军阀，游行抗日，而课文，往往只讲些作者介绍就下课了，“自己去读”就是作业。我们的书面作业就是作文簿，那上面的红笔批改常常使我们悲喜交加，而作文讲评课更是妙趣横生，被表扬和批评的都开心，没压力。

自己从教后，我与一位同学同在一校，同学能力强，教课好，上世纪九十年代当了校长，还坚持教了几年课，后来既要处理校务，而应付检查评比以及与校外联系往来越来越多，只好放弃教课，只干校长了。

可能教课内行的校长不适应只干校长吧，不久就来了一位新校长，另辟一间大办公室为校长室，摆放了整齐考究的沙发茶几，专门接待和邀请来访了，一所普通中学的“外交”成为主要工作。而我的同学校长退为副校长，专管教学了。直到我们退休，校长都不再教课。

因此，笔者认为，现在不是校长要不要教课的问题，是已经无暇教课了。这或许就是中小学教育的“硬伤”。

谢邀！我认为规模不是很大的学校的校长、副校长本来就应该上课！由题主的提问可见，当今的校长、副校长已不再上课了。然而，为了学校的教学工作，学校的教师因特殊的原因请假，校长、副校长理所应当去代课！你说对吗？[灵光一闪][作揖][比心][玫瑰][打脸]