男女谁更加爱钱爱财？

我来谈谈我的看法吧，在当今的社会，现实主义思想十分流行，换句话说人都是很现实的，不管男女都爱钱爱财，完全不爱钱不爱财的人不能说没有，而是寥寥无几，而且这样的人活着并不幸福。

爱钱爱财难道很丢人吗？我觉得不丢人，君子爱财取之有道，这是人们对爱钱爱财人的最好解释，我们生活在这个世界上，有工作要就业，为的是什么，就是为了赚钱养家糊口。从最基本的说，就是为了让自己能够生存下去，所以说我们要干一番事业，往大了讲是为了国家的建设，往小了说就是为了自己生存。

那么我们再说一下提问的主题，男人和女人谁更爱钱？我个人觉得爱人比较起来看，女人似乎更爱钱，也可能在男女两性当中，女性属于弱者，他们赚钱的机会远没有男人多，因此说她们要抓住一切机会，为自己捞得生存的资本，甚至说有的女性为了赚到钱，可以放弃廉耻，放弃尊严，比如说卖淫的女性远比男性多得多，这就是一个最直接的例子。女人出嫁的时候，往往看重的也是男方的钱财，甚至作为家长得要一份彩礼，最起码说两个人结婚，女人出的钱没有男人多，这也进一步证明女人更看重钱。

总之，不管男人女人谁看重钱，本身并不是什么坏事，在有钱能叫鬼推磨的今天，金钱面前会有更多的崇拜者，只要我们不是昧着良心赚黑心钱就行。

个人观点，欢迎评论。

说的好像女人不好色，男人不爱财似的。。。其实男女都一样即爱财又好色，这才是人类的本性。。。其实想想人类真的不如动物。

很多人都说钱财乃身外之物，有的人是视金钱为粪土，有的人视金钱如命，这里不分男女，只分人的性格，或者说对钱财的金钱观。

那么金钱真正的意义是什么？他和权力一样，是你想做事自由的台阶。钱，把握好一个度，那么他就是你手中最好的工具，如果你把钱过分于崇拜，那么就是金钱的奴隶，一生只为金钱努力，却不知道如何使用它，有的人把钱当做幸福的根源，这种想法其实是错误的。

有些男生士认为他有了钱就有了一切，无论是家庭还是事业，好像都达到了顶峰，其实不然，家庭不光要有钱，还要陪伴，还要有感情，如果没有这些，那么家庭就只是一个空壳，那么这个男士，就成了家庭向他索取的一个工具，当然如果没有钱，那当然什么事也干不成。所以钱财和情感要并存才行。

有些女生也非常喜欢钱，认为钱可以给她买包包，买名牌衣服，认为钱财把她打扮的光鲜亮丽才是最好的，但是内心非常空虚，那么这样就变成了金钱的奴隶。

所以说，无论男女，有的人他更爱钱，但是大部分，只是把钱财当做生活的一个分部，并不是全部。

爱惜钱财和性别的关系不太大，和年龄有关系。小时候对钱没有概念，年龄越大，越惜财。

男女都有守财奴，也都有视金钱如粪土的主。钱乃天下大公之物，取之有道，用之有方才是正道。

男女谁更加爱钱爱财

这个问题因人而异，爱钱爱财人的共性，当这个社会，是需要钱解决问题，又不是按需分配的的时候，钱和财就是人们的最爱。爱人不能供你吃喝享受，达到你想要的，爱就成为人生第二，钱和财就会进位，从而一跃成为人生第一。

男人和女人对于钱财的拥有欲，不分伯仲上下，可以说旗鼓相当，当有一千万，让两个人去竞争，谁得到是谁的，可以不择手段时，那种血腥味，我敢说一定是惨不忍睹。男人的阳刚对女人的阴柔，相互绝不会心慈手软，大打出手，你死我活。

这个时候，你可以因人加码，我依然相信，生命的珍贵，在钱财面前，彼此不会轻松一笑，拱手相让说:“你拿去吧”，钱财乃身外之物。这样的谦谦公子，现社会中会寥若星辰，我从不否认社会的进步，也相信爱情的存在，但我更相信，钱财可以让人见利忘义，反目为仇！

你的问题是男女谁更加爱钱爱财，这个问题真不好回答，钱乃养命之源，特别在现在的社会，没有钱什么事也办不了，现在的社会和以前的社会不一样，在中国几千年的封建社会，男尊女卑，男主外女主内，女人足不出户，男人是家里的顶梁柱，男人对钱的欲望更高，而女人对钱的欲望就不是很高，女人主要的职责就是把丈夫赚来或挣来的钱守好，相夫教子，孝顺老人;现在的社会，男女平等，男女都有享受物质生活和精神生活的权利，为了追求更高的物质生活和精神生活，男女对追求金钱的欲望都很高，要说男女哪个更喜欢钱，这个问题还真的不好回答，反正我是很喜欢钱，因为我知道没有钱孩子就没有很好的教育环境，在这个高房价的时代，没有钱你连个窝都没有，还谈什么人生呢!所以我的结论是，在现在这个社会，男人和女人都很喜欢钱!

男，女都爱钱爱财，靠自身挣钱，靠自身发财，钱财来得正道，奋斗来的，有钱财，不变，才是高人，让人佩服，当今社会，没钱万万不能，有钱能使鬼推磨，气壮如牛，目空一切，有钱使人澎涨，到头来钱财两空，落得下场可悲，一生守规，幸福一生。

处的环境而论，都一样

男人通过征服世界来征服女人，女人而通过征服男人而征服世界！

如果你同意这句话，“世界”可以指物质！有足够的物质才能有安全感，女人的确是需要更多安全感的人！也不是说男人不爱钱，只是说女人物质上的需求比男人要多！

因人而论，男女都有，不应强加到整个群体上。