为什么有学者反对短视频？

因为会影响人脑思考

全是刺激人情感的

不是全都反对吧，但部分短视频确实该反对。低俗丶无聊丶浅薄丶黄色丶歧视性等，难道不该反对和有效管控么？

谢谢邀请。

我认为学者反对短视频，这是有道理的，因为他们是学者，是从学者的视点看问题的。

学者是学有所长的人，专注于研究的人，是某些方面的专家，他们的人生经验是：做事要专注，做人要专心，朝三暮四，做不好事，也做不好人。

当今的短视频，恰恰造成了这种不安分。信息碎片化，看很多东西，似乎很有知识，很好看，似乎也学到了不少，就是没有什么用，哈哈一笑了之。

知识过于碎裂，构不成体系化的认知，很难有所成就，有所专长，也很难成为某些方面的专家。短视频作为影响广泛的事件，起不到良好的社会影响，这就是病。

看短视频，一定耽误不少时间，仅停留在过瘾层面而已，很难深入下去。

看短视频成瘾，是对自己不负责任，这不是一种正能量，是有害的坏习惯，久而久之放任自己，就很难专注于人生的重要目标。

不要听你所谓学者的；以前听专家的不养猪(农村）现在猪肉折磨贵，专家能给你补贴一分吗？

谢谢邀请

在回答题主所提到的短视频内容之前，我们先聊几句有关电视传播的内容。

曾几何时，电视几乎成为家庭娱乐的中心，各种综艺娱乐节目几乎占据了家庭电视频道的主要内容。除了中央电视台的春晚以及其他几个大型综艺节目外，各地方卫视台也不断的推出各种形式的综艺节目。太多电视频道竞争也逐渐热络起来，传播的内容也是雅的俗的甚至龌龊的层出不穷，甚至有几家最知名的卫视被网友抨击为盛产垃圾的电视台。

电视能够深入人们的生活并深得人们喜爱，就是因为它具有声、光、现场等其它传播方式不具有的特点，所以画面感甚至参与感极佳。短视频就犹如其中的小品，短小精悍。

我们拐回来再说短视频的内容，与以往电视等传统传播的形式相比，各类短视频制作者也同样面临着与曾经的电视台同样的竞争。处在浩瀚无际的互联网空间里的个体为了能够博取别人的关注，只能在节目的形式上传播的方式上采用了各种各样的手段。只有这样你才能从中脱颖而出，也正因为此，一些短视频制造者把本来已经丑陋的内容更加夸张的表现出来，甚至编造一些恶意的行为来夸大传播力度。

正如狗咬人不是新闻人咬狗才是新闻一样，丑陋的恶意的内容往往更容易引起别人的关注到，这些被人广泛关注的视频不管在后期的评论和传转发甚至怒斥谩骂的过程中，都有意无意的为这些视频内容做了传播，这在一定程度上鼓励了一些投机取巧者。因此，这更容易产生恶性的循环，让更多的视频制造者以传播丑陋为荣，这种方式能让他们从中获取利益。

所以，我非常理解有些专家所谈及到的取缔短视频的这些言论的初衷，但对这种初衷不以为然，任何事物都有它的两面性，在如今，多媒体传播的方式已经成为非常普遍的传播方式，甚至我们的传统媒体巨头都已经涉足到短视频的制作中来。

我们应该看到除了一些丑陋恶俗的内容外，有许多短视频同样也感动了无数的人。作为学者，我认为他们应该具有更多一些包容的态度，面对这种传播形式，多给管理者提供好的建议，同时也利用自己专家自身的优势，为视频制作者们提供好的素材，共同推动短视频的制作朝着更具美好生活，更具雅俗共赏的社会效果的方向努力。

谢谢您的阅读，欢迎大家关注并对本内容进行探讨。

第一，短视频内容短不易表达。

第二，没有明确主张。

第三，有许多来自俗文化甚至副作用。

第四，自己没有明确的三观态度和观点。

第五，没有有修养的表达力和观赏力。

第六，迎合低俗流量暴露贱卖自尊。