为什么游戏商不制作一次付费的手机单机游戏？

以后会有的。

因为网络游戏更适合一起开黑。而且，做氪金游戏赚的更多。（我也在申请原创，麻烦帮个忙。拜托。）

任何软件和游戏都是以盈利为目的的，一次性付费永久玩就会使开发商利益最小化！只有玩家不断地充钱利益才会最大化

游戏要长久的活下去，都把玩家搞死了还有人玩吗？

您好，我来说说我的看法，随着科技的进步人们对于游戏的体验是越来越重要。不单单是只对游戏的画质、内容、玩法感兴趣，而是更加在乎是不是需要充值。为什么游戏商不制作一次付费的手机单机游戏？这个问题很好回答，只有两点：一、想要做出一款比较好的游戏，势必会投入大量的人力和物力，制作周期较长。游戏公司得有雄厚财力支持，那么问题来了，定价呢，是高还是低?价格高，玩家望而却步。价格低，公司不盈利。二、即使有了游戏，当你把游戏设定好的内容玩完了，你还会再玩吗？根本不会，游戏若是没有持续得更新，没有了吸引你的地方，你都会说越玩越没意思。那没有意思的游戏你还会去付费吗？

这样挣不到钱，这样会亏本亏损。

很少游戏商制作一次付费手机单机游戏。

本来就制作过，网上有一堆。

你好，关于这个问题我的问题如下。

其实应该把提问的范围稍微缩小一点，改为“为什么国内游戏厂商几乎不制作一次付费的手机单机游戏”，可能会好一点？

因为首先国外的厂商是有不少此类游戏的（国内其实也有，比如《中国式家长》的手机版就算），比如EA的《质量效应：渗透者》和Capcom的《街头霸王4：冠军版》都是此类游戏，前者是一款第三人称的科幻游戏，讲述的是在遥远的未来人类和银河系的其他种族联手对抗强大的机械种族“收割者”的故事，但是其剧情和《质量效应》正传三部曲关系密切，如果之前没有玩过正传的话可能会导致玩的时候看不懂讲的什么，不过这款游戏无论是画面还是游戏性其实都还算不错，算是一款不错的单机手游了，它的售价是18元人民币；

而《街头霸王4：冠军版》则是一款格斗游戏，卡通渲染风格的画面再加上对《街头霸王4：终极版》较好的还原，以及针对手机终端的各项操作优化，可以说这款手游确实对得起《街头霸王4》本身过硬的品质和玩家群体里比较好的口碑。它的售价大约在30元人民币。

但是为什么“微交易”类的手游这么多，而“买断制”的单机手游这么少呢？这又回到了“经济人假设”的层面上——付出1元成本赚取100元的事情和付出50元成本赚取70元的事情你会怎么选呢？

“买断制”和“微交易”的游戏在开发成本上来说，有一个重要的区别在于“微交易”型的游戏对于开发素材的复用率比“买断制”的高得多，比如现在几乎所有的国产手游，UI界面你看多少年更新一次？游戏宏观机制可以多久更新一次？很多时候地图场景、角色（包括配音、立绘、建模等）等等模块又可以多久才做一次有本质改变的更新（很多时候的“更新”仅仅是换皮扩充模块而已）；反观“买断制”的手机单机游戏，你想想，如果一款手机单机游戏的续作画面进步不大，UI基本照搬原作，没有新的玩法机制，你又会如何进行吐槽呢？更不用说剧情需要撰写全新的剧本，为了配合新剧本角色也需要进行大量新的配音，你看微交易型的手游呢？一周目、二周目、三周目，普通、噩梦、地狱……不停复用就完事了，所以有些人吐槽《魔兽世界》现在开发团队“重视大秘境轻视团本”，其实也是这个道理，大秘境可以对副本素材复用多少次啊？团本每次都要整点新东西出来，累不累？贵不贵？没办法，要恰饭的嘛。（国内手游成本大头主要在渠道和宣发，其实开发成本真的还好啦，各位，真的有玩到过让你产生什么“视觉震撼”的高端国产手游吗？）

除了成本更高之外，微交易型游戏的创收能力也远超“买断”型的游戏。这其实也是没办法的事情，多的东西不想说了，比如“抽卡”是如何借助类似赌博的机制外加借助玩家的虚荣心促使玩家进行不理性消费的，这样的东西网上应该有很多分析的文章，在此就不进行赘述，咱们就光看一点——很多手游的月卡是30元左右一个月，并且内置很多100元以上的礼包。所以你看，很多手游的月卡就已经比《质量效应：渗透者》的买断价格还要高了，并且月卡需要一月一充，更别说礼包和商城的各类“散装”道具……

最后，我们都知道，“游戏厂商”是什么？是公司，是商人，目的是什么？发展客户（注意，是“客户”，不是“用户”），赚取利润。在这样的前提条件下，国内游戏厂商当然会选择流水更高，成本更低的“微交易”模式了。至于为什么国外的厂商没有大规模制作此类游戏，其实客观来说是因为国外的法律法规制定过于严格，之前《星球大战》《守望先锋》等游戏就因为游戏内的“微交易”部分惹上了不同程度的法律纠纷。

额，其实是有些付费单机手游的，只不过一些联网开黑的游戏赚的更多，游戏商就不会制作太多付费单机手游。

付费单机手游有（仅限我知晓的）

蜡烛人

死神来了（可能搜不到）

Florence

传送门骑士

感谢阅读此回答，欢迎关注、点赞，谢谢。