根除老赖，加重老赖惩罚和有息放贷违法，哪种最佳？

信贷政策的调整非常重要，导贷、抽贷、断贷给了多少人钻空子的机会！借钱给朋友没毛病，但以借谋利乱社会秩序，所得税征收标准等……

根除真老赖，有能力不兑现的，真正欠款耍无赖的，这种先判一年刑。对于创业失败者行给予宽松政策。政府给予在此创业的扶持。因为我起诉了真老赖，而宽恕了那些没钱确敢于面对债务的人。

都不可行

其实，老赖很好除，既然有钱奈着不还，就冻结一切资金财产呗，就怕定性错误，把正真没钱的也划为“老赖”！当下，严重的把所有失信人都称为老赖了，简单的认为不管有钱没钱的扣上老赖的帽子就可以任由惩罚了，这简直是无知！

如果借钱有抵押的，没有钱还就按约定抵押物抵债，不要再走法院起诉拍卖，因为抵押时都是双方认可并经评估的，如果有担保单位和个人，如果还不起借钱就只找担保公司或担保人，因为这是放款人认可的才放款的，如果借贷双方都这样操作，估计失信人和老赖会少了门四分之三。

严惩老赖，老赖属于变相诈骗和敲诈性质。从借款时就不具备偿还能力了。

其实以要根除网络，打着各种旗号的诈骗，因他诈骗别人的钱，用他们的钱该用，赁什么还他！

先把放高利贷的枪毙，再惩罚老赖。出现老赖是很多原因的不能一棍子打死。创业失败，自然灾害等等造成的很多。

其实应该好好探讨一下为什么当今会出现这样多的所谓老赖！而不是如何惩罚老赖！必须搞清楚这个因果关系，这才是王道！

所谓的老赖。大多数是工程人。及80%善良的人。，，，，今年你的房贷车贷还了没有？明天的你也可能是一个老赖。真正的老赖，有钱不还，还是极少数的。

首先要弄清事实

不管是老赖还是精准扶贫，国家的目的，是去除贫困人口，授人以鱼不如授人予渔，很多老赖也是情非得已，没有人不想让家人过上好的生活，有的是真的创业失败，这部分人，应该加紧学习技术，或者国家相应的给予扶持，有个翻身的机会，而不是一板子打死，啥都不让搞，那他怎么还，如果真的个人破产法出来，又怎么办，还有就是虽然国家鼓励创业，但是也不要盲目的创业，举债创业，可能会成功，但是估计大部分不会成功，还是要有技术要有文化，这样才行，国家应该加大人均工资标准，让这部分人通过自己的劳动获取自己的薪酬来还债，而不是动不动就把别人的银行卡冻结，就是他拿一万一个月，但是他又欠了不同人的债务，他自己都活不下去，又怎么可能还债，这样只会是恶性循环，反过来说如果是有钱不还的，那就另当别论了，

现在老赖吃香，他们借钱时懒在出借人家里不走，求爷爷告奶奶的要求给他借钱，千保证万保证，甚至发毒誓说如果不还钱就让他断子绝孙，结果钱到手后吃喝漂赌样样来，开豪车住豪宅，借期到后电话不接信息不回，微信拉黑，你上门讨债他们说是暴力，你跪求他还钱他们说是软暴力，你起诉到法院，他们的豪车豪宅存款都在成年儿女的名下，自己就光棍一条。唉，社会变了，人心黑了，千万千万再别给人借钱了，把这一条写入家训，告诫子孙。

老赖是国家整个的大环境下产生的，本质上是社会进步催生出来的产物。

要根治啊，就借代关系应该关连，借钱投资失败应该和借出人共同失败，法院也规定不管是债权人和负债人都没有起拆的权利。

根除老赖需要一下几个方面入手。

1，甄别真正毒草

要治理老赖就必须理清老赖的真正含义。这如同清理毒草首先要弄清什么是毒草，如果把小树苗也当成毒草拔了，那也就别想有树林成才了。

老赖归根结底还是“有能力不还钱，赖账”这种人才是真正的老赖，才是毒草。

想还钱却没有能力还钱的不能纳入老赖范畴，既没有能力又没有故意不还钱，哪有赖账一说？没有赖账怎么就是老赖了？所以要区别对待。

2，宽松结合

对于欠账不还的人要宽松结合。有能力拒不还钱的要加大力度，必要时入刑罪。

对能力有限并答应还钱的，应该在法院主持下签订一个合乎情理的还款计划，并监督执行。这个还款计划应该是保证还款人有正常社会活动的能力。而不是相反。

只有一个正常社会活动能力的人，才有活动空间获得财富，有了财富才能还清债务。必要时社会需要对这些人进行扶持，而不是一味打压。

3，肃清产生土壤

在经济社会中必须要有“量入为出”的驾驭能力，任何人都应该为自己的行为负责。一旦出现“欠债不还”不能只是抨击欠款人，还要“谴责”这个“贷款或者借款”人，为什么在借款之前不认真考虑对方的还款能力？

当然，借款人毕竟是“受害者”，谴责的目的是希望形成防患于未然，形成良好的信用风气。比如，对方想借钱可以，拿出抵押物做担保。

这样起码借钱给你心里踏实，信用不是空中楼阁，必须建立在实实在在的相互制约的基础之上。如果你就是相信对方的人格何苦又苦苦相逼呢？算自己眼瞎自认倒霉算了。

比如，企业债务就是由企业注册资本为担保的。

还有对于超过一定风险数量的借款（或贷款）法律不支持。

比如对方就是一个小家小户过日子的人，猛然借给他或者贷款给他几千万或者上亿款项，根本就没有任何风险管控措施。对不起法律不支持借款方权益。因为很简单啊，你根本就没有防范风险的意识，期望借用公权力替你站岗放哨，这是浪费公共资源。

再比如，创业融资，风投公司与法人代表或者股东对赌，超过对赌前个人资产的对赌协议无效。创造者就是没有资金才股权融资，出让股权就是合伙做生意，投资方应该具有很强的评判项目优劣的能力，不能自己眼瞎全怪对方。

当然，也要考虑项目方“欺诈”，所以对赌以对方现有身价对赌，应该起到警示作用。

4，建立个人破产机制

企业可以破产从头再来，个人也可以破产从头再来。

说到底社会也好国家也罢，没有生产力的发展，大家都过不好活不好。只有充分激发每个人的生产力社会才能进步，社会财富才能积累。

一个死亡的企业不让破产，一个穷困潦倒的人不让破产，除了沉淀在社会底层成为社会阻力任何意义没有。不如让他们重新焕发活力为社会做贡献。

目前企业破产执行的就是“人死灾消，一了百了”避免不必要的扯皮消耗公共资源。一个完全没有办法还债的人相当于经济“死亡”，与其压在社会底层永远不能翻身，不如就当他死过一回，从新开始为家庭为社会做贡献。

最后可能需要强调一下，目前法院判案存在“欠债还钱“不问因果，这些弊端也是老赖现象频发的原因之一。推荐陈瑞华一篇文章“法院为何不敢做无罪判决”。大家看看也许会明白有什么老赖成灾了。主要原因还是“毒草和小树苗不能区分开来”，把很多不是老赖的人划入老赖范畴。

根除老赖，加重惩罚更好些！创业就须借高利贷吗？为何不去银行借了？条件不符！借了钱又不准备还的人才会这样！可以考虑強制劳动逐步还款！

最佳的办法应该从为人民服务及社会和谐稳定出发而制定的政策，借款人有借款人的立场，出借人有出借人的立场，不要双重标准的耍流氓，不平衡的社会环境，最终的结局是一起玩完

一是加大对老赖的处罚力度，因为修复社会诚信危机刻不容缓，而老赖成灾势必严重影响国家发展和社会进步。二是在严惩老赖的同时，对民间借贷利息超过国家规定的红线标准（15.4%）一律不予保护。双管齐下才能收到好的治理效果。

记住了你想别人的利别人就要你的本