如何正确的在中国裁判文书网上进行类案检索？

在主框不断增加关键词，如果召回过少，则叉掉关键词，目前裁判文书网没有联想功能，也没有类案概念点高亮功能及精确范围内倾向性观察，只能满足最简单的需求，专业的还得归于其它专业级检索

多加入限定条件，查的范围就会缩小，同案同判要不断输入不同关键词去检索，答案并不一定精准，只能作为个参考

首先要输正确的案由，再根据想查案件的主要字词输入关键字词，最后在查到的文书中看本院查明的与自身案件事实是否相类似即可

因为工作需要，经常需要搜索案例。

就我自己的经验，谈谈检索的问题。

可以先撒网一般在百度上搜索，比如担保案件保证过期了，可以先搜索保证过期了是否需要承担保证责任，会有一些律师解答、新闻、法院判决出现。我们可以在这些网页中寻找需要的观点、法律规定以及案例。

根据初步的搜索结果，在去专业的法律文书进行法律搜索和案例检索。对于案例检索，一般是输入关键词，再根据相应的搜索结果进行筛选，做好民事、刑事和行政的划分，然后最好的是指导案例、公报案例，这些通常很少。如果是为了个案适用，建议选择本省案例，甚至相关法院的判例。

如果所获较少，就需要扩大关键词范围、扩大地域范围。

同案同判，我觉得通过案例搜索是做不到的，每个案件的细节不一样。查询案例，更多的是给人一个思路。

最后，个人觉得裁判文书网真的不怎么好用。

在裁判文书网上进行类案检索，是一个很有技术含量的活。难点在于找出法律上争议的焦点。我举个简单的例子，甲出借给乙10000元，有借条，但没约定利息，现在甲想起诉乙要钱，这个案子的争议焦点就会有利息该不该主张？如果可以主张，双方没有约定的话怎么主张，按什么利率？下面我实际操作检索一下，给大家示范。

打开“中国裁判文书网”。

点击“高级检索”，会出现一个对话框，有各种搜索条件，我们先选择“案由”，点击下拉框，会出现“刑事案由”、“民事案由”、“执行案由”等。

我们选择“民事案由”，往下选择“借款合同纠纷“，再往下选择”民间借贷纠纷“。

然后在”全文检索“的输入框，输入”未约定利息”，再点击“检索”进入检索结果页面。

这时，会检索出很多案例，检索条件为案由”民间借贷纠纷“，全文里有”未约定利息”字眼的裁判文书，但这时裁判文书很多很杂，里面有一审的文书，二审的文书，再审的文书，执行的文书，有的文书是判决书，有的则是裁定书。如果想进一步简化，我们可以再进一步设定搜索条件，比如二审和再审文书比较复杂，裁定书又没有判决实际内容，我们可以把它们去掉。

在左侧竖栏里，从“审判程序”里选“民事案件”，再选“民事一审”，从“文书类型”里选“判决书”。

这时就可以出现按照检索条件出现的民间借贷纠纷的一审判决书了。可以看到红框里就是已选条件。为了更具体明确，你可以进一步选择法院地域，比如想在济南市历下区法院起诉，那可以搜索山东省法院--济南市中级人民法院---济南市历下区人民法院的判例参考。

打开按照我们设置条件搜索出的一个案例，可以看到，“未约定利息”是标红的，这就是我们设置的搜索词了，在法院认定事实里有“未约定利息”，然后在法院认为里，法院对利息进行了判定，这样我们就有了案例参考，可以知道该如何主张利息，法院是怎么判的。

以上是一个简单的民间借贷案件，可以看出，里面是需要有一定法律基础的。比如确定案由是什么，案件可能的争议焦点是什么如何提炼出搜索关键词。如果案情复杂，那么可能对于非法律专业人士，难度要比较大，建议请法律专业人士出具一份案例检索报告，作为打官司的参考。

同案同判在中国的现行的法律制度下是很难做到。一、中国不是判例法国家，判案不必遵循先例。二、最高院、高院下发的指导性案例，只能是指导作用。三、法官是独立判案，重大、疑难案件才上审委会。

类案检索：从案由、关键词、法官名字开始检索，关键词可以变多几个，看看审案法官在这类案件的观点等。

有案子还是请个律师吧，不是每个人都能自学成为律师的。

首先说一点，我国的司法体系属于大陆法系，不同于英美法系的判例法。最高院发布的指导案例也只是参考适用。世界上没有两片完全相同的树叶，你也不能踏入同一条河流两次。

1、对于如何查判例，首先要登陆中国裁判文书网；

2、然后，通过手机号注册账号；

3、搜索关键字，比如民间借贷、劳动争议、欠款等等，点击搜索；

4、在左侧的筛选条件里面勾选想要的内容，比如：案由、法院层级、某地的法院、裁判的年份、裁判类型、文书类型等等，进一步搜索结果；

5、最后就可以在筛选之后的文书里面挑选自己想找的了。

“同案同判”应当是基本的公平正义表现。当然，完全一模一样的案情确实可能不存在。我们所强调的也主要是在对某类问题法律分析及适用上应当予以一致。但想要落实到同案同判，这个确实比较有难度。毕竟每个法官的认知及水平都不一样，对于法律的理解也不同，自然裁判结果也有可能不同。另外，我们的案例也存在不同。即便是最高院，对于同个问题也存在不同的裁判，那以哪个为准本身就存在问题。这就是参照物本身存有问题，更别说要求下级法院。

一般来说，最好的案例自然是最高院发布的指导性案例，其次是最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件，再是高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件。虽然我们不是判例法国家，但我们最高院在有的裁判中也明确其指导案例可以总为参考。基层法院的裁判案例我是很少看。因为基层法官有的水平确实不敢恭维，各种裁判都有。不过，办案中我还是会尽量找到审理案件的法官以及审理案件所在的法院案例。毕竟，法官自己处理过的案件对其还是具有一定的影响。

检索案例的话，可以在裁判文书网检索。当然，现在很多网站或平台有自己的检索，也会很多律师使用它们的办案工具。这些专业人员开发的工具可能更符合律师办公需要，也更加方便，甚至能够直接检索法官裁判观点及司法观点等等。上图是裁判文书网的截图，我们可以通过关键词、法条、案由、法院层级、审判程序、审判人员等等进行检索。一般来说，这些已经足够满足基本的检索要求。