把孩子送到名校读书，将来孩子一定成材吗？

这个不一定。

主要看孩子，但是环境也是很重要的。

你的同学都在积极努力学习，天天谈论的都是黑洞、量子物理，相信你也会被带动，想去了解。

相反，你的同学都在打游戏，天天谈论游戏，你也想去玩会儿游戏。

有的时候，更多的家长选择的是一种环境，希望环境能带来好的影响。

孩子的成才与否，有着关键的三要素，第一，孩子愿意学习的内因，第二，有着良好的家庭环境和学校环境，第三，拥有孩子喜爱的指导老师，三者缺一不可。

这话不是绝对的，学习这种事从来都是要靠自己的，当然可以提供一个好的学习环境对他的学习有着很大的帮助，但这不可以划等号

进入名校不一定成才，但是，不进入名校也不一定不成才。名校毕业的一样有不少混得一般的人，而非名校毕业的同样有混得好的人。

只能说，名校总体上来讲，比非名校毕业的学生成材率更高些。

其实，是否大有可为更多的是看个人，而不是看学校。就像有人举例说的，一个人如果有非常强的能力，无论他是在名牌大学读书，还是在专科学校读书，最终他都会成功的，最多就是名校出来可以少走一些弯路而已。

分享一则故事。小明跟小强，具体也记不清楚了，假如小明当时是学校的调皮捣蛋、每个老师都不喜欢，而小强是乖乖的年年三好学生，老师跟家长总会对孩子说，要像小强学习，千万不能跟小明一起玩等等。小强就是学习榜样，老师自豪的介绍给大家，小明高中没毕业就去摆地摊什么的创业去了，小强读书很顺利，上名校，读研，后来毕业来找工作，大城市的生活，压力山大，月光族，而经过多年打拼的小明早已成了大老板，边当老板边开始学习函授了，后来有一天，小强招工作，无意发现了面试他的老板竟然就是儿时的小明。后来小学办校庆，小明为母校捐了不少钱，并被邀上台讲话，老师校长的榜样变为了小明，而下面的小强.......从这么一个故事中来看，有些事情没有那么绝对。

首先明确一点是您口中的“成才”的定义或者标准是什么，很多人孩子的成才归纳为有好工作、高收入、事业稳定、家庭和睦，同样每个人的标准不一。

其次，名校学生的毕业生会进入好的企业工作的比率大一些，但并不定于一定就能进入想要的职位。

最重要的一点的你能“送”孩子去名校是通过什么样的途径“送”进去的，如果是通过不对孩子培养，通过孩子自己的努力争取到进入到名校的资格，那么今后会有一个好工作的概率较大，如果是通过其他途径让孩子在没有达到能进入名校相匹配基础能力的情况下，孩子也会在其中比较煎熬，，需要他自己付出比其他同学更多的努力才能达到其他同学的水平。

所以，无论对成才的定义如何，名校不等于一定有好的前途，只有找到适合的才能更好地发挥孩子的特长。

这绝对是没有因果关系的。孩子能不能成材，在名校读书只是一个外因，孩子本身发自内心的动力，才是孩子能不能成材的关键。

在名校，不管是软件还是硬件，肯定都要比普通的学校要好。孩子在名校读书，也肯定会受到更先进更优质的教育，但最关键的是孩子是否能发自内心的热爱这一切，如果孩子内心深处就有很强烈的学习欲望，那在这样的教育环境下，将来成材那是水到渠成的事。相反，如果没有强烈的学习欲望，那即使有再好的教育环境，要想成材也是很困难的。

农村的孩子相对来说，其所享受的教育资源会少很多，但仍然有很多孩子都走上了成功之路，最关键还是他们有改变自己命运的决心和毅力。所以，不管什么样的学校，只要孩子能努力学习，将来都能成材。