大多数借钱欠债的人都以无力偿还为由不还对国家和社会有何影响？

不是不还，是的确超出了能力，物极必反

真的借款了，就要好好工作，早日还清欠款，当然应该还清国家规定利息内的本息！！本人当日借当日还清，还有刷单费！已经超息还清了！度小满有钱花说我被骗了！！那么骗子给我注册的关联你们为什么要删除呢？？？我设置的刷脸密码，骗子能有吗？？？我当时借款是关联帐号借出的，现在你们删除关联帐号，不是已经修改了我们借款合同，借款合同名了吗？单方面修修改，难道骗子根你们没有关系吗？！真的借要努力还！但是你们网贷公司整套路，骚扰恐吓，还有可以找出骗子你们为什么不找呢？

这个好赌一次赢了锦衣玉食输了就破罐子破摔爱谁谁

中国贷款买房年轻人，有多少真正有还款能力的，对此银行和开发商还不是睁一只眼闭一只眼？要不然就不会掏空六个钱包了

哪朝哪代有这样的？必须加强恶意借钱不还的力度，还老百姓一个朗朗乾坤，公理世界!

失去信誉，以后没人敢借钱，诚信的人越来越少，人人自危

我想，这会动摇国之根本了，如果说一两个少部分这样的情况，对于国家并不会有什么大的影响，毕竟少数人的负债能力是有限的，还不至于有太大的影响。但是，如果说一旦这样的负债人多了，影响就很大了，首先是无力偿还，这个是没有办法的，就算抓去坐牢也是没用的，反而会大量的占用监狱的位置，本来监狱是用来处罚一些严重刑事犯罪的，没能力还钱，虽说不好，但是也没有严重刑事的地步，而且，将负债人都抓去坐牢了，谁来还这个钱？等他们刑满出狱，到时候还有多少能力赚钱来还？还款周期要多久？这样是不是比较坏的结果？如果不抓去坐牢，只是限高，那对负债人去赚钱也是有一定的影响的，账户被限制了，工作，创收也得不到保障，而且很多公司也许都不会聘请这一部分人，虽然在法律上是站不住脚，但是现实中，百分之九十的公司是不需要这样的员工，公司会以其它理由拒收这样的工作者。如果说，对无力偿还的不需要再还了，这对放债人也不公平，他们的钱或多或少都是辛苦赚来的，也是担风险的，虽说是为了利息，但是别人也是付出了金钱的，也是一种赚钱方式，如果国家印钞来解决这个问题，那就会引起通货膨胀，并且就会有更多的人去借钱，然后不还，等着国家出钱，那到时候钱就不值钱了，大家都懒惰了，国家也就退步了。

可能面临违约的法律责任、征信被拉黑、无法在像金融机构贷款、被限高限行还有一系列，既然也欠款了那么多，可以自行咨询律师

大多数啊！借钱不还，这样是不对的，当时借钱的时候说的都是好话，对吧，嗯，有困难什么时候还你，更不会说我借你钱，还不上你就不还了，行吗，不会这样说的吧，这样说哪一个借钱的也不会借给的，首先自己要凭着自己的良心，钱借给你用了，你早一天，还上，再说人家又不是欠你的，你说，凭什么不还给人家呢，为有不还对国家和社会有和影响，没有什么影响，但是，借钱不还良心过得去吗，祖祖辈辈世世代代，可感觉亏待人家

欠债人以无力偿还为由不还款，对于国家造成的影响就是经济上带来损失，对于社会造成的影响是诚信的缺失与下降。

欠债还钱本是天经地义，但某些不守信用的人，借了钱不还不说，还找借口赖帐，其中最常见的就是以无力偿还为借口，但是，既然知道自己无力偿还，当初为什么就敢借呢？这不是明摆着耍赖吗？

对于这些无力偿还的赖帐人，人少了倒也显不出来，一旦人多了给国家经济发展会带来不小的影响。这种事在八九十年代有发生过，随着社会的发展，各种制度的完善，此类事件已基本灭绝了。

对于社会造成的影响，就是诚信度的下降。欠债不还，等于说话不算数，人与人之间一旦缺少了最基本的信任，任何事都不好办了。不敢信，不能信的风气将盛行，诚信风险的增加，让办事的效率降低，成功率减小，这对任何人都是不利的。

因此，要逐步建立完善的社会体制，让那些失信的人，在社会上寸步难行，这种坏的风气就会慢慢消失。

图片来源网络，如有侵权，请联系删除

有争议的去法院，没争议的自己协商，没钱还不了可以慢慢还，最主要还是要有还款的心

在一个开革创新，经济活跃的国家，老赖应该是常态。虽然说有各种原因，但归根结底还是法律法规的不健全，贾药停在美国可以审清破产，钟镇涛在香港同样也可以审请个人破产。所以应该由法院来区别各种老赖，用法规来处理欠债，只有这样才可以有效杜绝那些恶意欠债的老赖，合情合理的解决各种客观破产的老赖。

影响不大，能放贷的机构或个人都是有钱的，没有几个是借钱放贷的。

欠债不还，在经济学中称为“旁氏融资”。个人欠债不还和企业欠债不还，对整个国家的经济影响类似。美国2008年金融危机，最初的导火索就是个人无法偿还债务。

过程是这样的：

美国为了拉动消费，鼓励老百姓贷款买房，太鼓励了，对借款者是否有还款能力“睁只眼、闭只眼”，形成“有毒资产”。

个人向银行或其他金融机构的借款，金融机构并非把这些借款一直囤在手上，而是包装一下下，然后卖给手上有闲钱需要投资的其他机构，比如，保险公司等。实际情况更复杂些，这些机构之间还买来卖去。

美国的金融机构把可能还不起钱的借款打包卖到了全世界，相当一部分卖到了欧洲，连爱斯基摩人都买了他们的理财产品。

等到期需要兑付的时候，发现还不出钱来，就出现了“坏账”。如果坏账比率控制在一定范围内，金融机构是能够通过自身盈利去消化掉的；超出一定比率，金融机构无法通过盈利消化坏账的本利损失，就要破产了。

因为这些产品在金融机构间买来卖去，一家破产，可能会连带着一串子机构都坏账、破产。就爆发了金融危机。

金融危机爆发，银行等金融机构发现风险很大，就会一下子收紧放贷，实体企业一下子借不到钱了，极端情况，甚至已经借出的钱没到期，还可能提前催收。导致实体企业资金链断裂，无法正常经营。这就是金融危机引发的经济危机。

所以，鼓励提前消费、过度消费，一段时间内刺激了经济增长，但同时为经济危机埋下了隐患。

更系统的论述，参见“高难饱说财经”之“债务结构、经济增长与危机”。