为何美国伊朗问题爆发后，网上出现一些伊朗吹，认为伊朗军力强大，美国不敢动手？

一个国家的凝聚力越强，外敌就越顾忌，当然，伊朗的那些毛拉有多强的凝聚力就不得而知了。

现在我们要特别当心美日间谍过来放基因传染病毒！美国打伊拉克时，“恰巧”非典爆发，我们被迫紧急应对非典，无暇管别的

都在打心理战

吹不吹没用。只要伊朗没远程打击能力的话，美国一样的打他。如果有远程打击能力的话，美国再狂都没用。航母就是为欺负无远程打击能力国家而存在的，专打还不了手的弱国。美国到全世界欺负弱小国家，本身就不是去玩命的。有种他和中俄直扛上了才算大爷。有洲际导弹的国家保证让美国崩掉满口牙不可。

其实，不是吹伊朗。伊朗打不过老美是一定的。但老美想灭伊朗也不可能！光靠扔导弹没法打垮一个这么大的国家，还得上陆军，上陆军就老美那点鸟人都不够用的！

实际上是美国这个流氓太讨厌，全世界每一个战乱不止的地方都是美国在背后捣乱。只要是有点良心，爱好和平的人都会讨厌美国的所作所为。

美国和伊朗之间的矛盾表面看好象是一个伊朗拥核问题，其实根本还在于伊朗是否为一个亲美政权还是一个反美政权在执政的问题，伊朗现神政权之前的巴列维时代亲美，伊的一切问题美国都可包容，也如现在美的中东铁杆小兄弟以色列拥核也不是什么问题，这也正所谓被世界诟病的美的双重标准，当然这也不足为怪，双方关系好，当然朋友拥有的东西就不是威胁，反之则不然。至于美国敢不敢对伊动武，我想这个主动权完全在美一方，伊只是非常被动一方，别夸大伊朗的什么导弹有多少，威力有多大，也别去夸大俄罗斯或其他国对伊朗的舆论和经济以及军援的支持对抵抗美的作用，更别寄希望任何国家会火中取栗为伊朗而与美国发生直接对抗，这是目前任何国家领导人只要神智清醒都不可能去干的事情，关于这点别被部分媒体和专家的议论所迷惑。美伊直接对垒，那力量之悬殊根本就不是差一两个层面的较量，这点从两伊战争打了长达8年谁也不能占便宜而伊拉克与美战而被一触及溃就看得非常清楚，也别去过分夸大伊朗的地盘比伊拉克大，人口比伊拉克多的作用，这两因素如真是现代战争取胜的决定因素，那两伊战争伊朗早就完胜伊拉克了，又咋会长达八年双方打得苦不堪言而不得不座下和谈，又如以色列国小人少而数次中东战争皆遭围殴而哪次又让敌手赚到了便宜？一般而言人口众多好象能说兵源丰富充足，国土辽阔代表有着战略纵深，但不可否认人多地广更难保证全国铁板一块，尤其难保证面对强敌入侵时国人同心协力，有时人口众多也可能意味着平时社会积蓄隐藏的各种复杂矛盾将更多，统治者在遭遇战时尤其面对强敌入侵时必然导致对内把控力大幅下降，此时容易导致国民的离心倾向加剧，继而伴随其他多种政治势力趁机钻空崛起，统治者别说被入侵的强敌推翻，甚至直接会被本国的其他异己为量取缔，这也是大多数统治者不愿面对强敌开战的原因。当然世界上长期受美压制或看不惯美世界霸权作派的国家或人民都先从心里上要支持美的对立面，总希望与美对抗国能获胜，或与美开启战端时都不愿见到美军打得顺利，相反能给美军造成重大伤亡损失甚至灰头土脸失败才大快人心，这也是美军在战前常常被泥潭的原因。如美伊迟迟不能达成新的核协议，尤其在特朗普如能连任，在新任期内都不能达成之下，那美对伊开战的可能性将大增，一是特朗普没有奥巴马上台不久就头顶光环荣获诺贝尔和平奖的束缚；二是特朗普没连任压力，将能放得开手脚干自己想干的事；三是特朗普竞选时就大肆攻诘奥巴马的中东政策并认为对伊核问题的糟糕表现，所以其既想在中东伊核问题上展现其能力和成绩，同时作为一个特别的亲以派又想铲除伊朗核武能力而对以色列构成的严重威胁。当然美开战极可能会采取当年对南联盟的科索沃战争模式，主要以空袭为主，以潜艇攻击和小股特战武装地面入侵为捕对伊朗核设施予以彻底摧毁，同时不排除视伊朗的反抗程度而加大攻击范围和打击力度，比如对伊的首脑机构（崭首行动）、指挥中心、军事设施、武器装备、弹药库、公路桥梁、港口码头、电站、广电平台和其它对国计民生有重大作用和影响的工程项目等予以摧毁，应该不会象海湾战争和伊拉克战争一样派出大规模的地面部队入侵，地面最多也就是派出相对少量的特战部队配合空海部队作战，如那时这神政权还一味死杠，这国家和神政权将必遭大殃，同时我们热切希望看到美军身陷战争泥潭的画面又要大概率的落空了！

美国是纸老虎

战争看利益。在伊朗人民都仇视美国人打进去就是泥潭。除非都杀了。阿拉伯国家的警钟。这次打的话会有连锁反应。美国玩不好就会国家分裂。

说伊朗战争前，我们先来回顾一下阿富汗战争。

阿富汗战争打塔利班已经十几年了，美国想消灭他却是力所未逮。而且，塔利班至今补给未断，为什么？千种解释也绕不过有美国不能控制的边界线这一条。虽说美国时常越境轰炸。

美国发动伊朗战争，最想达到的目的是什么?建立想乌克兰一样的亲美政权是他的终极目标吧。和伊朗拥有漫长边界线的俄罗斯愿意让它达成对自己极端不利的目标吗？所以，当战争开打以后，这条边界线意味着什么，不言而喻。只不过不知道美国是否有胆子越境轰炸?

正因为有那条边界线，伊朗战争就有可能发展成为有一个越南战争

动不动手跟敢不敢不搭边，打仗不是过家家，如果吃力不讨好，没有任何利益，谁会主动打仗？所以美国他得算账。还有，只要你不傻，你都不会认为伊朗能打得过美国。

伊朗不过是看上去还有点抵抗力还有就是人家美帝没下决心一定要开战如果真打起来伊朗能撑三天算本事了还嘚瑟哼╯^╰哼！

惺惺相惜也可以，同病相怜也可以。

杀你很容易，但我真不敢动手。。

美国打伊拉克，已经把自己200多年历史储备的美国价值观输光了，但却依然没能控制住中东。。

敢不敢有意义吗？

敢打就很牛逼?希特勒敢打苏联，结果自己死翘翘了，日本敢打美国，结果挨了两个蛋。。

美国为毛不敢打，了解一下霍尔木兹海峡。。

说伊朗军事强大到美军也不敢打，也不错。。

因为伊朗不需要强大到能打赢美军，只需强大到能封锁霍尔木兹海峡几十年，就足以让美国投鼠忌器。。

出来混，迟早要还的，打伊朗只会加速美国衰败。。

对于美伊局势发展的走向首先要眼于当今世界的战略全局，也就是美国当今与未来的战略重心。中东是全球最大的能源输送基地，欲要控制世界必先控制中东，欲要控制中东就必需保持其在太平洋与印度洋上的绝对军事优势。

中国身处世界重心欧亚大陆与北美洲大陆相比，在地理位置上有着绝对地理优势。

而中国的崛起，尤其是走出蓝海，纵深深海的战略决心已威协冲击到了系关美元霸权体系的关键：海权。所以美国升级了奥巴马时代重返亚太再平衡战略，也就是其当下的印太战略。意图全面遏制中国经济，科技，军事发展，扼杀中国的深海战略。所以美国是以全胜战略去博奕中东，采用代理战争与经济制裁手段。

若美国发动对伊战争，就意味着制裁伊朗的策略失败，美国在中东的战略失败，更意味着可能会使美国的战略重心发生偏斜，而导致损害美国长期的战略利益。全局失略，一域虽谋又岂可久也？故不能谋全局者，不足以谋一域。

孙子说上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下硬攻。美国正是采用了谋攻与伐交并用的策略：军事封锁施压，经济制裁同时破坏伊朗的外交联盟，以期分裂伊朗，即保全自已又最终达到兵不血刃的目的。

所以决不能小看美国，祸莫大于轻敌。基于以上种种利害关系，鼓吹伊朗的军事力量强大，美军不敢动手，也就不算为过了。

不一定砖家比网民高出几座山头。网民看到俄罗斯参战，中殴印土对伊朗石油照进不务之后才说美国不敢打伊朗。抗美援朝不是朝鲜把美国打到谈判棹前，而是中国人民志愿军。这怎么能说伊吹呢？

不是美国不敢动手，而是现阶段，直接开战对美国利益而言，没有任何好处。本来封锁就能达到八成的目的，就为了那不确定的两成冒险开打？为啥要打打杀杀啊。而且，就现在状态，要想一劳永逸解决伊朗，那12万美军是不够的，等美军屯兵五十万以上在伊朗周围那恐怕才是真要打啦，不打把队伍拉回去又费钱又丢脸

论绝对国力，美国足以吊打伊朗，打不过，那是不可能的，但是美国为什么要打他？要付出多少代价？能得到什么？会对地区及全球格局产生什么影响？这都是要考虑的问题。国与国之间打仗，不是过家家，不是初中生为一块橡皮擦打得头破血流。比如你骂马云是坑货，骗女人钱的犊子。马云犯得着从杭州搭飞机过来跟你干一架吗？

打不起来，摩擦肯定有！出师无名

难道因为美国的军事强大，全世界的国家都要下跪吗？真是豈有此理！为伊朗鼓励，打气不行吗？