为什么那么多人讨厌“毒鸡汤”？

还是年轻人不喜欢的多。工作群里发这些的都是我们年长的老板。家里就是父母。

像现在，我们公司新来的，都是96年起步的，年轻人本来就习惯性的和长辈唱反调，张扬个性。鸡汤这些初看两句还行，微信每天收到各种群发鸡汤，朋友圈鸡汤，要不就群里也各种鸡汤。看多了，年轻人眼里就变成矫情和絮叨了。

因为，在社会中得到了实践……

之所以有鸡汤是因为有鸡肉，并且被吃了。鸡汤虽然营养可是喝了不被吸收起不到好的效果。鸡汤在这个网络发达的年代从来都不缺，缺的是真正吸取了营养的人。

发现“自己被骗了还帮人家数钱”

给你讲两个当年看到类似心灵鸡汤的，励志书籍里的小故事。我小学时候看的，凭记忆写下来。

这两个故事在一套书里。

第一个故事

一个年轻人去某公司求职，老板说，千万别去推公司里一扇门，大家说好。然后老板也没解释为什么，说自己有点事情马上回来，就把一群人晾那儿走了。然后那个年轻人去把门打开了，里面一张纸条：你被录用了。

这个故事告诉我们不能拘泥于条条框框，敢于尝试。

第二个故事

一个年轻人帮一个老人看住一个什么东西，老人说不能打开，也没解释为什么，然后年轻人就老老实实没打开。老人回来，对他狡黠一笑，你没打开吧？你真是一个好青年，给你几百万之类的。

这个故事告诉我们要诚信。

两个故事在一个系列的书里。

这两个故事不是在一样的情况下么？

什么时候打开，什么时候不打开？

去死吧

很多回答都说到了，心灵鸡汤本身并没有错，它就好像一道安慰剂，在一个人跌入低谷或非常失落之时，能给予人向上的力量。我认为这也是心灵鸡汤最根本的出发点，给人提供正能量。

但现在鸡汤泛滥的情况越来越背离它治愈系的初衷。越来越多的成功学，偏见性的情感问题解读、经不起推敲的哲理段子，充斥于微博微信，它们成了营销号的最爱。我认为要批判心灵鸡汤式的文章可从以下两方面着手：

1.“鸡汤”本身坏掉了

判断“鸡汤”是否坏掉，可以用中的方法作为参考依据，以判断其在逻辑上是否存在明显或误导性的谬误，比如：

是否随意人生攻击：核心目的不在于阐明原因，解决问题，而是直接攻击某群体，常见于某情感问题中，为了博得多数人的认同，而攻击少数群体;

滑坡谬误：指滥用因果关系，把可能性引申为必然性，从而得到有利于自己的结果。比如所谓一套房子消灭一个巴菲特的段子，就很啃爹;

诉诸权威：通过引入一些缺少专业知识的权威来支持自己的观点，常见于“马云说”“CCTV披露”等等

概括草率：仅仅根据群体中少数人的经历，就得出关于整个群体的结论，同样常见于各类成功学的段子;

2.“熬鸡汤”的人有问题

谬误不止如此，这里就不一一列举，如果说坏鸡汤只是错误的表现形式，那么真正的罪魁祸首还是离不开“人”。微博上到处可见假公知、成功学大师，他们为了博取眼球，利用心灵鸡汤式文章本身具有丰富的情感属性去影响偏感性的读者，从而获得情感上的共鸣。

再加上互联网上，许多人的独立思维能力是比较欠缺的，最容易听风是风，听雨是雨，这样的氛围也给鸡汤式文章提供了广泛传播的土壤。不仅各类追求利益的营销号会编写转发，被移情的读者也会转发，这就形成了整个鸡汤生态圈。

说到鸡汤生态圈，之所以能形成，我认为离不开现实世界中浮躁的大环境，看看每年国考的人数，看看整个社会对功利的态度，看看年轻人对现实的妥协，最后一点最为可怕，那是种还没来得及追求梦想，就已经放弃的态度。这个话题太深，不在这里深挖，我们继续。

还有一类鸡汤文，为了达到自己文章的目的，采用歪曲事实、捏造论据、只选择对自己有利的论据的手段，这是最可鄙的，无需解释。

最后，我想说的是，其实不仅仅是鸡汤文，在信息爆炸的时代，我们必须具备一种甄别信息的能力，我们要学会提出质疑，要学会批判性的看问题，而非陷入盲目“赞同”状态。