为什么专科升本科的研究生比直本的研究生差呢？

专科一般多少分，本科多少分呢？本科遍地的时代只上了专科反映成绩很糟糕。这样的学生也有特例后期发奋努力，但概率太低了，与普遍就一直努力学习的之本学生比太少了。

学习是一种良好的习惯，需要坚持和努力。小时候做不好，以后也很难做好。特例很少。

学习能力与学习习惯，很多都是从小养成的，当然，后知后觉的人也很多，不能一棒子打死

专科升的本科确实比4年制5年制的本科学的东西少，但同时考上研究生后算是在同一起点了吧，研究生期间的学术和实践也不比直本差，可等就业是发现:出身不好，结果好也没用。尤其是医学类的招聘，别管你研究生上的双一流还是发表了什么核心论文，第一学历是专科就PASS掉了。可我感觉从一个专科生考上本科生，再考上研究生，说明这个人也是在一直努力吧，高考没考好可能是一生的过错吧。

话不能说的这么绝对，相比之下，得看你在专升本以及后续本科的教育中有没有去努力，本人在读研一，我现在也是专转本后考的研，相比同级的人不比任何人差，甚至因为经历过挫折，反而更加努力，做的比直研的更好，学历不代表什么，而态度才代表未

专科的平台、培养系统不一样，这样在刚进入大学的关键几年，专科生除了自己有非常强的目标和足够的获取信息的能力外，在学校资源上几乎不能跟本科生比，因为在培养方案方面专科与大学也是不相同的；而且不得不承认的是在普遍的学习力、自律能力上是有有一定的差距的，但这也并非关键因素，能从专科走到研究生的也是少数，要克服很多困难，心理上的、学习积累、学习能力方面的，而专升本以后，到新的学校那几乎也是姥姥不亲，舅舅不爱，后娘养的一样，专升本以后的两年时间可能要花半年的时间去适应新生活，然后要考研的第二个学期基本就开始准备考研了，跟其他本科生之间没有正式的交流……封闭。考研以后，因为都是竞争性，选拔性考试，所以，聚在一起就显现出差距，但这可能只是大概率事件，这个差距也不是不可弥补，只是真的要花不少精力和时间。不排除专科生中非常优秀的，但前期环境所影响的积累、眼界问题，可能真的不是一下就能补回来的，甚至性格、心理也会影响未来走向，所以，在刚入校时，研究生之间的水平会差别有点明显。

以时间来说，专科三年，但你花了将近一年或半年的时间准备专升本考试，再除去毕设时间，实际学习专业知识的时间并不多。再说本科考研，专生上本后也就两年，你有花了将近一年或半年时间去准备考研，再出去毕设时间，实际学习专业时间少的可怜。

原因很简单，普遍的专科生的学习能力和本科生的学习能力️一段差距，和好大学相比，差距更加明显。大学培养的是学习能力和分析问题的能力，而越差的学校，这方面欠缺越多。

一流大学和一般大学的区别在于生源，生源才是差距的实质，而非学校性质，你让清华只招专科水平学生，而不是像现在全国范围内掐尖，用不了5年，你会看到一个不一样的清华。现在科技已经让大学之间差距没有人们想象中的大了，但人和人之间的差距，天才和常人的差距从来没有减少过，甚至随着科技的发展，反而在不断的扩大。

而现在的名校的入门门槛在不断降低，而当今社会，天才们的出路也并非学而优这条路，所以大家会看到，普通学校的学生通过勤奋也能进入一流高校成为“优秀”学生，而很多天才往往上完本科心智成熟了，就彻底对现在死板的教育制度失去兴趣了，而投身社会了，修炼自己其他技能了。某种程度上，成绩（学历）是可以通过勤奋可以熬来的，但成就却不行，靠比更“勤奋”只会白白消耗人生，所以很多一心只读书，期间没有做过社会兼职的博士，很多人最后都过的不如意，可能最后他们也有名有利了，但就是不开心，因为他们知道自己把人生中最宝贵的东西～自己的时间和生命白白耗费在废纸堆了。

一个人开不开心，过的好不好，靠的的是自己对生命的把握，而非是靠别人本科就能考上的大学的研究生来证明自己怎么怎么样，用现在比较流行的说法就是男女谈恋爱，男的不愿意，女的一发狠，我不能嫁给你，那就嫁给你爹，你爷爷。什么岁数干什么事。不要委屈了自己去挣一个虚名，没有意义。如果当今名校的研究生还有巨大的利益，我想这些学校的本科生考都不够，还轮上外校的，这些学校的天才本科生，已经用他们的实际行动表明，上这些所谓名校的研究生不值，不值，这也就是为什么社会上流传着，宁要清华本，不要清华硕，更不要清华博的原因。因为越往上，浪费生命越多，多的让那些天才们觉得不值，所以竞争者必然很少，竞争少的地方鱼目混珠的就容易多。

首先专科升的研究生也是国家承认的研究生，和直本的研究生没有任何区别。这个绝对要相信。

其次，所谓的专科研究生不如直本研究生，只在公务员和事业单位考试中有歧视，这是政府机关的自我清高。

再次，研究生遍地的世界，研究生根本不值钱，研究生贵就贵在导师的圈子，如果你的研究生能把导师的圈子变成了自己的圈子，那你的研究生就值了，如果没有，那你的研究生读与不读没有区别…

很高兴能够回答这个问题。

首先，我不认为这个说法是正确的，专升本的学生和本科毕业的学生有什么差别，本科学生上了四年，专升本的学生上五年大学，在学习的年限和学习的内容上差别并不大，专科生有能力的人比比皆是，本科生甚至重点大学的学生失败的也大有人在，唯一有差别的就是高考之后，入大学的那一刻开始就被带上了不同的标签。

当然存在就是合理的，人们总是愿意相信社会上大多数人给出的判断，高考作为衡量人才的标准这一现象，是长期人们长久形成的观念。

这种现象出现的原因也很简单，无论是企业也好，学校也罢在选择选人的过程中，都会合理的控制其试错成本，显然学校的出身可以作为衡量这个成本的较可靠标准。

但是我们都承认另外一个事实，有能力的人最会得到社会的尊重和选择，所以努力奋斗，不断学习，才是打破这种有色标签的正确选择，同时不要被这种言论所误导，不要自负要自信，每个人都能实现自己的价值，只是早与晚的区别，有些事情得慢慢来。

感谢邀请！

专科升本科的研究生并不比直本的研究生差！

认为专科升本的研究生比直本的研究生差就是一种偏见。因为专科升本的研究生过程更为艰难，这些学生的实际工作能力并不一定比直本的研究生差。

1.升本过程。

①，专科生升本要通过统招全日制升本（大三只有一次机会）或者自考等途径。通过比例只有5%至10%左右。

②，直本通过高考可以直接获得本科学历。

2.考研过程。

①，专科生考研取得本科同等学力才有报考研究生资格，有的院校还要加试相关考试内容。

②，直本考研报考条件相对宽松，录取比例也大。

3.社会认可度。

以前不少用人在招聘时确实看重“第一学历”，但现在这种情况已经大有改观，更多用人单位越来越注重学生的实际工作能力。

4.发展空间。

无论以上哪种途径获得研究生学历都是国家认可的。发展空间也都是一样的。

小结：

学历不代表能力，只是就职的“敲门砖”而已。用人单位更不能带着有色眼镜看人，专科考研学生更不能看轻自己。踏实努力工作才是永远的硬道理。

我是圣銘高考志愿尹老师，希望我的回答能给你带来有价值的帮助。也欢迎关注，转发分享。