由中医名家出病例，让民间中医人士开方，优者发资格证。可行吗？

请问有人知道葛又文先生的联系方式或信息吗

资格证发源于什么时候，中医认定的的考核制度又是什么样子？可行不可行看国家律制！

不切合实际。民间中医人士大多数不是全科医师，名家出的病例只是一些人懂，但不抓除其他人对别的病例不懂开方。另外，只懂一方能发证吗？比如此人只懂治骨折而且疗效好。又如治麻痧症，有服药的有不用服药的，证发何人？

可以一试！

第一，知识产权谁保护？你拿去就用吗？虽然治病救人是好的，但是被别有用心的拿去赚钱，这如何是好。

第二，西医治疗过的，按老倪说过，中医有些时候会遇到墙，没法就回来。

第三，要么建立个平台，群策群力，高手会看得上你的证件，这还是个问题。

这个应该国家开放普及平台，弄一些简单的处方，在医生指导下用，开放医保报销比例，老百姓自己会看病，这个才是福利。那些勾结老外赚中国人钱，还看不好病的玩意，就该让他们走人。

主要考的是治疗思路、诊断的方向、组方对症。

首先对患者体质的判断，然后对证型的判断，以及目前突出病患的判断。

组方味药，多少？

组方剂量，多少？

组方性味，对证？

组方主次，合适？

组方偏度，适度？

组方特性，适患？

味量效果，达到？

组方守正的成分多少？

组方创新的成分多少？

题目的答案，既要是封闭式，又要是开放式。

同时，要提供至少一年以上的临床医案记录。

不可行。应以疗效为准则。

古代有先例。但这个名家很可能是蠢材，考出来一堆蠢材。真高手不可能出题。

俗话说人命关天，这不是象写文章，想怎么编就怎么写，这个搞对了就救人一命，搞反了会害人的。不管采取什么方法，有疗效就行。

关键人家要弄死中医。

这个考试方法好

完全可以，你看病不也得要开处方吧，(本地我发现民间中医十之七、八不会开处方)让考官们拟定好病人的年龄，病情，病程及吃个什么西药，看过几个中医等，然后叫考生开据处方，备案批改打分，岂不快哉

作为一般理论测试可以的，但不能作为发证依据。

因为临床是另外一回事！

真正的中医证须让有多年临床跟诊经验者持有！

可行，真的可行。

谢邀，我根据毛泽东主席的那句话来回答“实践是从人民群众来，又运用到人民群众中去，生生不息”，这叫实践检验真理的唯一标准，民间中医也是如此。

盗取民间配方的行为，是违法的。评论人万昀鑫

个人提示:要发展民间中医特长，有更好的办法，不知可有人支持。又合法又能开拓民间中医行医。

什么是名家？应说民间中医遇到的疾病，很多名家未必能治疗的好！

医馆考核制度，然后培养的弟子今后行医业绩与医馆级别挂钩。

首先名家再自己的轨道里是名家，但也不一定就能懂得每位中医大夫的医道。

其次，何为名家？况且现在的年轻人，如果真的悉心钻研，又怎么会被一个小小的考试难倒呢？

最后，几年前，国家为具有多年从业，却有专长的中医人士开设了确有专长医师资格证书，考取这个证书，也有处方权，能开诊所，之后再经过几年临床，也可以考《执业医师资格证》。相信国家对于民间中医的政策也是在逐步完善中。

但是，如果完全放开了监管，任何一个人找几位医学界的有关系的人给证明，就能有行医资格。中医界会乱的，到时候就是有关系的都能行医，有能力没关系的反而不能行医。当然，这仅仅是个人的观点，有不同意见的欢迎一起讨论。