为什么有时你争不过固执己见的农村大妈大爷？

不在一个频道里，不然怎么样。要么你妥协，要么你妥协，要么你妥协。既然你问了这个问题暂且算你还明白事理。

和别人争就是你的错。发表完你认为科学、正确的意见，他们不认可，那就让他们固执的“糊涂”一辈子吧！不是你的错。

这个全靠个人素养，无知无识的人讲歪理，即使你有正确道理，也说不服了他，她。秀才遇到兵，有理说不清，见好就收吧。

因为他们吃的盐比你多

凡是有固执己见的你都争不过。

为什么要和他们争

这是因为他们的某些思想已经根深蒂固，不容易改变的。

每个人的经历和眼光是不一样的！就像盲人摸象一样，看不到大象的全部，所以你大可不必与他们争执！他们看到的只有他们自己和自己身边发生的事，而不能看到更多人的情况！

不是你争不过农村老大爷老大妈，而是你的生活阅历太浅了，俗话说，人家过的桥比你走的路还多，人家一辈子什么没见过？尤其是你觉得好玩好吃的东西，他们根本接受不了，有些事也看不惯，这是时代发展的代沟或代差。

农民文化底，只认社会现实！不认大道理。

因为你也固执

俗话说：摆事实，讲道理！事实是在道理之前的。争不过大妈大爷就说明你想用“道理”忽悠他们，而大妈大爷却只和你讲事实，任你说破个天去。

因为，你大爷永远是你大爷。

他们已经形成固定的人生观价值观了

在他们眼里你还是个小毛孩

和老年人争理，你不要把脸上贴喜，因为你年轻，你看到未来，他们希望寄托与你。

不见的有多种理解看法，1老一辈思想不开放，多以封建思想理解现代事务，造成的一种代沟，2老一辈的一些理解与做法确实对现代新鲜事务有一定的直接效率

行了，你可别争了，我们老家邻居为争地，小两口把七十老奶奶给气死了，现在正打官司呢。

生活中，这种情况会有。如果我争不过，不是因为我缺少能力，而是他们比我年龄大，尊老是应该的。一般情况下，根本上不会发生与老人争执的情况。

如果我发现与老人不在同一个频道上，我会马上结束话题，因为再讲下去，很容易发生争执的情况。这种情况下发生的概率比较高。俗话说“话不投机三句多”。这种情况不局限于老人。

如果不小心发生，我点到重点，让他们自已去寻找争执问题，最好提一个他们最信任的人让他们自已求证。

有些老人“名声在外”，我会避免与这些人接触，以免引起不必要的麻烦。人的时间很宝贵，沒必要浪费可预见的麻烦身上。

在不涉及底线或违法的前提下，对待老人，还是退一步更好，必竟他们是长辈。尊老爱幼是我们中华民族的传统美德。万一遇到碰瓷的，我会直接110。

这是因为你跟他们争的课题连你都弄不懂。比如说：世界上到底有没有鬼？你能真真实实地说清有还是没有吗？

所谓专家学者，有很多也是凭理念与推测来作结论的。有人就把专家学者说的话，当着千真万确的真理与农村的爷爷奶奶作辨论，凭爷爷奶奶吃盐比你吃米还多的经验你能争过他们吗？

例如：有的专家说，隔夜的饭菜不能吃，细囷发酵会中毒。什么菜与什么菜不能吃，确实有人中毒过。但是一万人吃只有一个人中毒，而且可能这个人本身也有什么病，碰巧死了，就说是中了这种毒。然而爷爷奶奶们都吃一辈子了，都不见中毒，他们服你吗？

所以，在生活中，有很多事情是说不清楚的。例如日本侵略中国是铁的事实，然而日本人说是帮助中国建立“共荣圈。人站在什么位置就有不同的理解，强迫要人人统一观念，能做到吗？所以与农村爷爷奶奶争，你能胜吗？

和老人爭论，就像和小孩爭论一样。