为什么女性写不了一流的好小说呢。古今中外，女性在小说上的表现，最好的也只是达到了二流程度？

如果一个女性写不了一流小说还情有可原。

如果一大批女性写不了一流小说，那就是性别差异的问题了。

男性作家考虑下半身问题多比较多

而女性作家用上半身考虑问题比较多。

而小说这东西，不写下半身就招揽不来观众。

男性作家写起下半身头头是道，而女性作家对此兴趣不大。

女性作家更注重于精神层面，细腻的分析人的精神世界。

即便女性作家去写下半身也写不过男性作家。

而男性读者又大大多于女性读者。

一来是性别差异，二来是受众群体。

决定了女性作家写小说写不过男性作家。

李清照如何

哪里写不了一流的小说了？飘是一流，汤姆叔叔的小屋是一流，牛氓是一流、荆棘鸟是一流、尼罗河上的惨案是一流，呼啸山庄是一流。

女性在人类社会里承担了生育这一重要且耗时费心费力的社会责任，读书和摄取知识以及自由度远远不及男性的过往，依然有这么多好作品问世，怎么能说女性写不了一流的小说？

你说的时代，女性受教育程度普遍偏低，就算贵族女孩，文学造诣高一些的，人生经历、见识格局也比不上同时代的男性，所以很难出超越男性作家的作品。

当代就不同了，不说亦舒、六六这些擅长现实题材的作家，就说说体量最大的网络文学吧，也许你阳春白雪的思维会认为网络文学是下里巴人，但好作品也是有很多的，网络作家多数都是女性哦。

因为文学是生活的产物，生活是文学艺术的源泉，而女性的生活天地相对比男性狭窄一些。

再就是女性是感性动物，思想不如男性深刻、理性，而思想是文学艺术的灵魂。

不管林黛玉多么有才，他的生活圈比贾宝玉狭窄；不管紫式部多么有才，甚至写出了世界上第一部长篇写实小说《源氏物语》，成为《红楼梦》的老师（而中国白居易等诗人又是紫式部的老师），但对于人生社会，《红楼梦》却思考得更深刻。

第三是文学的格局，女性往往不如男性宏大。

第四，男性的独立思考、创造性思维，普遍应该比女性强，虽然有紫式部那样的特例。

试想，人类小说如果没有歌德、雨果、大仲马、塞万提斯、巴尔扎克，列夫·托尔斯泰，没有三大短篇小说巨匠，没有乔伊斯，没有卡夫卡，没有普鲁斯特，没有川端康成，没有曹雪芹，没有鲁迅，行吗？而没有勃朗特三姐妹，大概还是没什么影响的，虽然她们也非常重要。

而紫式部，实在是一个特例，人类小说绝不能没有她。

《源氏物语》是世界上第一部，也是世界上最早的长篇写实小说。有种说法是中国的《红楼梦》就是受源氏物语影响和参考才被创作出来的。紫式部也被评为全球五大伟人之一。

紫式部幼时跟随父亲学习汉学，通晓音律和佛典，并熟读中国古代典籍，她不仅对白居易的诗有很深的造诣，而且还十分了解佛经和音乐。

紫式部通晓佛典，对于人生社会应该有宏大深远的认识。她祖父、外祖父皆善汉诗，她亦随之学习，后来入宫，又负责给皇帝讲解白居易。大约她的眼界和器识，由于深受佛理、汉诗（尤其白居易）的影响，是宽广、宏大、深邃的。

最直接的，就是白居易《长恨歌》的叙事格局对于她的启迪吧。

《长恨歌》一方面是一个重大的历史题材和政治题材，另一方面又是一个来自民间的具有悠久传统的人性题材、心理题材。

题主的问题多多少少还是带有偏见和傲慢的

谈谈我的理解，阅读初期不是因为这些是男性或女性的作品，知道是世界名著才读的，说明他们都是一流的。当时阅读的时候信息量不够，有些作者还不知道是男是女，比如《牛虻》的作者，因为主人公是男性，那么有勇气，我一直以为作者也是男性。《东方快车谋杀案》逻辑思维缜密，开始我也以为是个男性作家。

《牛虻》是初中看的，勃朗特三姐妹的书只看了《简爱》《呼啸山庄》，《呼啸山庄》是一天看完的，也看了好几遍，《哈利波特》没有看过原著，《飘》是我的最爱。

这些女性作品都是一流的，或是畅销书

数量上女性作品不多，这是事实，原因是

女性社会地位、受教育程度、从业和男性是不对等的

人类社会长时间处于男权为主导的社会，妇女解放也就是近现代的事。

最早的民主国家希腊，女人也是没有投票权的。

二战以后欧美国家才允许女人穿长裤，女性的工作机会也是有限的，没有更多的机会展现自己。

女性地位低是全球性的现象

勃朗特姐妹家的“希望”也是家里唯一的男孩，着重培养的，结果大家知道的，三姐妹消磨时间写的作品不留心惊艳了世界文坛。

《傲慢与偏见》里面的情节大家可能有印象，家里没有男丁家族产业就得表哥继承，女性最好的选择是嫁给有钱人。

我们国家以前女性有机会受教育的也大多都是官宦世家，也不乏名留青史的人物，王羲之的老师卫夫人，赵孟頫的夫人管道升，婉约派词人李清照，她的母亲在宋史里也有记载，非常人能比的女性其实也是比比皆是...

男女社会分工不同，女性的生活重心更多的是家庭

人常说每一个成功的男人背后都有一个默默支持他的女人，女人亦如此。

女人的生活重心更多的是相夫教子，很长时间也是评判女人成功的标准，在个人的事业上自然会有很大的影响。

不能想象一个男人带孩子做家务之后在事业有很成功的样子。

玛格丽特很幸运的属于有一个为她付出的丈夫，没有湮没在尘埃和家务里的女人。

哈利波特的作者是个单亲妈妈

勃朗特三姐妹在写作上也是相互的支持和鼓励，《牛虻》女作家有一个道同道和的丈夫...我们欣赏别人的成功的同时也应该知道每一个背后默默付出的家人

最后，我想不论男女都人尽其才吧

只要有梦想，人生必会不同。

先别管你的一二流评判标准是否科学，咱就把时代捋一捋哈……

一、古典小说，由于时代限制，女性受教育程度普遍低于男性，就这，也不乏与男性作家平分秋色的才女。少归少，毕竟教育资源不公平，结果是肯定的，能理解吧？简而言之，识字的男人，基数比女人大的多。识字的女人本来就少，能创作的更没几个，创作顶尖的，自然凤毛麟角。加之古代女人活动范围有限，“大门不出二门不迈”，很难接触到广泛的社会人生，作品的深度要上去也很难。识字和经历，是决定作品高度的客观条件，这两点古代女人很难具备。

二、现当代小说，尤其是当代小说，在男女享有同等教育权力的情况下，全民扫盲，女性跟男性一样能读会写了，越来越多的女性渐渐走出“闺阁”，投身到广阔的社会人生中去，这才有了创作好作品的客观条件。现当代小说，能达到你说的一流水准的，男女比例分配如何？二流、三流水准呢？不敢说绝对相等，差距也不会太大。

三、有句话叫“国家不幸诗家幸”，乱世不仅出英雄，也出文豪。不论男女，除了天纵英才，顶尖的作家几乎都经历过社会动荡的时期。用那种生活在有利于文学创作时代中的男作家，和现在岁月安稳的女作家相比，忒不公了吧？

所以，为什么？我来回答你，因为你在不公平的条件下去对比了男女作家的创作。要么，你的同时代对比，牵扯到教育资源、生活范围不公，大部分女性不识字儿、走不出家门；要么不同时代对比，牵扯时代背景不公，稳定的生活不利于深刻作品的诞生。在相同时代背景、相同教育（都识字）的条件下，写作这件事，女性并不比男性差。

在你眼中什么才叫一流小说？女性的历史性著名作家有：

一，国外的历史名家：

推理三巨头之一，推理女王阿加莎.克里斯蒂，代表作《东方列车谋杀案》、《无人生还》与推理大师作家柯南.道尔齐名。

勃朗特三姐妹，夏洛蒂.勃朗特《简爱》、艾米莉.勃朗特《呼啸山庄》、安妮.勃兰特《艾格尼丝.格雷》。

简.奥斯丁《傲慢与偏见》。

玛格丽特.米切尔《瓢》。

哈莉叶特.比切.斯托《汤姆叔叔的小屋》。

玛格丽特.杜拉斯《广岛之恋》、《情人》。

以及现在最赚钱的作家《哈利波特》系列的作者J.K.罗琳。

这其中大部分你可以在中国的语文课本上看到名著推荐，你觉得这些是二流小说？

二，中国的女性历史性名家。

李清照，宋代著名词人，婉约派代表人物，与苏东坡齐名，代表作《声声慢.寻寻觅觅》、《夏日绝句》、《武陵春.春晚》……其中她的很多词会出现在你的中小学课本上

张爱玲，文青的最爱，代表作《倾城之恋》、《金锁记》。

冰心，代表作《繁星》、《春水》。

萧红，代表作《呼兰河传》、《生死场》

上边那几位不用我介绍，他们的很多文章、小说节选是你读书时必学内容。

你觉得以上这几位哪一位不是历史性的作家？她们的作品又有谁的不是一流的？

您可真好笑，你自己有偏见把那些厉害的女作家写的小说归为二流小说，反而来问我们，不就是想找跟你有一样想法的男生在下面附和你吗，我真的服了都。

谁告诉你女作家属于二流，达不到一流水平，我给你介绍几个超一流女作家。1847年英国勃朗特三姐妹其中艾米莉•勃朗特和夏洛蒂•勃朗特发表了《呼啸山庄》和《简•爱》，前者也就是《呼》远远地走在人们前面。半个世纪后读者才认识到艾米莉的伟大，她是三姐妹中“最伟大的天才”。美国人托尼•莫里森和韦尔蒂（1998年第一位活着入选美国国家文库者，创造了历史）、南非人纳丁•戈迪默、加拿大人（我也最崇拜她）艾丽丝•门罗（被誉为唯一活着的短篇小说大师，加拿大契柯夫）以及与普希金（俄罗斯的太阳）齐名，俄罗斯的月亮，白银时代最伟大诗人阿赫玛托娃，去读一读她的《黄昏》、《安魂曲》等。