“读书使男人高贵，使女人精致”此话有什么道理？

男主阳，为乾。男人读书，多读好书，用心读四书五经，领略古人智慧，切合实际生活，加以灵活运用，与自身融会贯通，假以时日确实可以培养出高贵的灵魂；女主阴，为阴。女人读书，多读一些诗经，唐诗宋词，四大名著之类的书籍，宜室宜家，精致的外表下有一颗安宁的心，此心安处是吾乡

不见得！我邻居男大学毕业，还是个老师！为人处世令人不敢恭维！大部分人都对他“敬而远之”！那是遗传了他母亲的基因！可见文化高不一定就高贵！那还得看这个人的品德！

这和苏轼的“腹有诗书气自华”是一个道理！万般皆下品，唯有读书高还是很有道理的！一个不读书没文化的人就是个大老粗，是没有爵味的老白菜帮子，简直就没有值得交往的！

读书能增长知识，开阔视野，提升素质，学会做人，不分男女，皆受益！

起码是原因之一吧。

有

读书使人高贵这句话一般说没错，使女人精致也可以，男人也可以精致。具体来说读不同的书效果也有所不同。英国文艺复兴时期的哲学家弗朗西斯.培根说:数学使人精细，逻辑使人善辩，哲学使人聪慧等。

要使自己高贵这要读一些社会学、人文学、文学（名著）、诗词等。要使自己有高贵气质，那要从里到外的长期修养。笔者不完全苟同莎士比亚说的“三代养不出一个贵族”，但此话里也包涵贵族要长期修养出的意思。

女人要精致可以看《红楼梦》里的金钗，不少都是秀外慧中的。天生丽质，打扮得体，一肌一容，尽态极妍，什么场合，会说什么话，元妃省亲，会当场作诗，这就是女人的高贵和精致。

外国名著中也不乏人物的高贵气质，莎士比亚戏剧中，托尔斯泰的巨著中，往往在沙龙中亮相，但也有轻浮的纨绔子弟贵族，这需要有鉴别的眼光。

不同的时代，有不同的教育，也有不同的感悟。在古代，男人有读书了，就有较高的素质，女人有读书了，就会变得更贤惠。但现在不同了，不少人受了高等教育，还可以抵毁自己的民族文化，忤逆自己的父母，不跟自己的兄弟姐妹或亲戚来往。女人书读多了，变得自私、任性和霸权，使本来应该湿馨的小家庭弄得破碎不堪，自由恋爱的婚姻，却离婚越来越多。

腹有诗书气自华，不管男人女人，喜欢读书和不喜欢读书的人，气质是不一样的。

孔子说“万般皆下品，惟有读书高。”，就是这道理！很多人会误解孔子的这句话，认为他看不起做工的看不起手艺人，再结合他说的“学而优则仕”，更加误解了他的意思。

其实，这句话应该结合另外两句话来理解，一句是“书籍是人类进步的阶梯！”，一句是“学习使人进步，骄傲使人落后。”，多读书勤学习，人就会进步，人要进步快，没有什么方法比读书学习更高的了，毛主席曾说“三天不学习，赶不上刘少奇。”刘少奇也风趣地回“三天不用功，赶不上毛泽东。”，这虽然是个雅趣小故事，却也说明古今中外的伟人先贤，对“读书高”这一理念都有高度一致的认同。

山藏异宝山含秀，沙有黄金沙放光。好事若藏人肺腑，言谈语话不寻常。

一个人，学富五车满肚子学问，他的神态举止言谈语话肯定是不寻常的，那一定是透着风雅和有趣，跟这种人聊天打交道，有时你会觉得“听君一席话，胜读十年书。”，有时候你会觉得“醍醐灌顶豁然开朗。”。

真正的读书人，男的高贵，女的高雅！

如不信，你在生活中仔细瞧！

[赞][赞][赞]

男人读了书更儒雅，女人读了书更懂道理。

此话不敢苟同。为什么？读书肯定有好处，但读书也不是万能的。首先，读书的目的要好。古人讲，修身齐家治国平天下，目的高尚，读书有助于达成人生修养之目的。反之，有的人私心太重，书读的最多，只会变得更坏。历史上的秦桧，不也是满腹经纶吗？汪精卫当过孙中山秘书，总理遗嘱也出自汪精卫的手笔，最后沦为大汉奸。

这里所指的读书是指上大学还是指真的读书？我觉现在的大部分年轻人的高贵和精至与读书好象无关？唯恐明星才符合这两项！

读书使男人高贵，使女人精致在当今社会不一定正确。主要看你读书读出名堂出来了没有。例如你读书考上了大学有份体面的工作，稳定的收入就显得儒雅，如果你虽爱读书，看似什么都懂，但还是个街道小贩或工地民工或厂矿劳工哪来的高贵与精致。现实是残酷的，所以我们这爱读书的普通人不要自圆其说。是否高贵精致与家庭收入，自身的修养和所处的生活、工作环境有关联，与读书也有关联；同时颜值也占了一定的比例。以上纯属个人观点。

腹有诗书气自华啊！

培根说过读书使人明智我深有体会每当我困惑的时候我就去省图书馆看一天书很容易找到灵感而且书越读越觉得自己懂得太少

气质上和修养上高贵才是最好的

知识可以改变一个人的容貌，气质，胸怀和举止

看你读什么书。

书读得太多的男人刁钻，女人刻薄，而在外表上却看不出来，和他（她）呆久了，你就觉着了。