假如人人都不缺钱了，世界会不会没有劳动力了？

津巴布韦人人都是百亿富翁，他们缺钱吗[狗头]

这个假设前提就不成立，钱只是价值的一种形式，没有钱还会有别的东西，永远不可能人人都不缺的

不会的。因为每个人的梦想和追求都不一样的。如果人人都不缺钱了，每个人就会为自己的兴趣爱好而努力奋斗，为更广阔无垠的未来筑梦不懈努力。

开门见山、清晰简练

人人都不缺钱和人人都没有钱是一样的道理，那时候钱可能就什么都买不到了，要么出现新的代替品，要么就原始的以物易物！

我觉得这个问题不存在，有权利在就一定有金钱在，因为货币是构筑权利的基础。有人骑马肯定需要人当马，何况人天生欲望就无止境

怎么会不缺钱？钱作为以物易物的媒介，是权利的欲望，控制普通人的力量。通胀就是告诉你，你永远缺钱！

起码我不会，不信你试试

人类的发展本来就是以牺牲为基础的[呲牙]

人人都不缺钱的时候，说明最不值钱的是钱。你表达的方式不对，你应该说，如果免费供给全国人吃喝，是不是就没有劳动力了？那是肯定的爱做工的就少了很多，所以要想发展，就是让你别闲着，还房贷还车贷还手机贷学贷，拼命赚钱。[大笑][大笑]

应该不会，世界都在变，总有些东西是需要劳动力去发展开来的

假如人人都不缺钱了，世界肯定已经进入了另一个模式，人类地球上只是变成了少数的人，然后所有的劳动力全部已经变成了机器人，机器人变成了地球的劳动力。

假如人人都不缺钱了，不说别的，在外面逛耍，肚子饿了

原始社会人人不缺钱

也许永远不会不缺钱？？王健林和爱马仕也觉得自己缺钱那！

共产主义的核心

不会的，你就每天挣100万也白搭，可能馒头五5千一个，羊肉33万一斤，一百个亿的奔驰宝马你还买不起，可以参考日元。记住:没人喜欢自己劳动，但都想挖空心思的让别人劳动自己坐享其成。即使全世界都是博士生，照样博士都得拿铁锨掘地。穷人的孩子这样教育:不要怕吃苦受累，人没有累死的，都是生病死。有权的孩子这样教育:你要动脑子让他听你的，他你都弄不了长大还咋混？有钱的孩子这样教育:没有钱解决不了的事，如果有，那是钱还不到位。结果孩子长大了，穷人的孩子还是穷，当官的孩子还当官，有钱的孩子还是有钱。

如果你说的这个世界里，资源是无限的话，那么这是一个很棒的世界，但你我都知道，在现实世界中资源是有限的，那么你说的这个假设就无法成立，因为，每个人都很有钱，试问谁去提供服务呢，大家都不缺钱，那么谁去凌晨四点起床，开早餐店，谁去扫大街，没有人会去工作的，因为没有人缺钱，那么整个社会会停止生产，没有人去生产，所有人都想当消费者，所以，政府对于这个现象的产生，最直接的手段就是，提升物价，也就是通货膨胀，举个例子，假设现在所有人的资产都加一亿，这个世界没有穷人了吧，但也意味着没有人会为金钱奔走，去努力工作，或许只有极少的一部分人会继续工作，比如他有自己的梦想要去坚持，但绝大部分的人，都会选择享受生活，毕竟一亿还是笔客观的数字，这样社会就会停滞不前了，所以，政府为了解决这种现象，最好的办法，就是抬高物价，比如一个包子，从几块钱，涨到几百，几千，或许几万一个，都是可能的，为的就是逼人们去工作，所以，这个世界，是需要有钱人的，但同样的，有钱人需要穷人，为的就是衬托出有钱人，一个班级里，既需要第一名，这是榜样，鼓励大家努力学习，都争取成为第一名，但也需要垫底的人，为了衬托第一名的优秀。

都不缺钱，那就缺别的东西，总有分配不均的，让你乖乖付出劳动，这才是人类社会进步的动力。