欧美人婚后都是如何对待不能自理的父母的？

应该来中国享受一下人生。

没出过国不知道

不知道。没去过。。沒有發言權。

赡养老人是尽孝，老人摆不正自己位置，溺爱孙子是麻烦。人生都有缺憾，时间照常流逝。当我写下这段文字，时间过去了。当你看到文字，时间过去了。子在川上曰，逝者如斯夫。

美国老人生活状态的当下就是我们老了之后的大概状态，这些东西实际和社会经济的发展更加紧密相关，是社会经济发展到一定阶段的伴生物

说说我的经历，有一次在美国飞机场搭乘出租车，一路上和司机攀谈，他说，他就出生在这个城市，成年后在加州打拼，现在母亲老了，所以又回到了这个城市。

国家和政府为了减轻负担，一直提唱的儒家的孝道。在人们的意识中灌输居家养老，子女养老，以房养老，实际上底层的百姓的老年生活就是一场恶梦。

应该是在独立的养老院或医疗机构处理，欧美人的生活习惯強调独立。

养老机构是所有老人的终点

社会救助和自己负责吧。像国内这种靠绑架小家绑架配偶的真心不多。而且欧美人讲究自尊，扮可怜博同情，撒泼打混的，人家也做不出来。

谢谢信任但是让你失望了，一我没这方面的经历，二是不认识有过这种经历的经历者。

众所周知西化文化与中国文化存在差异，欧美的父母把小孩养到18岁，就让孩子独立去生活了，从此不会提供生活费，更不会关心买房买车娶老婆的问题了，钱都是留给自己养老或者是去旅游过生活了，子女也不会给钱父母去养老，是一个独立与平等的生活状态。

欧美国家都有一套自己国家比较完善的养老保险制定，在年轻工作的时候都需要缴纳的，在欧美国家参保率达到96%以上，基本是全覆盖的，加上还有一些国家财政补贴，那么欧美老人的晚年生活如果不能自理，只能去养老院渡过，因为美国养老院多数都是普惠的价格，普通家庭都能付的起，私人高贵的价钱更贵，但是服务更周到，不会出现虐待老人的现象，相对在养老院生活也是轻松自由的。

所以欧美人婚后跟父母是互相尊重和互相独立，子女探望父母都是提前打电话约时间去看望，欧美老人喜欢外出旅游，所以以免扑空的现象，老了走不动去养老院渡过余生，这就是欧美老人晚年生活特色。

这个分折很有深度，确实如此。我国的文明是农耕的文明，这种文明巳有近四千年，甚至更长，这种文明的意识形态牢牢地束缚着我们，渗透到各个领域。改革的坚难，改革雨反复天不与此有关。

欧美人和中国的文化传统不同，在中国哪怕30多岁了还在啃老，老人要给孩子买房结婚、有了孩子后，还要老人帮衬着带孩子，而西方欧美国家都是儿女到18岁了，就会独立开来，很少有祖父母给儿女带孩子，几乎不会住在一起。

西方国家父母与成年子女相互独立

能自理的时候，和儿女分开独立居住，各自过各自的生活，相互不打扰，只是周末、节假日会举行家庭聚会，儿女会定期的去看望父母。

如果当父母不能自理的时候，儿女又在不同的城市工作，要住在一起照顾，显然不太现实。不能自理的老人，需要专业人士的照料和医疗，大部分老人都会普遍去养老院。

经济条件比较好的老人可以住私人养老院，待遇和费用自然就贵了很多，可以在高档养老院有很多种选择。比如你自己的饭菜、发型、服装等。只要你肯花钱，无论是出行还是社交、医疗等，都会享受到高品质的服务。

没钱的老人，其实西方国家大多数普通老人的钱都不多，这跟他们的生活方式和消费方式有关，不像中国老人一样存钱防身养老，给儿女买车、买房等。他们会趁自己进入养老院之前，尽情的花钱去旅游、消费，好好的享受生活。

刚开始住养老院的时候花自己的钱，等自己的钱花光了，就会由国家来支付养老费用，当然国家养老费用都是定额的，就远远没有那么多高品质的服务了，养老院提供什么饭菜你就得吃什么，给你穿什么衣服，就选择那么几样，毕竟国家的养老经费是定额的。

老人没啥钱的，从进去的第一天开始，就是国家出钱养老了，情况跟花光了自己钱的上面一种是一样的！

综上所述：

当然万事都有例外，有些西方国家的传统跟我们中国人的家庭观念和文化传统也挺像的：父母也有跟子女共同生活的！

但是最后关头，老人年龄大了，不能自理的老人基本也要去疗养中心或养老院，如果让子女全职伺候不现实，一个是不够专业，而一个是成本也高，如果很有钱那倒是可以请专职的陪护人员来照顾，大部分不能自理的老年人，其实只有养老院是最适合的……

有的西方国家的老人还蛮羡慕我们国家的，你觉得我们国家老人和子女住在一起怎么样呢？

你对欧美国家将不能自理的父母送进养老院有什么看法呢？

欢迎留言一起交流。

关注我@烈焰糖糖品历史，大家谈古论今，以古鉴今，提升硬核实力，增强社会竞争力。欢迎转发、留言、点赞，一起交流吆，你的每一个互动我都当成了喜欢。

解决了养老问题就没问题了

欧美父母和子女是相当独立的，尤其是成年子女以后，就是两个家庭了，哪怕子女还没有结婚。

我的一位前同事，有次工作时聊到，她说她妈妈最近要来住，我说妈妈来很好啊，你那里够住吗？她说，当然不够住，就是不够住，这样她住得不舒服，才不会住太久。就怕住得太舒服了，不走了。我问住多久，她说一星期吧，再长谁也受不了。

所以，欧美人很怕跟父母住，成年以后，觉得没有自由。

那父母老了以后呢，自然不会奢望子女来照顾，都是自己去养老院，而且费用一般也是自己出，或者卖了房子，或者靠政府资助，不会打扰子女。

美国养老院体系也很完善，有政府资助的，最基本的。只要满66.5岁，除了一套房产、一辆车外，没有什么资产（纽约州），各州情况些许不同，大同小异，没有什么收入，就可以进政府福利养老院，有看护，这叫长期护理。

除了基本的，当然还有豪华的。美国还可以以房养老，叫反向房屋贷款。什么意思呢？就是你把房子抵押给银行，银行每个月给你付一笔养老金，等你人走后，银行就把房子收走了，跟当初房子抵押给银行，你没有付房屋贷款刚好倒过来，所以叫反向房屋贷款，也是很多老年父母自己负担养老费用的一种方式。

送敬老院，或者请仆人侍奉。

听定居加拿大的朋友说，养老都是政府兜底。不像国内谁家有高龄失能老人把家人拖累崩溃无奈。影响家人生活了。

自家老人不忍心送养老院。大小便失禁不能自理的老人养老院高收费，也不一定能管理好。这样的请保姆出费高也不一定有人愿意干。有的体重高一个人搬不动的。

朋友温哥华居住。退休老人发的养老金比上班时还多。能自理养老不是事。免费医疗这一项开支不用操心。

行动不便居家养老有政府出钱，专业护工上门服务。儿女看望老人政府还报销路费有补贴的。

教育医疗免费，连养老也是免费服务的。

欧美发达国家的主流都是社会化养老，老年人年龄大了后进养老院，不依靠子女养老。这种模式平时看起来还是挺不错，但在这次新冠疫情之下就是个巨大的悲剧。欧美因为新冠肺炎死亡的几十万人中，养老院中的老人占了最大比例，更发生了不少工作人员逃散养老院中的老人活活饿死的惨剧。

经过近几十年的经济发展，中国与欧美发达国家的差距已经缩小很多，局部地区很多方面已经超越欧美发达国家。但无可否认，中国社会与欧美发达国家整体的最大差距还是在养老等社会保障上。

中国数亿农村老人，每月只有100元的养老补贴。比起以前当然已经是巨大进步，但和欧美发达国家比只能令人汗颜。新农合也改善了很大部分农村老人有病不治自己等死的惨状，是巨大的进步，但和欧美发达国家比只能说刚刚开始有了一点医疗保障。

相比之下，欧美发达国家老年人有比较完善的养老和医疗保障。即使社会保障方面最差的欧美发达国家美国，肯定也比中国的农村老人强得多。

欧美比较完善的社会保障下，加上亲情相对中国淡漠很多。欧美发达国家老人基本是社会化养老，自己住养老院，很少有和子女共同居住的。比较完善的社会保障下，欧美老人养老基本也不需要子女出钱，不会给子女造成巨大负担。

（北欧国家瑞典的某养老院）

平时看起来很不错的欧美社会化养老体制，在这次新冠肺炎疫情中造成了无数惨剧。养老院中的老人不但是新冠肺炎死亡最多的群体，甚至还有很多被活活饿死。另外我们很惊讶于欧美死亡很多人却没造成社会动荡，很大程度是因为死的养老院老人多对其它人冲击小，欧美亲情又相对比较淡薄。

欧美的这套社会化养老体系，平时运行还是不错，也被很多中国人羡慕，视为应该大力学习的对象。

但在这次新冠疫情中，养老院是欧美疫情最严重的地方，造就了无数惨剧。

养老院条件再好，也是一个人员大量聚集的地方，天然利于病毒传播。体弱多病的老人又是最容易感染和死亡的群体。

更可怕的是，出现老人感染后，欧美很多养老院出现了员工逃走，自理能力差的老人无人照顾的情形。别说做各种措施防止老人感染了，很多老人因为无人照顾没法吃东西呗活活饿死。

三月底，西班牙出动军队为公共设施进行消毒。发现了多家养老院的老人死在床上，尸体都无人处理，更别说照顾了。

意大利索莱托市的一家养老院，87位老人中有70人感染了新冠病毒，工作人员集体逃走，被外界发现时养老院已经有多位老人死亡。

4月份，加拿大蒙特利尔的一家养老院里，工作人员大部分逃走后，有31名老人被饿死。

这次新冠肺炎中，欧美养老院中类似的惨剧数不胜数，暴露出这种社会化养老体制在特殊情况下会有无比巨大的弊端。

不过欧美社会化体制也就老人和其它人群基本隔离。老人大量死亡对青年人和中年人影响小，整个社会没受到大的冲击。

我姐夫的奶奶，92岁的德国人，第二任丈夫去世后，她卖掉大独立屋，然后租在老年人公寓独居，平常午餐有配送，早晚餐自己随便吃点麦片面包，和其它老人娱乐。子女每年仅圣诞节去她那里拜访一次，平常靠电话。姐夫说等他母亲年龄再大些也去养老院，他们是不会照顾的。所以我得健康活着，不然我若比我父母先走，留下在异国姐姐怎么能照顾自己父母