宠物狗、流浪狗太多了，与人亲密接触，会是新冠病毒源头吗？

不是的

做好安全措施，可能性会不大。

目前为止好像没有听到宠物可传新冠，家养的宠物多洗澡，勤消毒。

现在还没有动物传人的事情吧

没有科学依据论证，不可以将无辜的小动物推到刀口之下！

根本不会！

新型冠状病毒疫情发生后，各界对于“宠物是否会染病并成为新的传染源”的话题，一直是网友讨论的焦点。

现阶段并没有准确信息能表明狗会传染新冠，我个人也认为狗、宠物不会是新冠病毒感染源。

目前为止，自疫情以来关于宠物感染病毒的说法，都没有什么说服力。

❶＞＞香港出现首例感染新冠病毒的宠物狗！世卫组织：没有任何证据支持

据2月28日报道，香港特区政府渔农自然护理署（渔护署）发言人发布消息称，一条居于新冠肺炎确诊者家中的狗，在接受直肠、口腔和鼻腔检查后，被诊断出已感染了新冠病毒。

但是我们也要知道，该狗目前没有发病，且后续检查均已呈阴性，这表示病毒并不能在狗身体中大量复制引发疾病。

而且新冠病毒在武汉的传播范围那么大，都没有发现有宠物狗出现临床或死亡的现象。所以，狗传狗、狗传人的可能性并不大，需要证据支持。

❷＞＞研究称流浪狗是新冠病毒中间宿主！剑桥大学专家：不要信

4月14日，加拿大渥太华大学生物系教授夏旭华，在《分子生物学和进化》杂志发表一篇论文，推测流浪狗或许是将新冠传染给人类的中间宿主。

然而，这项研究也遭到了许多质疑，说这项研究建立在“太多的推论和太少的直接数据”之上。

其中剑桥大学兽医医学专家詹姆斯•伍德(JamesWood)说：“我很难理解作者是如何从这项研究中得出结论，或做出大量假设的，更别说导致COVID-19的病毒可能是通过狗进化而来的。”

“有太多的推论，太少的直接数据。我在这篇论文中没有看到任何支持这一假设的东西，我担心这篇论文已经在这篇杂志上发表了。”

“我认为，任何狗主人不要因为这项研究而感到担忧。”

❸＞＞宠物饲主应该如何更好的保护自己和宠物？

专家给养宠人士提出防疫建议：

&;&;尽量减少外出，外出也一定要带好口罩。

&;&;遛狗一定要佩戴牵引绳，避免与其他动物或人接触。

&;&;带宠物出门回家后，请务必用肥皂和清水洗手，全面清洁人、宠身体和衣物来降低传染风险。

&;&;定期清洗消毒宠物的用品，比如牵引绳、嘴套、水盆、食盆、猫砂盆等。

在这个春暖花开的时期，疫情依旧在肆虐八方，我国基本上是属于安全的了。

目前为止也没有证据支持说宠物会传染新冠病毒，所以在这个话题没有官宣之前不要恐慌，不要随便下定论，一切以科学为主。

这里是猫咪控聚集地&;&;关注我&;&;学习养猫经验&;&;养猫不迷糊&;&;码字不易，觉得本文不错的话，点个赞再走呗~@辛与猫

不是！新冠病毒源头和动物没关系

华南海鲜市场和蝙蝠都被冤枉了种种迹象表明病毒都是从美国发源的去年的大流感感染了两千多万人死了两万多这都不算什么

重点是这病毒可能压根就是美国病毒实验室里研制的基因生化武器要么是泄露要么是故意泄露偷鸡不成蚀把米这种损人不利己的事情美国真做得出来

现在并没有准确信息说能传染给狗狗，不必恐慌。宠物狗一般都是家养，除了每天定期出去解决大小便之外。也不会跟外界有什么接触。平时回来都会把四肢跟脸部有擦拭过，它们会定期洗澡、驱虫，做好自身卫生是没有什么问题的。

流浪狗只要你不主动接触它们，它们也是不会主动接触你的，因为流浪狗一般都不较怕人，不过流浪狗因为长时间在外面，风吹雨打的，身上多少都有皮肤病。

记得有一次看见有人去抓流浪狗拿来吃，你说他也不听，感觉就跟没吃过肉似的！这些狗狗，只要你不伤害它们，它们也不会伤害我们的！

疫情期间，不要过于跟风，有人说病毒是它们，就毫不犹豫的把它们摔死，你可知在它们心里已经把我们当中它心里的唯一。不要伤害它们，平时如果要跟狗狗接触，可以注意卫生，勤清洗，做好平时消毒工作。是没有什么问题的。

预防在先，等有疫情来，亡羊补牢！

这个问题专家们给出多次否定答案。请放过狗狗吧。现在国外都已在培训狗狗，让他们一闻就能判断是否是新冠肺炎感染者。别总是人类出点什么事，第一个倒霉的总是狗。毛孩子着谁惹谁了！我家狗比我活得还健康！

首先，宠物猫狗不是这次新型肺炎的病毒源，然后猫狗类的冠状病毒也不会传给人，所以不用担心猫狗本身会传播病毒。具体参见评论区小伙伴科普。

其次，大家以及我本人最关注的，每天出去遛狗，狗要是接触到病毒会携带回来传染人吗？按照评论区小伙伴指路，我去搜索了病毒在常温下的活性问题答案。

结论是：会的。

下面是搜索到的答案：飞沫与气溶胶包含的冠状病毒在阳光下约可维持感染力数十分钟，黑暗里约可维持几小时，期间落在常见物体表面上于室温下可以维持两三天，在排泄物里可以维持最多十天。

按照这个说法，病毒可以在室温下存活，当然也可以在宠物身上存活。

但要注意，它的传播方式主要是飞沫和接触，由于宠物并不会被感染，所以它携带回来的病毒一般几率下不会变成飞沫（狗不会染病就不会自己喷出有害气体和飞沫，除非它抖楞毛时或许会抖掉一点），但人摸完猫狗身上的病毒再触碰眼口鼻就会被传染。同理，人出去摸完任何沾上病毒的东西回来在摸眼鼻口都会被传染。

因此，我认为防控要点主要两方面：1.同其他物品一样注意勤消毒，有条件的可以给狗穿衣服，回来消毒衣服。2.少摸猫狗，摸了也一定要洗手，没事不要用手触碰眼口鼻。

最后，祝大家都平安。

提高免疫力百病消，排除必要工作外减少出门是有意义的

人与人接触的很多。

给流浪宠物做安乐死，这不是在疫情中，在平时也应该做的工作！

宠物狗一般家庭养的都会打预防针、狂犬育苗每年打保护家人和狗狗、而且家里宠物狗牵绳子出门不让陌生人触碰、不会咬到别人、流浪狗有最好不要去触碰它、1:是育苗没有打得狂犬病机率就大的多。2:它不是特别跟人友好怕伤着你、3在外面跑的流浪狗病菌也是比较多的。4:体内外有可能都有虫子、至于会不会带冠状病毒就不是很清楚了。专家也没有确定吧

华人教授：新冠来自流浪狗剑桥专家：不要信！“有太多的推论，太少的直接数据。我在这篇论文中没有看到任何支持这一假设的东西，我担心这篇论文已经在这篇杂志上发表了。”

“我认为，任何狗主人不要因为这项研究而感到担忧。”@

如果猫，狗得了冠状病毒怎么办？？你多虑了，别说不感染，就是感染，那也是在猫和猫之间，狗和狗之间传播，除非有的人基因跟猫狗一样或高度相似，如科幻动画片中猫女，蝙蝠侠，狼人等，或许是易感人群，，，跟人有关系的冠状病毒药物的研究开发实验，也都是在灵长类猴子身上进行的，从侧面证明，能感染人的冠状病毒，只存在于跟人相似的灵长类动物猴子猩猩猿猴猕猴等身上，，猫狗，犬科，猫科，感染的病毒跟人没关系，，一个病毒的传播流行与防疫控制，最重要的是传播途径，如何控制传播途径是关键，艾滋病杀伤力远比新冠肺炎厉害的多，但传染需要满足的条件很严苛，所以没有造成新冠的恐慌，，另外，常识和概率告诉我们，如果真有那么多人类和动物间跨物种传播病毒，人类这个物种根本不可能活到今天，那些融入人类社会成千上万年的动物，在医疗防疫条件近乎为零的古代社会，早就因为人类五花八门的疾病，灭绝了，，人类历史上所得过的任何一个病毒性传染病，都会要了它们的命，比如空气中传播的天花，流感，西班牙流感，梅毒，人和人之间一下就染上了，远隔大洋，西班牙人把天花传给印第安人，造成人口灭绝，但没有一个动物因为这些人类的病毒感染，，跨物种的鸿沟，决定了动物传播给人的病毒概率小之又小，，万一的万一，有一种病毒可以跨物种传播，而且传播方式也是有杀伤力的呼吸作用，但感染后的新物种的宿主也并不敏感，要人命的新冠病毒，在猫狗体内很可能直接无声无息的被抗体杀死了，没有引起任何反应，所以至今没有一个证据证明猫狗患有人类的冠状病毒，，就像人类的艾滋病病毒并不能传染给猫狗一样，每年导致大量狗死亡的犬瘟热，人类根本察觉不到，，人类和动物间传播的病毒极低概率的存在，即使传播也有着极其苛刻的条件，相同科属的动物间，，比如美国科学家说的源于非洲绿猴携带艾滋病病毒，人猴之间，非礼勿言，在此不赘述，，，人和动物间传播的病毒，那些极低概率筛选出的病毒幸运儿，也是在和人类最相似的物种，猴类，猩猩，猿猴等灵长类动物身上，，其他物种与人传播更是难上加难，猫是猫科动物，狗是犬科动物，与他们相近的是狼熊，狮子，豹子，，，，在此基础上病毒传播最关键的传播途径满足的条件也是非常严苛，血液暴露，比如把猫和狗的血液注射到人的体内基本没救了，没有人会和狗和猫互相换血，如果万幸没死，免疫反应整天高烧40多度，把自己作为各种病毒培养基在体内培养病毒，，也没有人会满嘴口腔溃疡的，喝鲜猫血，鲜狗血，像大自然动物那样生吃动物，，没有血液暴露，屠宰虐杀，其他动物传染给人类病毒基本不可能，，，最后，如果真的有像传闻的那样，某些实验室将宿主蝙蝠身上的新冠病毒，进行改造，匹配适应人的基因蛋白质，得出研究结论可以强感染性人类呼吸道，那种反人类的基因武器另当别论，如果那样的话，任何动物带的病毒都可跨物种传染人类，，那也是人类造的孽，防不胜防防也没用，武器级别的生化武器，目的就是强感染性，，但是毕竟，当初资助研究蝙蝠新冠病毒与感染人类这个实验项目，引发科学界大规模争议，资金支持的美国疾控中心，也叫停了实验项目，并停止了对该项目的资助，所以当今人类的病毒，根源在人类，动物的原因连千分之一，万分之一，都不存在，如果不从人类自身找原因，只是不厌其烦的找动物背锅，吹毛求疵，那样不光是枉顾客观事实，更是不具常识与理性的愚昧，，，人类爆发的病毒，不从人类自身找原因，防疫控制在人的自身，，，就如同，说最威胁人类社会存在的不是核武器，生化武器，，而是撞翻恐龙世界的那颗陨石一样，

谢邀

自从新冠病毒（SARS-CoV-2）导致的疫情爆发以来，已在全球范围内感染了近200万人。科学家们一直在努力寻找这种新型冠状病毒的起源，以了解其究竟如何从动物宿主转移到人类身上。

之前，科学家们一直围绕着蝙蝠（一种携带多种冠状病毒的动物）来寻找一种首次将该病毒引入人类的中间动物宿主。从蛇、到穿山甲，都一度被高度怀疑为最可能的中间宿主，但实际上这些动物身上分离出来的冠状病毒，与导致此次疫情的新冠病毒差异实在太大，最多证明它们有着共同的祖先，并不能证明是其将病毒感染给人类。

就在今天，渥太华大学生物学教授夏旭华（XuhuaXia）团队提出，流浪狗可能是当前人类新冠疫情大流行的源头。这一研究结果刚刚在线发表在《分子生物学与进化（MolecularBiologyandEvolution）》杂志。

“我们的研究结果为SARS-CoV-2的起源和传播提供了新的假设，”夏旭华说，“SARS-CoV-2的祖先，及其近亲——蝙蝠身上携带的冠状病毒，先是感染了犬科动物的肠道，并在犬科动物身上发生了快速变异进化，然后首次感染了人类。这一结果也意味着，在与SARS-CoV-2的斗争中，对流浪狗体内的新冠病毒进行检测，也是极其重要的。”

根据研究结果，夏旭华教授提出了一种假设，即：

冠状病毒首先从蝙蝠传播到吃蝙蝠肉的流浪狗；接下来，病毒在犬类肠道不断变异进化，导致病毒基因组CpG减少；最后，较低的病毒基因组CpG，使病毒能够逃避人类ZAP介导的免疫反应，最终感染人类，并迅速成为一种严重的全球大流行病病原体。

新冠疫情爆发以来，我们只是注意了它在人类之间的人际传播，对这种病毒在动物间的传播，还几乎一无所知，不过近日有加拿大科学家发现，流浪狗很可能参与了冠状病毒的演变过程。也就是说流浪狗有可能做过新冠病毒的“中间宿主”。

加拿大渥太华大学生物学家、教授夏旭华称，他在研究了狗身上的冠状病毒与新冠病毒的特性之后认为很可能是来自蝙蝠的冠状病毒，这进入了狗的肠道后发生了变异进化，之后又通过某种途径传播给了人类，导致了新冠病毒的人际传播。

夏旭华表示“我们的观察为（新冠病毒）起源和最初的传播提供了新的假设。就是该病毒的祖先和它最近的亲戚——一种蝙蝠冠状病毒——感染了狗的肠道，很可能导致了病毒的快速进化，（之后又通过某种途径）传染给人类。”

夏旭华的研究提出了一种假设，即冠状病毒首先从蝙蝠传播到流浪狗身上，至于如何传播的，很有可能是流浪狗吃了蝙蝠，蝙蝠体内的冠状病毒的祖先病毒进入狗的肠道，其中发生变异或者与某种其他病毒产生了某种结合反应，生成了一种新的病毒，这种病毒很可能就是新冠病毒（但也有专家表示并不认同），由于流浪狗很容易与宠物狗接触，那么也就很容易接触到人，因此夏教授说，狗为病毒进入人类提供了一个更合理的解释。

新冠病毒感染者很容易出现腹泻症状，这通常是是作用于消化系统的病毒导致出现的情况，夏旭华认为该症状很可能是因为患病毒接受了犬类肠道中冠状病毒的基因导致的。

当病毒进入动物体内时，动物本身的免疫系统会打击病毒，病毒也会为了生存而反击，所以双方就如同发生了一场侵略与反侵略的战争，因此病毒身上也会留下“战斗伤疤”，夏教授和同事们在研究中发现了一种关键的抗病毒蛋白——ZAP——它可以通过阻止病毒的增殖和降解基因组来阻止病毒在体内的传播。其工作原理是通过定位位于病毒RNA基因组内的一对“CpG二核苷酸”来帮助寻找和消灭病毒。ZAP会“巡逻”人或动物的肺部，并在骨髓和淋巴结中大量产生，而这些部位正是人或动物的免疫系统首次启动攻击病毒的地方，但是一些病毒却能够通过减少这些CpG信号来进行反击，从而使抗病毒蛋白失效，双方的战斗异常激烈，各自都会给对方造成创伤，留下对方的痕迹，而病毒的“战斗伤疤”能在其基因组中反映出来。

夏旭华表示，之所以判定新冠病毒可能来源于狗，也是因为犬类和人类是唯一能产生低基因组CpG值冠状病毒基因组的宿主物种，只有犬冠状病毒的基因组具有与COVID-19类似的CpG值。而一种病毒性病原体中CpG含量的减少看作是对公众健康的威胁，因为它的减少可以使得人和动物的免疫系统减少对付他的办法。

夏教授的这一研究结果发表在《分子生物学与进化》杂志上，他直接认为新冠病毒可能来自于犬类，这对于爱好养狗的朋友来说可能是个不想听到的消息，而且宠物狗和流浪狗都可能因此倒霉，不过也有不少专家对他的这一研究成果提出了质疑，因为夏旭华并没有拿出直接的证据可以证明新冠病毒来自于犬类，只依照犬冠状病毒与新冠病毒的某一些常见的相同性来评判有失严谨，因此他的这一成果还需要更加深入的研究来证明。

参考资料：

1，《医药导报》4月17日文章《最新研究：吃了蝙蝠的流浪狗，可能才是人类感染新冠病毒的源头！》

2，《羊城晚报·岭南名医》4月18日文章《流浪犬有可能是新冠病毒的中间宿主？科学家：不是这个意思》