中国大学的排名中，软科、校友会、武书连、QS，谁的排名更科学权威？

家长和学生心目中的学校排名更有权威，当然国家导向和支持是另外一回事情。

---

没有一个靠谱的！

---

国际四大机构，各有侧重点。

科学领域，没有权威，只有适用性。权威，那是上帝的活。

---

软科

---

国内版本难公正，干扰多！

---

国内榜单软科有一定参考价值（毕竟是权威出版）其他都极其扯

---

各个排名的参考标准不同，结果也就不同，谈不上谁更科学，谁权威！

本人觉得大学排名客观一点比较好，例如可以按全国各个大学所有专业录取的平均分数排名，比较客观公正，毕竟群众的眼睛是雪亮的！

---

都不科学，录取线是最硬的指标，造不了假，经得起考验的，前十大名校就是京五加华五，别的都不靠谱！

---

都是国内几所大学自己搞的排行榜。如果每所大学都搞一个排行榜，会如何？！

---

各个排行榜都有自己的选取指标，指标不同，大学位次会有差别，不能笼统地评价哪个更好。

---

软科靠谱[赞][赞][赞]

---

没有一个靠谱的，国务院，教育部从来没有，也没有委托那个部门给中国的大学排名，中国的大学只有985，211，双一流等国家重点和区域重点，地方本科，专科高职等。

---

没有一个靠谱

---

随便怎么排，在中国就是清北交复

---

都不具备权威，因为排名的人不具备排名的基本素质。首先要定义什么中国大学的成功，这一定义必须社会公认或接受，在此基础上找出表现“成功的因子，并作因子分析和因果性分折，确定主次因子、因子相应权数，建立数学模型，然后统计自变量并计算结果。请大家看下现在哪个排行榜做过这样的工作？都是哗众取宠，找几个自己认为的相当然参数作因子，然后简单合计就认为欧开了。

---

所有的排名都是噱头，误人子弟。

只有高考录取分数排名那是硬通货，是千千万万的考生用自己的前途来表明认可的学校排名，也是家长内心真正认可的排名。高分就会报好学校，低分只能挨着往下来。

机械性的对比在复杂变化的时代没有什么意义。

---

校友会排名是最不靠谱的

---

只有教育部学科评价靠谱

---

大学招聘老师一般都看QS排名，但个人认为教育部第四轮学科评估所有专业评级结果（abc+-级）的加权总分排名加上QS排名的互相修正，去除个别几个学校（评估对农业、师范类等专业评级偏多，可适当减掉修正）才应该是最准确、最权威的，还是官方标准更靠谱。

---

大学排名：由于参考参数不同，参数占比不同，排名有差异是正常的。没有多少人拿排名当回事，真要选专业还是教育部专业评估比较权威。在众多排名中，感觉校友会最不严谨。不说指标参数设计是否合理，就是名次出来了，统计表都不对。在今年的百强中，排在100名的有两所大学，所以出现101所是正常的。但实际百强中出现了118所，都可以宣传自己是百强。这工作严谨性，不可思议，无语了。

---