曹宝麟的楹联作品，行书比之田蕴章如何？

雅俗共赏田书好，安静文气田书好，个性突出也是田书好。曹行书虽有水平但不签名则无人知是谁书也！

曹比田好得多。曹有师承，俊爽秀逸。田的行书就是自由体，初看很不错，但不耐看，看多了觉得俗。

云泥之别！曹先生当然是云！！

书法界之外，提此问题值得一论。书法界之内，提此问题特别无聊！

比田的楷书好

曹宝麟的书法师承米芾的笔意，上溯魏晋，结体严谨，飘逸灵动，而田蕴章以欧体见长，行书不是他的主要特色，行书当然比不了曹宝麟。

田氏那叫行书？大田还写草书，粗陋不堪，止增笑耳！

比田的楷书好

谁著名就抓谁跟田比

我抓了村里写对联的老头

跟田比

怎么看田都太软弱

姓田的不好好耕田

种田的却跑去写大字

这世界真是

云泥之别不可同日而语。

对田氏兄弟常人无资格枉加评论，我个人认为更多的人是在瞎起哄。就是冠以书匠，那也是大师级别的。何况他们是将欧楷发扬改良了的超级高手。

就行书来说曹胜田不是一点点楷不敢讲因为曹宝麟楷书不多见

线质粗燥，结体不稳，如何与田藴章比较？

曹的行书要比田的好。

其原因可能与他们的楷书有关。曹、田的楷书都很好。但曹的楷书主要是自己的风貌，而田的楷书纯属唐楷。而唐楷的特征是多一分不行，少一分不可，规矩森林，易被人说成印刷体。唐楷写好了很容易把其规矩带到行、草中去，使行、草少了活性。

随便说一句，就楷书而言，大田楷书的笔力和火候更到位，而曹的更灵动。可谓半斤八两！

大多数人将二田并称，都是不了解蕴章的，蕴章学识渊博，谦虚低调，英章自负张扬非议较多，故而英章名气盖过蕴章，经常带着节奏跑，坑了兄长。实际上蕴章比英章高出几个级别。蕴章单论其小字行草，精妙正统，在启功之后是数一数二的大师级别。另外，英章毛笔字且不评论，其硬笔字却是当世数一数二。

曹先生风格与蕴章先生截然不同，不可直接比较，单论书法功力是一个级别的，一个泰山一个北斗。除了笔下功夫，论文化学养，蕴章高过当代很多书法大师。

这个问题如果作比较确是有点难，两人作品就如同苏东坡与黄庭坚，你说我是死蛇挂树，我说你作品像癞蛤蟆。较为切切。

田氏兄弟，字匠，但也应该算是特级字匠，将正书写到毫无生气和个性得如同印刷体，不是匠是什么？或许有人会说：既然你眼光这么高，拿幅作品来看看。对不住，本人实话实说：本人只有业业业…余的书法爱好者，或者直接说是“键盘侠”也可以。无论怎么说，即使不是书法家，本人至少目前为止认为田氏兄弟唯“字匠”耳。当然，他们对于书法普及教育也是很有贡献的，这一点不可否认。

我也写字，我写的太一般。

自己都心知肚明