有人说，看比赛不能单凭胜负论英雄，对吗？

不知到最后是怎样的一个结局，赢又怎样？输又怎样呢？

“莫以成败论英雄”争赢求胜是人类的天性，但我们不仅要问的是：何谓输赢？输者真的输了吗？赢者又真的赢了吗？输赢成败都是相对而言的，看世事，梦幻似水，人生在世，总会有离开这个世界的时候，那时所有的争斗都会以平局结束。

只要有争存在，就会有输赢之说。只要有输赢，就会有伤害。我看还是本着与人为善的态度，不要去争为好。其实不争输赢，也未必是消极遁世，毕竟是金子就会发光的。不用以输赢来得到别人的认可。放下输赢，你就已经赢了。竞赛的输赢只是一时，生活的快乐精彩才是最主要的。有时，因为争赢，而不择手段，不遗余力，赢了反倒输了。

我认为但凡争者多是些具备才华之人，而正因为这方面的原因，个别性格豪放的人往往会有些骄傲自满的表现!

所以，我认为，人啊！还是要谦和、戒斗。放下输赢，就能平安自在，不计较暂时的吃亏和无关紧要的输赢，才会成为真正的赢家。

人生最重要的事情是快乐的生活，我们不能都成了输赢的奴隶，而忽略了人生中重要的事情。

单人作战:不论胜负论英雄那比个球？当然失败的也许也很努力，得到大家的欣赏和同情也是应该的！但是赢的一方不努力吗？不值得尊重吗？

团队作战:抱大腿五个1米9打五个1米5那就另当别论了

体育竞赛虽然结果很重要，但是比赛中各种的精彩纷呈才是体育的魅力所在，不到最后时刻的顽强拼搏的精神，令人兴奋激动！举国上下欢呼令人振奋

肯定看胜负！

生意人就是看谁赚钱多！

体育比赛

不以成败论论英雄

以什么论

成功了是多种因素的集合

包括精神，过程及一切

都做的比对手好才胜利

差一点就输，象对手的负一样

过了N年

人们只记住了胜负

模糊了过程

至于如何从失败中找差距

争取以后的胜利

是另一个话题

体育比赛的英雄

一般要用成败来论的

是的。影响胜负的因素很多，球队实力，技战术安排，队友临场发挥，以及对手水平高低都是影响胜利的关键因素。

当然也有凭借个人实力取得了比赛胜利，比如麦迪35秒13分逆转战胜马刺的比赛，将个人实力发挥的淋漓尽致，但是我们也不能因为一场比赛就给麦迪定下英雄的称号。

竞技体育是现实的残酷的，也是公平的，总终要以胜负论英雄。

单个比赛更残酷，比如田径，一场失败直接淘汰，每场都以胜负论英雄。

集体項目比如蓝球，一场比赛可以定输赢，但不能定生死，只有打到最后以胜负场次多少定结果论英雄。

重点说说蓝球比赛。观众都很专业，看到弱队打强队注重过程，只要弱队不惧强队，敢打敢拼，比赛过程精彩激烈，观众不太在意弱者一方输球，反而给予更多掌声，不以成败论英雄。

NBA赛季漫长，各队有输有赢，胜败实属兵家常事。但对一些球队屡战屡败，该胜不胜，观众是很在意的。比如詹姆斯所在的球队连败三场，球迷骂声一片，愤怒异常，连天王巨星詹姆斯形象都大打折扣。

勇士也有连败三场的窘迫局面，但勇士具有大局观，知道什么时候可以输，什么时候不能输，往往连败之后，马上重振旗鼓进行反击，化险为夷，最终笑到最后，这样的勇土真不能以某场胜负论英雄，只有看到最后、负少胜多、最终拿到总冠军的那一刻，勇士在观众的心里还是英雄。

特别是总决赛抢七大战一场胜负定生死的关键时刻，胜者为王，败者为寇，是英雄还是狗熊，观众非常在意这场胜负的结果。看比赛没有常胜将军，不经历风雨哪有彩虹？唯有最后的赢家才是观众心目中真正的大英雄。

不以成败论英雄。我觉得这个题目用在江苏队蔡斌指导身上最合适。江苏队目前得铜牌也难。但进前四是目标，已经完成了任务的蔡指导，此刻心情应该很平静。这个赛季他的收获很大。完成了本赛季的任务，锻炼了年轻球员，为下个赛季做了准备，又为国家输出了几位新国手。心里有底了，现在可以一边喝茶一边看热闹了。反观北京和天津，陈友泉正在发愁，因为自己的一点攻打了自己一闷棍。十二冠到手的鸭子要飞了，明年该怎么玩？北京张指导正在为周末做准备，这个冠军是志在必夺了，今年俱乐部下大力投入，张指导不负所托，功臣一位。但明年还能有丁霞和王梦洁吗？两个外援还能继续加盟吗？未知数太多了。目前国内排超根本不是完全的职业联赛，球员流动太困难，挖掘人才哪有那么容易啊。

打一场球输赢都正常，怎么建造一直攻守平衡的完整球队，才是最重要的。目前看，北京队不引外援全华班困难太大了，天津队挺完整一支球队如果因为一点攻输了，太可惜了。

谢邀

我以为是的，看比赛甚至看一个球员的职业生涯，显然不能以成败论英雄。甚至我们的人生也是一样。

我初次接触不以成败论英雄就是项羽的垓下之死。那个时候我的老师就讲，成功是多维度的。虽然成王败寇是自然之理，但是公道在于人心。

我是NBA的球迷，见过了太多出师未捷的事情。本赛季最最让人动容的就是玫瑰在寒风中绽放。显然森林狼必定和冠军无缘，但是这就是一种对待人生的正能量，真正值得赞美的不是苦难和挫折，而是客观和积极向上的态度。

生而为人，实属不易。

我们有理由去接受这份苦难。然后干掉他。

从科比时代开始，卡尔马龙、加里佩顿、再到崔西再到我们的姚明。没有染指奥布莱恩，但是积极的态度和为之不断的努力，本身就已经让人动容。

拿姚明为例，短短的几年服役，双线作战使得自己的职业生涯大幅缩短。但是更要命的是，他竟然积极主动的参与了中国篮协的工作。

我们国家的篮球状况大家已经到了无力吐槽的地步，我窃以为姚明也是这么想的。而且一旦出任篮协主席，代言要丢，利益要丢。赏罚决断必定是得罪人的苦差事。谁都愿意躲在旁边当个闲云野鹤，但是我们的姚主席没有。单就这点，我以为就要强过前辈们太多。

我记得我在读《百年孤独》的时候，有一种深刻的理解是，逃避，孤独是不能改变世界的。唯有积极向上的参与才能改变现状。

须知少时凌云志，曾许人间第一流。

我们应该有更丰富的成败观，愿每一个努力的人都被世界善待。

对不对，我不知道，每个人所处的立场不同，个人想法也不一样。大多数时候，“不以成败论英雄”都是对失败者的一种安慰罢了。

现代体育，比的就是胜负，早已没有了当初发明体育的初衷。古希腊人是第一个有了体育概念的人群，他们搞体育，就是一种游戏，按照现在话讲，叫“群众体育”。目的就是快乐，大家聚在一起向“神”展示力量。

今天叫职业比赛，胜负关乎着巨大的利益。就算是非职业运动，同样有着巨大的利益，各种黑暗与丑陋拥塞其中，胜利和失败有着巨大的差异。再说不以胜败论英雄，真的没什么意义的。

比如职业赛，每次你都拼尽全力，每次你都认真参与，可如果你败多胜少，观众、赞助、广告、转播，那一样也收不到钱，很快就会解散了的。

这就是残酷的现代体育。

不以胜负论英雄，是对的！不以胜负论英雄？但不是不正视自己，找客观原因，找背锅的理由！不以胜负论英雄，但可以以胜负看某地球迷对待比赛胜负的素质！

不论成败论英雄。我认为非常非常的经典，事实的确如此。

看比赛不能单凭胜负论英雄，对吗？肯定不对，比赛就是以胜负论英雄。

说到比赛，大多数人立刻就会联想到竞技体育运动。当然了广义的讲，比赛中还包涵着其它的项目，比如技术大赛、知识大赛等等。

我们先从“比赛″的字面意义上讲，百科上给出了比赛的基本解释:在体育、生产等活动中，在特定的规则下，让参赛者在智力、体能、技术、技能等方面，进行分別的和综合的较量，最终依照规则评定出胜负和排名。

通过百科基本解释，我们己经清楚了，比赛就是一定要分出胜负和得出排名结果的。

如果比赛不分出胜负，不得出排名，比赛也就失去了它存在的意又。

我们还是以体育比赛为例说明一下我的论点:比赛就是以胜负论英雄。

大家都知道，体育的各种大赛年年不断，什么世界杯、锦标赛、大奖呀，等等。

参加比赛的选手，无不为争夺冠军、金牌、第一的好成绩，使出全部的技能、精神和体力。比赛的过程为其次，比赛的结果最重要。比赛中，你的过程有多难看没关系，只要你夺了冠军，拿了金牌，排名第一，你就是成功的，好样的，最棒的。

比赛的金、银、铜牌，又设有数额不等的奖金。参加比赛的选手，谁不渴望取得最好的成绩呢？拿了金牌，你就是当下的第一、真英雄，名利双收呀。

特别是国际大赛，运动员登上冠军的领奖台，在金牌挂在胸前，双手高举奖杯的同时，现场升起了国旗，奏响了国歌。这不是英雄吗？难道会有人认为比的一塌糊涂，后边打狼的才是英雄吗？

就拿刚刚结束的国际乒联巡回总决赛来说，樊振东、陈梦勇夺男、女冠军，他们在金牌挂在胸前，捧起冠军奖杯，国旗高高升起在领奖台时，他们就是国乒的英雄。

综上所述，本人认为，体育比赛也好，其它的技术、知识、智力比赛也好，就是要比高低，分胜负。胜者王、败者寇，同样适用于各种比赛。不会有人以比赛失败为荣的，全都以比赛胜利为傲。任何比赛，均以胜败论英雄，千古永恒。

感谢邀请。

不以成败论英雄，是一句古语，而在赛场上，尤其如此。

事实上，任何一场精彩的赛事，比赛双方的表现大都可圈可点，过程也会难分难解，瞬息万变。因此，从客观上讲，一场势均力敌的比赛，其最终的胜负，往往存在一定的偶然性。而之所以说不能以胜负论英雄，要理性看待胜负结果，就是要正视“综合因素“和“偶然性“在比赛中所起的作用。

因为在专业赛场上，众多优秀运动员之间的技术，能力都在伯仲之间，能够起决定作用，或者说能够影响比赛结果的，只是临场的运动，身体和心理状态的微妙变化。用通俗的话讲就是“得势不一定得分，败中也能取胜”

因此，片面看重胜负结果，对胜方过分褒奖，对负方过分苛责的态度，都是不可取的。

原创内容，真实态度，理性观察！欢迎大家的评论和关注！谢谢！