肖战匿名为疫情捐款，却被人污蔑网爆，那你还会匿名做好事吗？

以前捐款都是匿名的，总感觉自己捐的不足挂齿，只是尽一份心意。看了肖战的事情，发现现在好人做好事，之后还要好人自己证明，世界变得太奇怪了。

我不是名人，我做公益就是匿名，没有人说我是诈捐，我做公益我自己心安就好。关注肖战晒出证书也是迫不得已，他那么低调做公益，捐款日期最早，如果不是黑子，肖战肯定不会让大家看到的

我们中国人其实都是低调含蓄的，一直所受的教育也是做好事，留不留名不重要，这次事件我看到网络的恶意扭曲，我开始怀疑错的是善良还是肖战？素人做善事和明星做善事所受到的待遇天差地别？明星难道就不是人了吗？怎么会有这么大的恶意。我想不明白。

我是个普通老百姓，会匿名。但希望肖战以后别再匿名，太吃亏了，被造谣的负面影响不会很快消散的。

会吧。捐款的目的是为了帮助那些需要帮助的人，我做了好事我自己知道就好。肖战，他是公众人物，投射在他身上的目光太多，而现网络上大家更挑剔一点，所以闹得沸沸扬扬。但他匿名捐款的行为是对的啊！对的！

呵呵

会！

善良的人占绝大多数，只是大部分人不在网络世界里得得得罢了。

有些靠引流挣钱的，有好有坏，时正时邪，说不上什么感觉，喜欢钱不是错，但是非不分、唯利是图就损人不利己了。

那些蒙着面在网上坑蒙拐骗、造谣辱骂、制造事端的人，其实和耗子差不多，生活在阴暗的地方，天天吱吱吱的自以为可以掌控一切，大都心理灰暗，有反社会等精神方面的问题，不见光的！

我的人生观：“我做是因为我想做，而不是因为你怎么想我做。我做了就是做了，不会因为你的赞扬或批判故意去曝光或故意去隐瞒。我就是我，独一无二的我，颜色不一样的烟火”，送给每一个人，共勉！

在回答这个问题之前，首先，小编个人认为，肖战在匿名捐款这件事情上没有错，当然也不是说做好事留名是错。本身从捐款和做好事这件事来看，不管留名与否，都是值得表扬的，值得赞扬的。

而肖战让人值得佩服的是，他在匿名捐款之后，长达两个星期被职业黑子谩骂“诈捐”，没有一丝回应，也没有去澄清。个人认为可能他本身认为清者自清，也认为好事不是做给别人看的想法。所以没有回应，后来经过医院医生爆出他捐赠了物资，这事声音才稍微回落，但职业黑子依旧造谣他“诈捐”，在又经过了两个月的网暴后，才是可忍孰不可忍，把一月份的61万捐款证据拿出来，也真的够能忍耐的。此人品行小编是欣赏的。至少认为是条“汉子”，宠辱不惊，也是沉得住气的人，此举算是令人刮目相看。也就是说从一月的捐款到二月的物资捐赠，加起来也是超过百万的。

而这笔钱对于刚火才八九个月又合约存在一定限制的艺人而言，算是数目不少了。由此可见此人心胸开阔，心性善良，但也是刚硬又倔的人。

其次，受中华传统文化的价值导向影响，中国自古崇尚谦逊卑恭、含而不露的君子之道，更推崇行善举不留名、不图回报的“雷锋”之义，“做好事不留名”已然成为中国人心中的一项道德准则。但从肖战这事来看其实匿名也存在了很大的隐患。

小编认为无名英雄是英雄，有名英雄未必就不是真英雄。天不言自高、地不言自厚，做好事不留名是应受到尊敬和崇尚，但这并不会成为对“留名英雄”心持偏见的依据。

好事也要留名，公益更要留名，号召更好更多的人加入，去做好事做公益也是美事一桩。

正如“感动中国十大人物”的评选自2002年10月中央电视台首次启动以来，已走过十几个年头，其间涌现出来的社会模范遍及各行各业，他们都被国家授予最高道德荣誉，成为家喻户晓的“有名英雄”，人们不仅不会因此认为他们不是真英雄，相反会在了解他们的“英雄之举”后视为模范、致以最高敬意，所以，留名就不是真英雄的顾虑大可消除。

我们看一件事儿的好坏，不能从某个利益群体的角度出发，而应该看它对整个社会是有益还是有害？只要做好事，对社会来说就是有益的，就要表扬和支持。用公益或者其他来狙击别人都是不合适的。