冷兵器时代，士兵被排在前排死亡率是不是比后面高？

我认为不一定比后面的高。首先，在古代两军对战都是阵列对战，排在前端的士兵不会是新兵，新兵没有见过战场，很可能在两军没有接触前就溃逃了，造成己方的军阵大乱军心不稳，没有交战就已经输了。所以说前排的士兵都是军中的精锐，最能打的老兵。

其次以古代军队的生产力水平，不可能保证每个人都有盔甲，它们都被优先装备在前排士兵身上。在那个时代弓箭做为远程输出得到了广泛的运用，弓箭射来时，前排士兵往往是弓箭的盲区，因为射箭为了箭羽不落空，一般瞄准的是中间敌军，弓箭成接近45度角从天而降，前排正好是盲区。所以相对来说前排的死亡率要低一点。

---

谢邀，先亮结论：不一定。

从某种意义上，既然选择了当兵上战场，就不能怕死了，这时无论是站在前排还是后排，死亡率都是差不多的。战场情况瞬息万变，不知何时死亡便会降临。

更何况，在冷兵器时代，两军交战是要摆方阵的，比如罗马人的三线阵、马其顿方阵等，中国古代打仗也讲究阵法，像八卦阵、一字长蛇阵之类。为什么排兵布阵呢？因为打仗是一个集体的事儿，集体中的每一个成员要在主将的指挥下根据战场形势统一行动，而且根据方阵成员的分工不同，配以不同的兵器组合，以达到稳住阵脚、杀伤敌人的效果。所以，在战争中头排士兵是负责压阵的老兵，会配以最好的兵器、护甲和盾牌，并有专人负责保护或远程打击。比如古代波斯人打仗时就会先以弓箭兵杀伤敌人再伺机推进反击，古罗马人会在头排前面增加一队机动的投掷兵，中国明朝军队会配置多梯队的火器打击，如大炮、火枪等，之后再由骑兵解决问题。

另外，在冷兵器时代，主将会根据情况命令方阵不同梯次实施轮换。如在罗马三线阵中，会组织两排战士轮流与敌格斗，避免头排被冲垮导致方阵溃散的局面。

再有，在冷兵器战争中，双方都知道对方的头排肯定是意志顽强、经验丰富的老兵，所以往往会选择避开第一排，试图绕到对方方阵的两侧来冲开阵脚，造成敌军溃散，或者利用骑兵对敌军进行合围。一旦士兵陷入恐慌，纷纷选择溃退，方阵随之溃散，那时候大家的死亡率就都一样了，谁也别说谁。

另外，有人说敌人如果利用弓箭来实施打击，最先死的肯定是第一排，这个其实反倒是一个误区。因为弓箭是远程打击，目的在于赶在肉搏战之前消耗更多敌人，而对方头排肯定会配给盾牌，杀伤的几率反倒不大，所以本着这个原则，弓箭兵一般都是45度角朝天发射，羽箭在空中划出一道弧线，然后落在方阵中间几排人的位置上，而看似最危险的第一排在这个时候反倒是比较安全的。

最后要明白一点，既然选择当兵打仗，那就要做好牺牲的准备，毕竟这是一场高风险与高回报并存的豪赌，如果你能历经百战还活着，甚至越战越勇，那等待你的或许将会是上司的赏识、皇帝的嘉奖，甚至是你梦寐以求的荣华富贵、拜将封侯。

---

冷兵器时代，被排在前排的士兵的死亡率不会比后面的高，反而会比后面的低。

这么讲，可能有人会说不可能啊，前面的士兵应该是最危险的呀！不过，生活中往往就偏有这种情况：看似最危险的地方，恰恰是相对安全的地方。其主要原因：

首先，古代两军对阵，冲击开始后，前排士兵首当其冲，率先拚杀是毫无疑义的。但是一旦厮杀绞成一片时，那里还分得清谁前谁后？士兵的死亡率几乎是均等的，这时候谁勇敢，谁力气大，谁武艺强，谁的生存率就高。

其次，一般而言排在前排的士兵要承受第一次冲击波。所以将领会把身体精壮、勇敢善战、武艺高强的士兵排在前头，并且会给他们配备坚固的盔甲，精良的武器。这样，他们在战斗中死亡的可能性反而会更小。

再次，自战国以来，战争就不再是那种两军机械呆板地在开阔地摆开阵势进行决战了，而是巧妙地运用地形、武器打谋略战了。弓箭作为一种远程武器得到了广泛运用。弓箭射来时，前排位置往往是弓箭的盲区，因为要提高射箭的命中率，让箭羽不落空，对阵双方必须瞄准中间的敌军，让弓箭成弧形从天而降。这样，前排的士兵就减少了伤亡，而中间的士兵却增加了伤亡的危险。

---

事无绝对，任何事物两分看，一，前排士兵死亡率高于后面的，二，前排士兵死亡率低于后面的，下面且听我细细道来。

情况一，前排士兵死亡率高于后面的。对于一些战斗力弱小或者极其手段残忍的部队来说，很多站第一排的士兵都是被迫的参战，被当炮灰和挡箭牌使用。在攻城和决战之时，一些军队习惯会将部分军人、俘虏甚至老百姓放在前方，给予低劣的武器，让他们送死，如若退回来，后方的督战队就会用弓弩将其全部射死。突厥人袭击唐朝边疆时经常这么做，让大唐守军畏首畏尾不敢攻击。

情况二，前排士兵死亡率低于后面的。这个也受以下因素影响。

1.将领的指挥影响，俗话说兵熊熊一个，将熊熊一窝，一个好的将领有时能影响一个战役的胜负，指挥得当，能够降低士兵的死亡率，因为古代打仗讲究排兵布阵，讲究策略。

2.经验和装备影响，前排士兵一般是经验丰富士兵并且一般都配备优良的装备，有重甲护身，刀箭很难穿透，生存能力会比后方的要强，

3.重赏之下必有勇夫，前排士兵一般是亡命之徒，气势比常人要勇猛，狭路相逢勇者胜，军队士气也依赖其带动，一般江前排士兵更能令对手胆寒！

其实，当兵无论你是在前排还是后排，死亡都是伴你左右的，都是把脑袋别再裤腰带上，都是刀剑上跳舞的人，要想活下来还需苦练自己，打铁还需自身硬，死亡不可怕，怕的是没来的及准备好，稀里糊涂的走，大丈夫生于天地间，当顶天立地，报效祖国！

---

玩没玩过《英雄联盟》《刀塔》《王者荣耀》？在最前排的肉，什么时候最先倒了？这么说吧，古代打仗站最前排的肯定是大“肉”。

无论什么时期，正规的军队作战都讲究协同作战，最简单的“刀、弓、枪”协同作战，春秋战国时期出现了战车，战国后期赵国“胡服骑射”军事改革，使骑兵作为一个独立的兵种并且逐渐取代了战车在战阵中的作用。

形成了“步、骑、射”的协同作战战阵。这个阵型基本一直延续到火器出现之前。

所以，很长一段时间，双方交战都是骑兵以骑兵为主要的战力，在分析中国南方和北方打仗，大多是南方输的原因是，南方多山地不适合养马，而北方平原地带多，适合养马，因此骑兵多。可见，骑兵在冷兵器时代作战是十分重要的，两军交战，都是骑兵相互冲杀几个回合，骑兵败了，在军队数量相差无几的情况下，步兵基本抵挡不住骑兵的冲杀。

那么，如果没有骑兵怎么办？

要么，就是步兵数量多于骑兵，以数量取胜；要么就是防守，在明朝末年，明清两军交战，由于明军不敌清军的骑兵，因此，孙承宗和袁崇焕主张“据险以守”，凭火炮守城。

假如双方都没有骑兵，或者骑兵在战阵中不起决定作用，那么步兵的作用就突显出来了，这就说到本题中，士兵排在最前面的死亡率问题。

由于古代物质生产能力有限，一把切菜不卷刃的武器都是利器，而且装甲也经常配备不齐，古代打仗的场面，肯定不是现在影视剧里表现那么恢弘大气，肯定一个个都穿的跟乞丐似的，为什么这么说，在古代引起战争的绝大多数都是因为吃不饱饭造成的，连饭都吃不饱，还能穿多好。这样的情况下，给站在最前排的士兵一定是配备最好的装备，就是穿上这样的装备，不刺主要部位都伤不到，一般的破刀，往身上砍都砍不破，再说，古代打仗绝对是一个体力，不像现在都是装甲运输，火力扫射，以前都是打一仗可能先走了好几十里路。

所以，古代在双方都是战阵的情况下，步兵方阵对战，站在最前边的士兵一定是精锐，而且配备刀和盾，穿上最好的盔甲，针对这样的士兵存在，就像现在我们打游戏喊的一样:别打肉，别打肉啊，哎呀我的妈呀，你打肉干啥啊！

双方阵仗一对，立马干的肯定是弓箭手，这是输出，而且古代一般由于武器紧缺，弓箭手可能连把防身的武器都没有。

当然，战争永远比我们想的更残酷，更不按常理出牌，很多时候，在战阵最前面的不是士兵，而是平民！尤其是代表农民的农民起义军，最常干的事就是把平民放在前面当炮灰！

---