2023-07-09 15:19:49 条浏览
你好,他们都是很好的学校,主要是看小孩子他们自己有什么志向,我认为家庭条件可以的话,小孩子又是外向型,自控力又強就去香港大学,7年以后他可以拥抱世界,在北大清华,7年后他就是国家栋梁。主要是看孩子,尊重他的决定,他是大人了一
不管香港大学也好是北大学也好小学也罢,毕业出来能造福人民就是好的学责,招牌上名字是最不实用的名牌,古代圣人从来不以名牌校来招揽人心追求。自有美国后以名校就出来了想赚钱嘛,古人又有多少出自名校,不照样治理国家翻天覆地无人不说是强大国度。所以现在很多人都如名牌代表赚钱代表智慧。这是有点典型大张旗鼓了。敢说你一件名牌衣服不比我一件几十块钱衣服穿的实用。美国打造一个名牌就是赚钱世界人的钱,见过从美国名校回来的有多少是做老板的、多少帮人打工的白领,造福人民的有几个?我井底之蛙自学看字瞎骗的。名牌最不实际最实际的是人自己的天赋。
这个看你从哪方便比了,首先港大学术自由,也都是全英语教学,学习氛围比较自由,历史底蕴可能差了些,翻开历史不长,学生质量跟另外两所比可能有点差距,虽说很国际化,但是主要还是以香港的学生较多,国际学生相对来说较少;清华大学-中国的金字招牌,理工科大学,它的理工科在世界上可以排前几名的,有的科目甚至排名世界第一,如果你喜欢理工科以后想往这方面发展,那我建议你选清华;北大综合性的大学,各方面比较均衡,在国际上享有极高的声誉,也有比较厉害的专业,世界各大教授也会不定时来北大演讲,同时师资力量雄厚,学习氛围很浓,跟清华一样学生质量比较高,几乎都是各省市的状元,每年出国的比例较高,这两年的世界大学排名也很明显了,清华北大排名较高,甚至比港大这些都高很多,毕竟国家每年投入的经费以及国家的重视程度一般的大学比不了。三所学校都不错。
国内清华认可度高点,亚洲北大认可度好点,港大跟清华北大不是一个档次的,所以就不说了。放眼世界,清华可能比北大稍稍好点,总的来说还是两个好比是泰山北斗不分上下,可能在某一领域(专业)谁比谁强点,
这三所大学都是中国顶尖的知名大学,在全球范围内也有一定的影响力。这三所大学没有谁好谁不好,对于大学生,只有适合自己的大学,没有哪个学校更好。再好的大学也有学渣,再坏的大学也有人才。在这个日益创新的社会里,谁跟上了时代,谁就是好大学。
这个问法幼稚得惊人。不管你是清华大学还是北京大学,在很多国家依然很多人没听说过,但是香港大学,一般人都知道。香港大学的师资力量根本就不是北大清华能比的。当然学生的水平,就有可能有些专业精华,北大好些。
我认为你还是让孩子自己选择,可能他选的并不是最好的,但是一定是他喜欢的。只要他喜欢你相信他在哪里都不会他差劲的。
清华
从我个人的认识角度来说的话,肯定是香港大学比较好一些,无论是从学校的整体实力还是从学校的名气方面来说。当然了并不是说清华北大学校不如香港大学,仅仅是我个人喜欢香港大学更多一些。清华北大在国内排名顶尖,毋庸置疑的好学校。
香港大学
可以说香港大学是香港最著名的一所大学,办学历史悠久,人们通常认为其为整个亚洲最具有名望的高校之一,素有亚洲“常春藤”之称。其金融学、经济学、会计学、法学等学科领域展现出非常强的科研实力。是我国著名高校之一,实力非常强。
清华北大
这两所学校无论是谁都是非常的熟知的,学校在国内各大排名中都是榜首,也是数以千万计的学子心中的圣地。相对来说大家了解清华北大要比香港大学更多一些,对其偏爱程度也高一些,这也是理所当然的。
值得一提的是,在2020年QS世界高校排名,清华北大的排名相当的不错,其中清华大学高居世界高校第16位,比香港大学的25位高出9个名次,可见清华大学的整体实力在国际上也是非常的认可的。
无论是孰强孰弱,香港大学也好,清华北大也罢,都是我们国家的重点院校。只不过其教学方式、录取方式有所不同罢了。好与坏还要看相关的专业,合适自己的才是最好的!
您的关注、点赞就是对我最大的鼓励和支持!
头部高校综合实力差距不会太大。应该结合孩子自身的人生规划去选择学校,做到借助平台放大学生的成长。
关键还是看同学到底喜欢哪种教学方式,理论上说港大除了高考分数外,更加考察学生的综合素质能力,而清华北大目前主要是靠分数录取,一时还没做好心理准备独自境外求学生活的话,只能先选择清华北大。所谓学校单纯的比较谁好谁不好应该很武断,所谓十全十美不太可能,关键是找到合适自己的才是最好的!
如果想有国际化发展,我觉得香港大学;其他方面我觉得三者区别不大,甚至清北更好
仅看排名榜的话,在国际上,香港大学排名靠前,清华在后。在国内,清华排在香港大学前面。
从科研实力来说,港大略强于清华北大,但还是在一个量级上的,国人对香港的吹捧完全是出于一种自卑又自大的心理。
在理学方面,北大具有绝对的优势,不是香港的学校比得了的;在经济管理方面,港大显然会强很多;在电子计算机方面香港似乎整体好于清华。在本科生素养方面,清华北大是世界上最强的,这个基本上不用说了,毕竟这两个学校囊括了全中国最优秀的学生,不是香港那个小地方比得了了。
出国留学方面,说港大容易出国完全是不过脑子、想当然的说法。中国大陆在国外的留学生人数是最多的,特别的清华北大这样有出国传统的名校,在国外有着相当的人脉。如果你是学理工科的,大陆的顶尖名校绝对拥有着最高的留学比率;如果你是学经管之类的,在哪都很难出国(除非自费),香港也一样。
LY
香港大学,清华大学,北京大学,从规模讲,清华和北大远远超过香港大学,但从国际声誉讲,香港大学丝毫也没有什么不足。
但从聘请教授的品质和背景要求,以及入职后的学术成长,发展要求,甚至从教授工资看,包括住房福利综合分析,香港大学还是拥有一定优势。
从专业的丰富,学校的规模,政府的支持力度,清华大学,北京大学优势明显。
从社会捐赠支持和学生就业发展多维度考虑,香港大学优势也比较明显。
从生源结构分析,香港大学吸引全世界的优秀学生,申请难度非常可怕,但各个国际高中生趋之若鹜,从国际招生标准分析香港大学获得更多国际优秀高中生。
清华大学,北京大学,基于中国高考的考试评价竞争,学生基数奇大,挖掘内地优秀学生,具备最高智力和才华标准的学生几率远大于香港大学,但挖掘全球优秀学生的实际情况明显逊色于香港大学。
香港大学基于规模局限,基于社会制度,发展扩张的优势并不明显。而清华大学,北大大学会持续扩张飙升。
香港大学因为是英文环境,比较容易发英文文章;内地高校很多老师科研做得不错,但英文没那么溜,英文文章就少了些且英文文章的档次就低了些。近些年很多年轻人掌握了发英文文章的诀窍,数量和期刊档次蹭蹭就上去了,说实话,不管港大、内地大学的文章98%是垃圾,美英法德日论文实在内容多点,但垃圾论文依然超过90%;你如有幸做过博士,你所引用的论文可能达到数百篇,你摸心问问有用的有多少?!
在理工科方面,港大和内地大学无法比,其视野较窄,接触不到多少工程上的东西,而且试验设施也比不上内地大学。在经管文等领域,经管上比较时髦,贴近西方,但大家看看外企的管理成本之高效率之低在国内毫无竞争力,松下内之助说适合自己的才是最好的管理,所以我认为管理不能算科学或者说科学所占比例很低不超过40%;人文就必要说了,港地很low;在医学上,发文章香港比较优秀,治病救人还是算了,因为这玩意要靠大量的实践,学校只会教基本的东西,以后得靠大量的临床提升自己的能力,港地太小,很多病症都未见过。
综上所述,如想英文好点,可去香港读书;想接触实在的技术,内地大学还是好点。不要绝对迷信排名,都是狗屁论文堆砌的,国内排名前25的高校都是可以的,国人崇拜的清华很多学科实力很普通;为什么清北近些年国际排名大幅上扬?是因为很多人掌握了发影响因子高的英文文章,论文数量大增,导致论文版面费也是大增(对国家/社会是个巨大负担),但科研能力没见增加,你看看什么高校有真实的成果转化?!