香港大学、清华大学和北京大学，哪个更好呢？

你好，他们都是很好的学校，主要是看小孩子他们自己有什么志向，我认为家庭条件可以的话，小孩子又是外向型，自控力又強就去香港大学，7年以后他可以拥抱世界，在北大清华，7年后他就是国家栋梁。主要是看孩子，尊重他的决定，他是大人了一

不管香港大学也好是北大学也好小学也罢，毕业出来能造福人民就是好的学责，招牌上名字是最不实用的名牌，古代圣人从来不以名牌校来招揽人心追求。自有美国后以名校就出来了想赚钱嘛，古人又有多少出自名校，不照样治理国家翻天覆地无人不说是强大国度。所以现在很多人都如名牌代表赚钱代表智慧。这是有点典型大张旗鼓了。敢说你一件名牌衣服不比我一件几十块钱衣服穿的实用。美国打造一个名牌就是赚钱世界人的钱，见过从美国名校回来的有多少是做老板的、多少帮人打工的白领，造福人民的有几个？我井底之蛙自学看字瞎骗的。名牌最不实际最实际的是人自己的天赋。

这个看你从哪方便比了，首先港大学术自由，也都是全英语教学，学习氛围比较自由，历史底蕴可能差了些，翻开历史不长，学生质量跟另外两所比可能有点差距，虽说很国际化，但是主要还是以香港的学生较多，国际学生相对来说较少；清华大学-中国的金字招牌，理工科大学，它的理工科在世界上可以排前几名的，有的科目甚至排名世界第一，如果你喜欢理工科以后想往这方面发展，那我建议你选清华；北大综合性的大学，各方面比较均衡，在国际上享有极高的声誉，也有比较厉害的专业，世界各大教授也会不定时来北大演讲，同时师资力量雄厚，学习氛围很浓，跟清华一样学生质量比较高，几乎都是各省市的状元，每年出国的比例较高，这两年的世界大学排名也很明显了，清华北大排名较高，甚至比港大这些都高很多，毕竟国家每年投入的经费以及国家的重视程度一般的大学比不了。三所学校都不错。

国内清华认可度高点，亚洲北大认可度好点，港大跟清华北大不是一个档次的，所以就不说了。放眼世界，清华可能比北大稍稍好点，总的来说还是两个好比是泰山北斗不分上下，可能在某一领域（专业）谁比谁强点，

这三所大学都是中国顶尖的知名大学，在全球范围内也有一定的影响力。这三所大学没有谁好谁不好，对于大学生，只有适合自己的大学，没有哪个学校更好。再好的大学也有学渣，再坏的大学也有人才。在这个日益创新的社会里，谁跟上了时代，谁就是好大学。

这个问法幼稚得惊人。不管你是清华大学还是北京大学，在很多国家依然很多人没听说过，但是香港大学，一般人都知道。香港大学的师资力量根本就不是北大清华能比的。当然学生的水平，就有可能有些专业精华，北大好些。

我认为你还是让孩子自己选择，可能他选的并不是最好的，但是一定是他喜欢的。只要他喜欢你相信他在哪里都不会他差劲的。

清华

从我个人的认识角度来说的话，肯定是香港大学比较好一些，无论是从学校的整体实力还是从学校的名气方面来说。当然了并不是说清华北大学校不如香港大学，仅仅是我个人喜欢香港大学更多一些。清华北大在国内排名顶尖，毋庸置疑的好学校。

香港大学

可以说香港大学是香港最著名的一所大学，办学历史悠久，人们通常认为其为整个亚洲最具有名望的高校之一，素有亚洲“常春藤”之称。其金融学、经济学、会计学、法学等学科领域展现出非常强的科研实力。是我国著名高校之一，实力非常强。

清华北大

这两所学校无论是谁都是非常的熟知的，学校在国内各大排名中都是榜首，也是数以千万计的学子心中的圣地。相对来说大家了解清华北大要比香港大学更多一些，对其偏爱程度也高一些，这也是理所当然的。

值得一提的是，在2020年QS世界高校排名，清华北大的排名相当的不错，其中清华大学高居世界高校第16位，比香港大学的25位高出9个名次，可见清华大学的整体实力在国际上也是非常的认可的。

无论是孰强孰弱，香港大学也好，清华北大也罢，都是我们国家的重点院校。只不过其教学方式、录取方式有所不同罢了。好与坏还要看相关的专业，合适自己的才是最好的！

您的关注、点赞就是对我最大的鼓励和支持！

头部高校综合实力差距不会太大。应该结合孩子自身的人生规划去选择学校，做到借助平台放大学生的成长。

关键还是看同学到底喜欢哪种教学方式，理论上说港大除了高考分数外，更加考察学生的综合素质能力，而清华北大目前主要是靠分数录取，一时还没做好心理准备独自境外求学生活的话，只能先选择清华北大。所谓学校单纯的比较谁好谁不好应该很武断，所谓十全十美不太可能，关键是找到合适自己的才是最好的！

如果想有国际化发展，我觉得香港大学;其他方面我觉得三者区别不大，甚至清北更好

仅看排名榜的话，在国际上，香港大学排名靠前，清华在后。在国内，清华排在香港大学前面。

从科研实力来说，港大略强于清华北大，但还是在一个量级上的，国人对香港的吹捧完全是出于一种自卑又自大的心理。

在理学方面，北大具有绝对的优势，不是香港的学校比得了的；在经济管理方面，港大显然会强很多；在电子计算机方面香港似乎整体好于清华。在本科生素养方面，清华北大是世界上最强的，这个基本上不用说了，毕竟这两个学校囊括了全中国最优秀的学生，不是香港那个小地方比得了了。

出国留学方面，说港大容易出国完全是不过脑子、想当然的说法。中国大陆在国外的留学生人数是最多的，特别的清华北大这样有出国传统的名校，在国外有着相当的人脉。如果你是学理工科的，大陆的顶尖名校绝对拥有着最高的留学比率；如果你是学经管之类的，在哪都很难出国（除非自费），香港也一样。

LY

香港大学，清华大学，北京大学，从规模讲，清华和北大远远超过香港大学，但从国际声誉讲，香港大学丝毫也没有什么不足。

但从聘请教授的品质和背景要求，以及入职后的学术成长，发展要求，甚至从教授工资看，包括住房福利综合分析，香港大学还是拥有一定优势。

从专业的丰富，学校的规模，政府的支持力度，清华大学，北京大学优势明显。

从社会捐赠支持和学生就业发展多维度考虑，香港大学优势也比较明显。

从生源结构分析，香港大学吸引全世界的优秀学生，申请难度非常可怕，但各个国际高中生趋之若鹜，从国际招生标准分析香港大学获得更多国际优秀高中生。

清华大学，北京大学，基于中国高考的考试评价竞争，学生基数奇大，挖掘内地优秀学生，具备最高智力和才华标准的学生几率远大于香港大学，但挖掘全球优秀学生的实际情况明显逊色于香港大学。

香港大学基于规模局限，基于社会制度，发展扩张的优势并不明显。而清华大学，北大大学会持续扩张飙升。

香港大学因为是英文环境，比较容易发英文文章；内地高校很多老师科研做得不错，但英文没那么溜，英文文章就少了些且英文文章的档次就低了些。近些年很多年轻人掌握了发英文文章的诀窍，数量和期刊档次蹭蹭就上去了，说实话，不管港大、内地大学的文章98%是垃圾，美英法德日论文实在内容多点，但垃圾论文依然超过90%；你如有幸做过博士，你所引用的论文可能达到数百篇，你摸心问问有用的有多少？！

在理工科方面，港大和内地大学无法比，其视野较窄，接触不到多少工程上的东西，而且试验设施也比不上内地大学。在经管文等领域，经管上比较时髦，贴近西方，但大家看看外企的管理成本之高效率之低在国内毫无竞争力，松下内之助说适合自己的才是最好的管理，所以我认为管理不能算科学或者说科学所占比例很低不超过40%；人文就必要说了，港地很low；在医学上，发文章香港比较优秀，治病救人还是算了，因为这玩意要靠大量的实践，学校只会教基本的东西，以后得靠大量的临床提升自己的能力，港地太小，很多病症都未见过。

综上所述，如想英文好点，可去香港读书；想接触实在的技术，内地大学还是好点。不要绝对迷信排名，都是狗屁论文堆砌的，国内排名前25的高校都是可以的，国人崇拜的清华很多学科实力很普通；为什么清北近些年国际排名大幅上扬？是因为很多人掌握了发影响因子高的英文文章，论文数量大增，导致论文版面费也是大增（对国家/社会是个巨大负担），但科研能力没见增加，你看看什么高校有真实的成果转化？!