一个无知或是学识不如你的人去评论你的观点或见解，你会接受吗？

没有完人，没有不被人批评的人，没有百分之百完美无缺的文章和评论。所以，对于哪些评弹自已文章或评论的人，你也不知其文化水平的高低，甚至连姓名，男女也搞不清，你何必自寻烦恼，去斤斤计较呢？我上平台评论四个年头，评论已上几千，阅读量过700万，点赞破万，粉丝2500有多，也算不错了。但是，也遇到过不少于十次的讥讽，诸如“阿Q兄弟”，“国家派你出国抗疫”等。偏偏，我这个老头，做人处世，的确有点“阿Q精神”。可惜，人老了，他也无权派我出国救援。真能如此，我也不会做“缩头乌龟”！

一次，孔子的学生子路去集市买菜，算账时卖菜的说三八二十六，子路说不对，是三八二十四。两人争得不可开交，最后子路只好说，我的老师是大圣人孔子，他学问高，咱们问他去。买菜的同意了，两人一起来找孔子。一见面，买菜的就问孔子：“三八是不是二十六？”孔子说：“是的。”买菜的人拿着钱高高兴兴地走了。子路不解，问孔子：“老师，您平时不是教育我们做人要诚实吗？明明是三八二十四，您为什么说是二十六？”孔子说：“你没看出来那个卖菜的是三季人吗？”“什么是三季人？”子路不解地问。孔子说：“三季人就是属蚂蚱的，他没见过冬天，你给他讲冬天的故事，他能听得懂吗？”子路恍然大悟。

古人说，不耻下问，三人行必有我师。就是说，比我学历低但水平不一定比我低，整体水平低，但在某一点水平很高，这样的例子在社会上有的是。虚心使人进步，骄傲使人落后。

会呀，因为是人总会有短点的，所以不管是谁给我提的评论和意见，都会开心的接受。因为这样才证明有人在看我的回答呀。

基本上不“太”会出现“这个样子”的事情的！大家都是半斤八两，怎么会卢此悬殊呢？有点不太一致的见解，很正常，不一致可以解释，说的对，那就大加赞赏喽！

德行品自高，只要说得有道理、符合实际、合乎常理、带正能量的语言一定是可以接受的。读万卷书不如行万里路，山外有山、人外有人。“水清则无鱼，人至察则无徒”，“三人同行，必有我师”。

三人行必有我师，何况山外有山、人外有人，没人有权说自己事事是权威、样样是行家，所以，博采众长不仅是谦逊的体现，更是精进不休的途径。

第34个问题，那说明他们不懂我，我只能不屑一顾的离开，做我喜欢做的事情，不想浪费我的时间。

皇帝的新装这个故事最重要的点就是一个无知的小孩说出了最核心的实质。

学历的高低只是一个对比维度。学历低的人不一定比学历高的人经历少。

我有自知之明，我不是什么都懂的完人。即使一个无知或学识不如我的人妄评我的言论见解，我也能接受。或许他的“妄言”恰到好处地指出了我的不足、错误。即便他胡嘲乱喷，正好检验自己涵养深浅，是否虚怀丶大度！

不见得，没文化的人不以定做任何事都是错的吧？人无完人，别人对你的见意听与不听，是自己的事，正理总是要坚持的。

感谢上帝，我选择接受，取别人长处补自巳短处，应该热情欢迎接收，增加互帮互学的好作风，阿们，[赞][赞][赞][玫瑰][玫瑰]

对于一个孤标傲世特立独行的智者而言，自己的观点已建立在自我确立的智慧和掌握的知识体系中了。一个无知者在公开场合来互亮辩才结果肯定自取其辱！

先给出结论，我会接受这个人评论的行为，但是是否接受评论的内容是情况而定。这个意思一方面表示我不太可能和这个人展开讨论，另一个方面的意思是我会记住这个人说的内容，但是不一定会采纳。

理由其实也很简单，第一一个人有说话的权利，应该给予尊重，其次别人既然愿意点评，多少也是应该心存感激。第三相对复杂一些，就是涉及点评的内容。俗话说智者千虑必有一失，愚者千掷必有一得。所以不管对方说的是什么，其内容具有一定价值的可能性始终是存在的。但是受限于实际具体情况，比如问题的重要性，急迫性，时间，可利用资源，风险等等因素，是否值得为这种可能性进行深入的调研就是一个博弈了。

会接受，因为他没有看穿的真实面又不是人物住在邻居都不知道姓谁；在违权方面有促够资源：在网络上爱理就看捉风摸影倒不了我神经系统`，但是我有一定评论的能力。

如果是我，我会接受。三人行，必有我师。

一个人的学识并不能说明一切，有时生活中的经历比学识更能让人信服。

会的，常言道：三人行必有我师焉，每个人都有自己的长处，多听听别人的意见还是好的。

当然会接受了，多听听大家的意见有利于提高自己的水平，尽管评论者水平有限那也可以取其精华，去其糟粕啊。

没有完美的人，也没有一无是处的人。不要对人而要对事好的建议可以采纳不好的就当没说。

不接受，也不会理会，经常发文，绝大部分的网友都给自己鼓励和支持，也有些不懂装懂的人有一些不好听的言论，要是在公众平台上进行评论，我会感谢他，因为他的言论好与不好，都会有人替我反击他，要是给私信评论的话，本人从来都不会理会，当然自己很愿意接受善意的提醒，还有相互进步的讨论。