教师性别比失衡，女性愈来愈多，对中国未来孩子影响大吗？

教师性别失衡，对中国未来孩子影响不大。为什么这样说，因为老师是以教学为主，孩子是以学习为主。老师只负责教好，孩子只负责学好。再说女教师心更细，更能从各方面来关心孩子的成长。但是女教师性格上会柔一点。对不听话的孩子来说，可能会难管理一些。其他没有什么不好的。

没啥影响，现在女老师不要太凶哦，而且拼命三娘很多，男老师就搞搞体育课就可以了

这是个伪命题。中小学尤其是小学里女教师占绝对的比例，这种现象不是近期才出现的，而是已经几十年了。五六十年前就是这样，不信你可以回家问问自己的爸妈。小学里男教师最多的就是体育教师，其他课任很少，班主任更是没有。不过到了初中和高中这种情况有了变化，男教师做班主任的其他课任教师就多了。所以说男性不爱在小学做老师是有原因的，男性一般缺少耐心，也不喜欢哄孩子。自然就没有几个人了。反之在初高中男教师就很多了。这个根本不是什么问题，如果个别家长觉得男性少影响孩子心理，那请问你这个做父亲的不是男性吗？你的责任呢？

大的很！很多男生天天唇膏不离手！

教师没有男女平衡之区，只是教学质量才是关键的问题。

对男孩子的成长影响很大。

教师群体性别比失衡，女教师越来越多，加速了男孩子教育的女性化，男孩子失去了阳刚之气，国民阴盛阳衰，人类会性别模糊，男性退出社会的主导地位，趋向于母系社会发展。

教师性别比失衡，女性愈来愈多，对中国未来孩子影响大吗？我们常说，鸡蛋里挑骨头。这个问题正是如此。有人说鸡蛋里，哪有骨头？有骨头，那也是公鸡蛋。母鸡蛋一定没有？这你就小看人类了！受精都是人工的了，这点小事还搞不定。如果说没有影响，那肯定不对。如果说影响，那又是哪一方面的呢？有人说物以稀为贵！怎么，教育也是如此？你想啊！民师那阵子。哪有女教师啊！全是老爷们！男老师因家务活太多，常常迟到早迟。一心担两头，家校难顾。女教师少。家庭又很宽裕，自然不用做家务活。没哪就早早到校了。放学还是迟迟未走。久而久之，被认为爱校敬业的模范。男老师的缺点暴露无遗。在家校的选择上，自然是前者。代课老师便应运而生。加上改革开放，人们开始南征北战，外里打工。北方的窑厂煤厂，南方的工厂工地。那都是急雪人啊？那工资干一月，称得上一年。男教师辞职的更多。混得好的学生，还主动邀请自己的老师为他们保驾护航。老师可靠啊！把自已的场子，委托给自己的老师放心啊！教育江河日下。代表们不干了！纷纷上书出谋献策。师范教育应运而生。什么小学初中高中毕业生都要。只要是高中生几乎都要。文化上没问题。挑的是初中生？还不要留级的，这很是矛盾。补习的重点是文化课。英语班成了其中的贵族。最缺的还是师资。那时候最响亮的口号是，青出于蓝！多少人才拒之门外。这一开闸，洪水猛兽！很多老师深感不如学生！挖重点高中的墙脚成了自然之事！不仅学生还有老师。政策倾斜啊！矛盾也出来了。办学权力下放，高中的语气就硬了。师范走入落下。女生如穿江之鲫。教育就成了女人的天堂！好了，政策的走势大体这样！这还是科班如此。实际情况更加严重。城市学校，早就是妇女之家！农村比政策稍微滞后。不是校长爱女生，而是男生不进来！存在便是合理！男人的巴掌，女人的嘴。学校教育的环境，确实不利于男教师生存。男人简单粗暴，女人棉里藏针！出事的多是男老师？校长怎么想，没人知道！政策的走势又将如何。家事国事天下事，事事牵涉父母心。路在脚下，自己走吧！