看过电影《V字仇杀队》吗？觉得这部电影是好是坏呢？

萝卜白菜各有所爱，各花入个眼。每个人喜欢的东西本来就不一样，很正常啊。有人就是爱看搞笑片爱情片呢，这有啥好纠结的。

---

类型与《勇敢的心》差不多，有很强的政治性。茶余饭后当成一部复仇电影就好，不用纠结太多。

---

从漫画到电影，《V字仇杀队》一直都很政治。但比较令人意外的是电影引发的政治案外案，最后还一路延烧到现实中的英国国会，和当时的英国首相TonyBlair身上。

一颗警察国家慈悲心

《V字仇杀队》的漫画是上个世纪1980年代的产物，原作者AlanMoore锁定攻击的对象毫无疑问是对当年由铁娘子MargaretThatcher柴契尔夫人领导的保守党政府。为了全面打击劳工运动，柴契尔不计代价扩张警察权力，逮补、暴力排除样样来的黑历史（叶俊荣老师则称为慈悲心），也使英国警察得到了“Thatcher’sBootsBoys柴契尔的皮靴男孩们”的暱称。

AlanMoore以眼前的社会为蓝本，想像一个未来的极端警察国家，接著再从500年前的历史事件中取材。他引用了1605年11月5试图以火药烧掉国会大厦西敏宫的罗马天主教徒GuyFawkes的故事，让《V字仇杀队》接手完成GuyFawkes500年前没能完成的大业：推翻政府。

虽然AlanMoore对于电影版弱化他的无政府主义观点不太满意，但电影至少真的拍出了炸掉国会的高潮戏，而且居然还是实景拍摄。

《V字仇杀队》史无前例地获准封锁英国政府中心Whitehall街区（通过国会大厦和唐宁街首相办公室的道路），引入两部货真价实的坦克车和上千名临时演员包围。事涉国家安全，据说整个剧组的演员和工作人员都必须受到国安单位的背景调查，并且严格清点现场人员和武器的道具。

一把火烧到首相屁股

面对政治，英国人自有独树一格的抗议方式：他们接下来真的拿火来烧首相的屁股。

英王詹姆士一世在GuyFawkes的火药阴谋后，为了纪念自己和整个国会成员逃过一劫，便将11月5日订为BonfireNight篝火之夜，热烈庆祝国家又惊险渡过一次政治危机。篝火之夜上原本要焚烧的GuyFawkes大型人偶，后来也在英国各地演变成各种花招百出的政治人物人偶。

看电影萝卜白菜各有所爱，大可不必太纠结有什么隐晦的思想在里面，个人认为这部电影没有刻意的宣传，不管怎么说，至少昭示着一点改变吧。

---

我看过。刚开始为了自由而战是好的，但是后来为了自由要炸毁国会变成了坏的。

1.为了自由而战如果一个政府用恐惧控制民众，就是说使用暴力手段让人民听话，人民每天生活在政府的威吓恐惧之下，不允许有任何不同的思想，就像文字狱一样，人民每天生活在水深火热之中。异教徒，政治激进分子，同性恋都将被处决，就像从没有存在过一样，这个时候总有会人站出来为了思想自由，为了行动自由站出来。

V就是这样一个为了自由而战的人。人民生活在这样的政府之下会幸福吗？当然不会。这种极端的管理方式，激起了人民的愤怒，人民的意识觉醒了，人民反抗了起来，在最后的所有人一波接着的和军队抗争的场景体现了出来。

2.为什么后来变坏了。为了自由的思想而抵抗是好的，但是不可以逾越一个界限，什么界限呢？就是国会。

你可以抵抗，可以游行，但是你如果因为自由而破坏，而杀戮，那你和他们统治者还有什么区别，都是藐视生命的存在，那个时候已经没有正义可言了，幸亏最后制止了这个行为，没有造成无法挽回的地步没有变成恐怖主义。人民不应该害怕他的政府，政府应该害怕他的人民，应该是人民掌握主动权，所有的一切行动都是人民为主。

暴力是不能干涉人民的，更不能改变人民的思想，正如V的那句名言“面具下是思想，你无法杀死它，因为它刀枪不入”，但是宣扬这种自由的思想不能使用暴力，电影最后用V的结束代表了暴力的结束。应该以和平的方式解决，这样才能长久。

给个关注呗！

---

其实这部影片在西方世界的热门，更多的是因为话题的敏感性。因为影片中带有太多的现实影射，无论有意还是无意，观众很容易就能联想到各种元素的现实意义。就电影本身来说，导演在表现形式上已经花足了功夫，但在故事内涵上却还未免失之浮浅。影片具备了足够观赏性，但天马行空的想象在让观众大呼过瘾的同时，也不可避免地产生现实逻辑的缺陷。影片所要尽力阐释的反独裁这一主题来说，未能进行深入挖掘实在是一大缺憾。对沙特勒政府的专制统治，仅仅是用表面上的宵禁、新闻控制等符号来进行暗示，或者是通过对集中营的悲惨回忆来表现，并没有全面描述出民众受体制压抑的恐怖氛围，似乎除了革命者，其余的百姓都很安居乐业。对于男女主角的爱情这一副线来说，也显得过于苍白，不够有说服力。而且这样的调料对影片主题来说可有可无，这样生硬的穿插未免模式化了。

影片所包含的元素实在很多——独裁和反抗、体制与自由、革命与恐怖、忠诚与背叛、爱情与伤害，这么多命题的糅杂足以敷衍成一部史诗巨片，但是无论是风格还是内容上都不够厚重和大气。你可以从对侠客、美女和飞刀的崇拜中获得视觉快感，也可以从对政客、密探和大厦的影射中获得额外满足。但对其内在意义来说，基本上只是从表现形式上进行解析的结果，浮于表面的内容并不能给人以更深层次的内心震撼。

---

不错，就俩字大家多多点赞

---

V字仇杀队讲故事架构于虚拟的英国社会，讲的是在一个神秘人V的带领下，反抗英国政府极权统治压迫的故事。

这是一部非常理想化的电影，情绪饱满的同时也具有一定的煽动性，同时也将主角V过于神话，仿佛在他的带领下，革命之路水到渠成，显得有些儿戏。

但排除这些瑕疵，整体而言，V字仇杀队依然是一部优秀的电影，因为它在两个主角的角色塑造上是极为成功的。

V作为电影里最重要的角色，是革命的发起者、推动者。他是被英国政府播种进行的实验残害的人，他经历过死亡，也目睹了真相。所以在V最初的计划里，他是抱有“报复”这一想法进行他的计划，于是他独裁，仅凭自己的想法决定正邪和善恶，也妄图以一己之力推翻英国政府的统治。

然而在遇见了艾薇之后，他才开始正视民众的心声，所以他把是否发动革命的权利交给了艾薇，而自己孤身去面对自己的仇敌。

这种心理上的变化在两位演员的精彩演绎下让观众看的热血沸腾，也正是因为这种转变，使得影片的主旨由盲目的反政府变成民主意识的觉醒，这也带来了影片立意的生化。

---

我个人的想法

通过豆瓣评分8.9分才知道这部电影，看到评分还不错，就看了。结果大失所望，影片缺乏基本的真实感。在整体上，影片没有准确地把握极权社会的特征，气氛的营造粗陋而肤浅，令所有的矛盾冲突都无法打动人心。在细节上更是形同儿戏，缺乏基本的合理性。剧情上，该片集诸多影片俗套之大成，毫无创建。

“疯狂的实验造就恐怖的生化怪物”“被社会伤害的人向社会复仇”“一个英雄拯救了世界”等流行的主题被机械地拼接在一起，再套上一个政治正确的面具，便是该片之主旨。

本片最大的噱头，就是令人厌倦的政治说教，极权社会的两大要件：谎言与恐惧被不厌其烦的重复，作为复仇者、反抗者和审判者的V，似乎喋喋不休的在教科书里寻章摘句，彷佛在宣读某种政治学普及读本。遗憾的是，由于缺少真实可信的生活体验和合乎逻辑的剧情，所有这些口号都只能令人昏昏欲睡。

而影片最后所谓的“革命”是如此的做作、夸饰与肤浅，我只能认为该片的制作者有意亵渎“革命”二字。我无法历数该片的缺点。我只能认为，该片的制作者凭着对极权统治的空洞想象、科普级的政治教材、五湖四海的俗套剧情和眩人耳目的时髦特效造出了一部糟糕的儿童片。我理解一些艺术家谈论政治的欲望，但如果不下功夫，最好不要这么做。我宁愿看政治家谈论艺术，也不愿看一个不用功的艺术家谈论政治。

1.人们往往用至诚的外表和虔敬的行动，掩饰一颗魔鬼般的心。

2.我不明白，为什么我对你一无所知，而你却成为我生命中最重要的事.

3.我们的尊严不值得什么钱，但那却是我们唯一值得拥有的东西。

4.面具下面不只是血肉之躯，而是一种思想。思想是不怕子弹的。

5.艺术家用谎言揭露真相，政治家用谎言隐瞒真相。

---

我觉得呢是一部正义的电影。

因为他准备效仿1605的盖伊·福克斯，想要炸毁国会大厦，而v所带的面具就是英国人一眼就能人出盖伊·福克斯，所以结尾我是觉得v是想早点结束当时那种黑暗的社会，v认为他所做的一切不单止是为了自己报仇更多的是为了国家和人民。这种正义不会因其中一人的倒下而动摇这种正义不会被迎面打来的子弹而倒下这种正义，是每个人渴望的爱与希望它超脱法律、经久不衰不因他人的定义而随意改变。最后谢谢各位！观看

---