“桃江四中肺结核事件”部分学生家长要求高考加30分，你们觉得这合理吗？

他们不是刁民！

“要求高考加30分”。单独抽出来这句话，你会觉得家长挺刁民、挺耍无赖的。

但是，你知道肺结核是多严重的事儿吗？你知道肺结核可能改变一个优秀学生的一生吗？

王选，中国工程院院士，激光照排之父，考进北大之后，差点因为肺结核中断学业。

俞敏洪也因为肺结核，被迫在北大休学一年。

大家可以问问上一辈，因为肺结核考上了高中、中专、大学，还没有毕业，就被迫“休学”，最终被改变人生的，有多少？

这不是傲娇、矫情，这是赌命！

回过头来说，桃江四中这件事。

肺结核在如今的医疗环境下，早已经是“可防可控”了，但是桃江四中，以及当地教育、卫生部门，之前为了所谓“安定人心”，完全不顾学生的健康，长时间隐瞒疫情，甚至不允许孩子戴口罩！甚至不允许孩子戴口罩！

你们经历过2003年的非典吗？

你们经历过2003年的非典吗？

你们经历过2003年的非典吗？

你们经历过就知道，隐瞒疫情对于社会的伤害有多大。

目前，这个事惊动了中央了！

国家卫生计生委主任李斌批示：责成当地核实情况，及时公开发布准确信息，全力以赴做好患病学生的治疗工作。

现在，有家长说“希望能够高考加30分，省内一本任意选”，你可能觉得不公平。

但反过来说，那些被感染上了肺结核，或者受到疫情影响的孩子，该不该得到补偿？难道这是他们的错吗？

作为桃江四中尖子班的学生，原本是有希望进一本、进985的。他们的学业的确受到了影响，社会应不应该补偿他？

可能加30分，有些高，但是不要忽略，他们是受到当地隐瞒疫情的恶劣影响的。

大家可能还记得2008年的时候，512地震，当时6月6日就要高考了。

中央紧急决定，对灾区延期考试，并给灾区学生一定的照顾。

这又会产生了新的公平问题，那些没有延期的四川学生，会觉得不公平。这在当时也引发过很多讨论。

公平的问题注定是很难完全解决的。但是苍天在上，大家凭着良心说说：这些的孩子，因为当地政府和教育部门的不负责任而感染肺结核，或者受到严重影响，虽然加不加30分值得商榷，但是他们要求给予适当的倾斜，这完全是人之常情，并不是个刁民。

---

呵呵，存在的就是合理的，这是很多诡辩者经常使用的“金句警言”。

而在这个事情上到底合不合理，咱暂且不说，因为讲理的意思，理是讲出来的，古话说：破船三斤钉，烂事三分理。什么事情都有道理。

但是，无规矩不成方圆。规矩才是整个社会的游戏规则。要是有部分学生得病可以加分，那么是不是只要高考之前，有一张医院证明就可以加30分？就可以“省内一本随便读”？这个事情不是同情或许补偿可以解决得了的。

所以，我倒是建议家长和同学们干脆选择退学，暂时修整一下，养好身体，明年重新上高三，精神抖擞的大战一次。因为现在的要求有可能与规矩不符，而且给同学有一个心理阴影，因为人家是“照顾”的，其实很多同学凭本事也可以考更好的成绩。

所以，这事只能说：合理不合规。

---

我认为这不合理。高考加分与学生爆发传染病是两码事，不能混为一谈。

桃江四中爆发肺结核病，一批学生被传染，引起社会高度关注，当地有关部门及学校采取措施，隔离治疗及必要的观察处理等，可能会影响到部分学生的高考。但家长提出要求给高考学生加30分，是没有任何法律依据及规定的。

高考是国家选拔人才制度，是公平公正的。如果不公平公正，影响到他人利益，这样会带来更多的不公平。人们每项制度、规定出台都要维护社会公平正义。公平正义是社会主义法治的价值追求，靠我们大家共同维护。

学校及老师在爆发传染病过程中如果有责任，应当依照有关规定进行处理。但不能因此而给得了病的学生高考加分。如果可以加分，那又加多少呢？可以加30分，那也可以加100分、300分，高考的选拔制度不是被破坏了吗？

桃江四中结核病传染一事已经引起了学校、社会及有关方面的高度重视，采取了有力措施。我们相信事情会得到很好的处理，学生们的身体会得到很好治疗，很快恢复正常、健康的学习生活。愿这次生病的每一个学生身体健康，快乐学习！

---

要是下次再爆发个如同非典类似的什么流行传染病呢，学校是人群集聚地，传染源最多肯定是最容易感染的地方，我们能做的是要早发现早报告早采取措施而不是要国家修改高考制度，对所有考生而言，公平公正公开的竞争是合理的，如果因这样那样的突发事件提出这样那样的要求，那是不可取的~个见~~~

---

不合理，有点乘人之危趁机要挟的感觉。你可以要求学校在治病方面经济补助赔偿，要求高考加分这已经超出学校的能力范围，把学校的责任强加在教育局或者别的不相干的单位头上，学校在学习上并没有耽误，有网络课程、还给配电脑，我觉得在学习上并没有误人子弟啊，要求加分有点趁机要挟的感觉

---

首选比较理解这些家长的感受。从他们的角度来说，自己患肺结核的孩子，在学习上的客观条件上要差的多，最后要和其它正常的孩子站在同一条线上参加高考十分不公平，所以他们的要求可以理解。

站在整体社会上看，就不是合理的要求了。没有绝对的公平，也做不到绝对公平。今天患肺结核的孩子高考可以加分，那患其它病的孩子呢？生活在贫苦家的孩子呢？不是在大城市念书的孩子们呢……这样的情况还有很多，每个人好像都有自己合理的加分要求，但如果都去加分。那高考还是择优吗？不成了比惨比赛了吗。

要高考做到尽量相对公平，就需要少加分或不加分，不要一考定终身。这方面的建议就不说了。总之中国教育制度的改革完善还有很远的路要走。

最后祝愿这些孩子们的身体能够早点好起来。

---

就这事上，争取对你们所谓的“公平”，便是对另外数千万学子的不公。

让你们校方对你们负责吧。这是事件最后的结果，希望早点康复距离高考还有不到200天加油！

当地校方为了降低影响做的这些事，将隐藏风险给了学生。故意的行为的，连懒政都算不上。为了业绩忘记原则，生命的原则。学校要是丢个桌子椅子锅碗瓢盆你不报就算了，这是拿生命再开玩笑。应该都处置了吧…

---

学校做错的事情凭什么要全国考生来买单？你让学校赔，往死里赔，让学校管你一辈子吃喝拉撒都行，别出来祸祸无辜的人行不行。

能想出这种赔偿方案的人，教出的孩子，就是个“粗糙而愚蠢的利己主义者”，建议先树立正确的三观，再继续学业。

---

这个是加分的问题么？这说明当地学校的老板已经不那人当人了，首先肺结核是国家重点防控对象！第二出了事还不让说，还不让治疗！还不隔离！听说是影响学校声誉？难道人命真的贱的不如一坨屎？还是说领导的想法真心让人觉得害怕？

---

合理，你要明白肺结核是什么病，会影响多少年，耽误结婚和其他。相当年一说某某男肺结核，学校停学，孩子家长同学全部隔离。

结核病是一个有着悠久历史的疾病，古埃及金字塔的木乃伊和我国马王堆里出土的老太太身上都能查到感染结核病的痕迹。在国外肖邦，契诃夫，卡夫卡，雪莱，济慈以及哈佛大学的的早期捐助者哈佛都是死于肺结核。在我国死于肺结核的名人也有鲁迅和林徽因。在文学著作里，也充满了对结核病的描述，例如鲁迅《药》中的华小栓，曹雪芹《红楼梦》中的林黛玉，小仲马《茶花女》中的玛格丽特。结核病在我国古代被称为“痨病”，中医指积劳损削之病为痨。

作者：银闪链接：question/23615673/answer/65409010来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

---

这种要求就纯属无理取闹，这也是对别的考生的不公平对待，患病系自身原因就算是由于学校的不重视，没有采取必要的隔离措施所致，但这必竞是小范围的事件。高考系全国范围的重大考试不可能倾向小部份人牺牲别的考生的利益。

---

觉得加三十分可以，这个事情本来就是学校的错，也就是教育机构的错，教育部门的错误，这样的教育机构实话就是祸害，不是他们的过失，和故意为之，就不会有这种严重的后果，不过一本随便选就有点不对了，也不知道是不是真的，因为本来一个班就有很多人考不上一本，就是对其他有机会的学生不公平了呢

---

肯定不能加啊！如果以重大疫情为由而加分，以后肯定会有人效仿，势必造成更严重的社会疫情。高考加分应该在社会树立一个积极向上的标杆，让年轻学子想要加分就好好学习，养成好的品德，为社会做出贡献。而对于这次肺结核事件，应该有相关负责人进行处罚，向公众做出交代。而不是通过某种补偿的方式，去公众交代，这不利于对事件的处理，也会造成不好的影响。

---

两件事，肺结核确实严重，但不是致命份，可能对以后生活有影响，另外一件匪夷所思的事就是中对高考的认知，真是可怕啊，认为健康可以跟一本加分划等号，我国应试教育太可怕！

---

有些人觉得这件事要求加30分是正常的，比较那么多的优秀学生。可以要知道在我国因为病的原因加分的只有在因公感染“非典”死亡或持有“非典”伤残证人员子女考生，才有加20分的资格。难道非典就没有因病不能考试的学生吗？当然有！而这一次的肺结核无论是受害范围程度都远远比不上非典，虽然至病原因不同，但研其过程是差不多的。确实这个病是因为学校的原因，那么要求学校赔偿是可以理解的，但是高考加30分，一本任选还是太过。一分足以拉下太多的学生。规矩不能随意打破，否则就修不好了。

---

到底是谁在逼着孩子们死读书？家庭？学校？还是社会？这些孩子被传染很大程度上是因为自身免疫力较低，易被传染。每天把注意力集中在孩子考多少分，有没有认真学习，能不能考上一本的家长们，你们真的是合格的父母吗？

---

可笑，照你这逻辑，汶川地震时四川考生都应免考直接上，看得多了才发现人们的心浮躁了，肺结核是不可抗拒因素，与校长学校无关，天灾人祸无法抗拒，发生了理性去面对这样也能教会孩子们如何面对复杂的世界。

---

我只能说，家长的心情我可以理解，望子成龙的夙愿也可以体会，但是做法不可取，现今社会已经不再是那个拥有传统的美德的中土社会了，而是一个几乎被西洋化的新型社会。孝敬老人已经不是考取功名的必选题了。尊老爱幼已经沦落到个人主义之后了，女性的贤良淑德已经在十年前就不复存在了，男性的仗义执言也已经只存在武侠小说中了。对于这样一个社会，这种要求不能被提倡，现在的人总要为自己的错误找一个替罪羊，摔倒的老人去讹诈那个扶她的人，背后的目的是为了给儿女留下遗产不连累儿女。动物园擅自下车被咬死的人，从来不觉得自己下车是错误的，反倒找动物园的责任，背后的目的就是为了多弄点钱。等等，你看，我们现在已经没有中国古人之风，满满的西化思想，错了，误了，损了，你们来为我买单，就和我十年前在美国留学一样，人们总爱说你这么做伤害了我，你要为你的行为负责，但是他们从来不去想自己先做过什么。最后我表示理解家属心情，但不提倡，真正的金子，无臂尚可舞文弄墨。

---

能提出这种要求，也是家长的无奈和恐惧，同情但不能答应，这会破坏制度，给更多的学生造成不公平，此例一开，以后地震等不可抗力或者其它以外，需不需要跟进呢？

好，我们现在来讨论一下，是什么造成现在这么多孩子大面积感染肺结核?

学校难辞其咎，但根子是家长的自私!

从开始发病的第一例时，就应该告知，就应该做相应的预防，但没有!

悄悄的治疗，怕知道后影响学习，学校怕影响整体的高考利益，和家长合谋隐秘不宣，才造成现在的后果，如果不是舆论的哗然，还是会隐瞒。

自己孩子生病，那么多的孩子都生病，为什么学生和家长没有自己去注意呢？命算什么?哪有高考重要!这是一所名校的学生口号。

看到了吧！把孩子逼上肺结核的是家长学校和孩子自己，如果真的想看病，相信没人能阻挡，如果真的在乎健康，也不会等到现在，都抱有侥幸心理，都认为成绩比命重要。

现在出事情了，要补偿分数，这是不合理的，因为这些其实任何一个环节否可以阻断，只是所有人被私利蒙蔽了眼睛。

肺结核终生不能彻底治疗，孩子们也就被毁了前途，但只能自认倒霉，没有什么办法。

至于加分，换位思考一下，如果是别人的孩子得病，你愿意她加分吗？

结果显然!

至于这其中的隐瞒病情等违法行为，交给法律和制度去处理吧！学校是混蛋，但授权的是家长，执行的是学生。

用其它的方式力所能及，政策范围内帮助这些孩子吧！高考加分，别说是市一级，估计省一级都没这个权利，这是全国人们的最后公平线了！虽然很不完美!

---

作为家长，我理解这些家长的心情。在中国偷东西的外国人可以释放，法制、规则就是个屁！权利永远大于法，这是当今中国无可争议的现实状况。别和我谈什么不可能，一切皆有可能，不就老大一句话吗？肺结核不是闹着玩的，会影响孩子一辈子的。入学，就业都会受到歧视。要求可以提，家长们的要求有其合理性。事情爆出来，感觉很是悲愤！学校和有关部门要根据要求合理，合法的重视和解决。

---