为什么中国数学家偶然出名的都是数论领域？

中国50年前就有非常重大的应用数学研究成果。只是我们中国对普通老百姓的研究成果持打压态势，你的研究成果再大再有用也是无法发表出来的。我所指的数学成果以《变量运算研究》为标题保存在百度文库。直到今年我才将其中的一小部分进行了对伪数学的无害化改写后，以《任意数列幂通式的配算方法》为题发表在《云南科技管理杂志》今年的10号上。而那些对伪科学有至命伤害的论文我那敢发表呢？谁又会为我刊登呢？

因为这个没有影响皇权秩序，也还因为这个确实是个门槛不太高的领域。。。

纵观近代第一次、第二次科技革命，都是物理学、数学相互促进，共同推动，发展起来的。一般是发现物理现象，然后通过数学周密演绎，再通过实验验证，最终形成物理学完美学科。数学同时也找到它的用武之地，形成了特殊的数学魅力。中国错过了这两次科技革命机遇，物理学创新几乎为零，因而也导致现代基础数学，例如解析几何，微积分，复平面演绎，各种数学变换等中国几乎毫无建树。中国数学家很聪明，既然无法在近代物理学创新中找到支撑，就只好在数学本身中寻求支撑点，因而各种数论研究，各种猜想验证就成了主要研究方向。第三次科技革命以电子，计算机，互联网为代表，是在美国基本完成的。我国物理学，数学从追赶者到参与者，个别领域也有超越。中国科技发展，也呈现出非常光明的前景。

以上是个人一孔之见，欢迎批评指正。

这是因为中国自熊庆来先生以来有百十年研研数论的传统与经验、也出过许多这方面的数学家、所以攻克数学难题的方向往往是在此领域中的前赴后継、近年来张益唐先生是此领域的翘楚、孪生素数方面世界难题是证明孪生素数有无穷多对的猜想、前二星期我曾在贵传谋上给出了一个证点论述性的证明、不久我就向读者致歉、自己已发现错误、即在众素数中少了将普通（单身）素数去除掉的关键一步、这些天来我感到方向、思路是对的、方法上必须改进、如果想要在素数群中一个一个完全去除掉单身素数、几乎是不可能的、这也就是这个世界难题的最大难点、要找出所有素数巳很难了、找到后去除单身素数仅剩下孪生素数并证明其有无穷多对这是对此世界难题的最终解答、好的思路、好的方法、找到绕开繁锁细节的途径、是攻克重点、（在民科领域、研究数论时最缠人的是重算和漏算两大繁锁事项、因为我们没有好的计算设备、又有各种事务和生活必须、所以沒有大块时间研算、我不是数学专业人士当属民科之列）、民科喜欢数论问题也是因为这主要考察你的思路和单刀直入的方法、只要思路对头只须一张纸一支笔就可以验证你的对错、思考下一步入手的路径、只要你上了道一支烟的时间也会琢磨出名堂、现在我终于可以向读者作一交待了、思路方法基本与上次证点雷同、但釆用的路线不一样了、最后已精确地在素数群中去除了所有单身素数、剩下的全部是孪生素数、而且有无穷多个、这也验证了我的一贯观点：数论是研究自然数的、是其它高深数学领域的基础、研究它也应该从基础方法入手、用高深去研究基础会走得远而达不到目的地、黎曼猜想可能也走了这样的路、实际上黎曼的原题是、给个数M、求小于M的所有素数的个数、用中学数学方法也是能计算的、只要有路径、通过繁锁的计算去除重算、避免漏算也会有满意的结果（这种计算是通过有限几步能用笔算完成的算法）、而且也有完整的计算公式、也就是可以给出兀（x）的完全解析式。搁笔、有机会再聊。

这个问题应该这么说更为准确:

中国大陆数学家，只在数论上有成绩，因为，两个美籍华人丘成桐和陈省身，都在离数论老远的另一个领域，微分几何卓有功勋。

说起这些，都是传统惹的祸。

中国古代就有孙子问题，商高定理，祖暅原理等，都是在数论和几何两方面使劲，显然，古人打下的江山，对于善于继承的中国人，也就只能在这两块土地上耕耘了。

人民共和国成立后，以华罗庚为首的老一辈数学家，虽然操心于祖国数学的基础建设，他们还是醉心于数论问题的解决，他的得意弟子陈景润，解决了数论中的1+2问题，差不点摘取了皇冠上的明珠。

当然的，我们就要以为，中国数学家，就只在数论上有成就了。

科普一下，刚刚的几个名词:

皇冠:德国数学家高斯，说数论是数学的皇冠。

明珠:中国人把1+2和1+1问题，看成数论这个皇冠上的明珠。