为什么很多国人都渴望平等，而不崇尚自由？

平等是自由的前提，没有平等，哪谈得自由

傻屌问题，什么是自由？你爱干嘛干嘛去，但是不犯法是前提，难道这不是自由？任何社会都没有绝对自由，都是有限约束条件下的自由。喜欢西方自由主义可以去西方生活，但是不同国家不同生活方式，自由也不一样。

自主意识强的崇尚自由，反之渴望平等。前者为强势，后者为弱势特点。

谢谢邀请！

儒家讲秩序，长幼有序，君君臣臣，父父子子。讲规矩，没有规矩不成方圆。

佛家讲众生平等，人人皆有佛性。佛是悟了的众生，众生是未悟的佛。

道家讲自由，顺其自然，无为而治。庄子曰：相濡以沫，不如相忘于江湖。

中国传统文化是以儒家文化为基础，儒家不承认平等，君臣父子之间是永远不会平等的。佛教传到中国后，和尚见到皇帝必须磕头，不磕头就杀头。结果，佛家做出了让步。

自由是有限制的，在不影响别人的情况下才能谈自由。平等也是相对的，没有绝对的平等。所以，中国是先民主后集中，这叫：民主集中制。

那是因为这些人要求的平等主要是要求吃大锅饭。而吃大锅饭就可以干多干少一个样，这样就可以不用辛苦，还可以和别人一样，这就是他们渴望的平等。而自由则是需要负重前行的。因此这些人就不渴望自由了。

依我之见，平等和自由是不同层次的两个概念。平等是基本的要求，而自由则是一种享受。

平等，可以是政治上的、经济上的、文化上的、人种上的、学术上的等等。人与人如果能够平等，那么人人都可以成为社会的主人，人人都可以有权力支配自己的资源，人人都可以发表自己的想法和意见，人人都可以到别人可以去的地方活动，人人都可以进行自己的创造发明。人与人之间如果平等，那么才有可能过上自由的生活。平等是自由的前提。

没有政治上的平等，你就不一定能随便发表自己的政治见解，追求自己的政治理想；没有经济上的平等，你就不能得到应该得到的劳动报酬，你付出的比别人多，得到的可能比别人少，这样你就可能不能随便地去自己想去的地方玩，想得到自己想要的东西；如果没有文化上的平等，你就可能到了异地，受到歧视，别人可能视你为怪物，打压你，排挤你，甚至迫害你；如果没有人种上的平等，别人可能随意驱逐伤害你；没有学术上的平等，就没有发表自己成果的自由，或者成绩可能得不到承认。先有平等，才有自由。

追求平等，难；追求自由，更难。先有平等，才有自由。

任何社会都没有绝对的平等，也没有绝对的自由。以公平竞争为原则，是建立在民主基础上的自由。