有些研究生被退学，难道真是学术能力不足吗？

死记硬背考上去的，很多人没有自主创新研究能力。

有些人上大学后，没有父母管，加上大学管理不严，经常旷课打游戏之类的，经常旷课，考试过不了，挂科多了学校是要劝退一些学生的，杀鸡儆猴，不然个个都学坏，学校怎么管？

差不多吧考试考不出能力

研究生分为硕士研究生和博士研究生。

因此，对两者的要求不一样，出现退学的情况也不同。结合我所在的国内双一流政法院校法学专业而言。

硕士被退学的可能性很小。一般学校对硕士的学术研究能力考核较低，表现在毕业无须发表资格论文。平时的课程论文要求也很低，只要不是抄袭，一般都能顺利结课。所以，退学的可能性就是，长期不上课导致挂科数量过多，且不积极补修，完全不放在心上。再就是毕业论文抄袭严重，无法达到毕业要求(其实也不高)，多次延毕，超过最长学制期限。

博士由于有考核要求，所以多次出现考核不达标，或者资格论文未达标，或者毕业论文被毙掉，延毕超过最长学制，也是会被退学的。与硕士不同的是，博士主要由于其学术研究能力不合格，不能满足学校最低要求时，便会被退学。

所以，硕士研究生只要好好上课，完成课业，写好最后一个毕业论文，是不会出现被退学的。

研究生本应名副其实，是要有一定的学术能力的，并且要有充足的时间跟从导师进行某一领域的研究。由于一段时间内，对研究生管理上的放松，导致一些学生有其名无其实，退学是必然且必须的。

研究生被退学，这事是意料之外但也是意料之中。意料之外，是因为在人们的印象中考上研究生就是进入保险箱，2~3年一过就可拿到学位，高人一等了。被劝退？好象没听说过，第一反应是，不会吧？意料之中，是大势所趋，我们国家正在加大力度规范教育制度，提高教育质量，整治教育乱象，清除学术腐败，在教育主管部门的强力要求下，国内高校越来越“强硬”了。一些高校对部分违规研究生作出退学处理。

据报道合肥工业大学对46名硕士研究生予以退学处理，广州大学决定对72名研究生作退学处理，就在近日深圳大学又有317名研究生因其在学校规定的最长学习年限内未完成学业或未注册而被退学。此外，拟做出同样处理决定的，还有西南交通大学。早间还在媒体见到华中科技大学将多名大学生从本科因考试不合格降级为专科毕业，北京多所高校因学生考试作弊而被勒令退学等等，此已引发舆论阵阵惊叹。

研究生被“劝退”是因为科研能力差吗？是，也不是！我们暂且先来看一看，其被劝退的原因其实很简单，或是在学校规定的最长学习年限（博士7年、硕士5年）内未完成学业，或超过学校规定期限未注册而又无正当理由，且未经请假离校连续两周未参加学校的教学活动。的确其被退学大多与交不出有一定水平的科研论文有关，但是让我们想不明白的是，研究生应称得上骄子中的骄子，他们考得上好的大学，又能在激烈的考研竞争中脱颖而出，足以说其智商或勤奋己超出同龄人，只要他们拿出高考或考研70%的劲头去读研，去做科研去准备论文，正常状况下启有不过而沦为被劝退之理？！那结果是被劝退，只能有一种解释，即考上研究生后无心向上，应付学业，放纵自己，自甘堕落，与网游为伴，与享乐为伍，不思学业，只图安逸，结果一记惊雷，为时己晚！

此前看到一本书讲到当时西南联大的淘汰率，“你课程不及格，不得补考，必须重修”真的为之一震，说西南联大前后名册上有名字的有八千人，但是拿到西南文凭的只有两千人。西南联大究竟有多严？你自己去想想。真心为西南联大占赞！为联大管理者的严明占赞！

其实大学就该有大学的样子，教育就该有教育的样子。无规矩不成方圆。有制度就该执行，不完善就该完善。只有扎牢制度的笼子，一切侥幸将无从侥幸！为开创劝退研究生先河的做法叫好，为劝退不务正业研究生的学校占赞！