印度那么穷，为什么印度理工比麻省理工还难考？

谢邀。我不是多了解印度理工，单纯理论分析。

第一，学校是不是难考，跟穷没什么直接关系。但事实上，可能有点潜在联系。试问，如果，中国人都能上得起，上的了麻省理工，哈佛，牛津，哥伦比亚，那清华，北大还会像现在一样难考吗？对印度人来说，可能更是如此吧，正是因为贫穷，所以就只能上印度理工了。

第二，学校难考的原因，不外乎想去读书的人多，但录取的人少。印度人口基数比中国还大，贫困人口也多，通过读名校改变命运想必也是很多寒门子弟唯一的出路，纵观世界范围，一般都是越落后的地区，理工类专业，院校越热门。富家子弟一般很少会选择理工类院校。所以，穷跟理工大热门，又多了一个关联

人穷志不穷，智慧与穷之间没有直接关系证明。

以上，仅供参考！

印度理工难考说明印度的高等教育的优质资源太稀缺，就跟中国人考清华北大一样，但经济对教育的贡献作用是相当大的，经济形势如果好，政府对教育的投入比也会持续加大，反过来，教育发展好了，对经济也有一定的反哺作用。美国的发达也在于它的高等教育优质资源相当丰厚，它可不止一所麻省理工，而且优秀移民的流入又会更加促进高等教育的发展。

多的不说，印度理工大学还不错，但你要说它比清华还好就有点说不过去了。

印度整体不发达，学校参差不齐，好的就那么几所。多数人还是需要学习才能出人头地，所以就削尖了脑袋往里钻。

做个类比以及一个极端的假设，河南省一亿人，假如就只有河南大学或者郑州大学两所比较好的学校，省外都不让你报。或者说山东省一亿人，就山东大学最好，你也不能出省报考。就算这个学校再怎么一般分数也是惊人的高，高的可怕。但你说它比清华好吗？当然不是。但是比清华难考吗？在这种极端的假设情况下是的。

中国的高考比考麻省理工难多了，全国每年约有1000万人高考，算清华北大一共招生1万人，录取率才是0.1％，连银行的存款利息都比这高，要是清华和美国加州理工一样，一共在校学生数才2000多的话，那清华绝对可以排世界前十

因为印度理工和麻省理工集合了全国人才，所以排名只是各家想法而已，再次我想说的是上海和北京的高校集中了北京和上海的人才，而这两个市只占很小一部分，却浪费了很多资源，所以说这两个市的高校可以在中国称王称霸，在国际却不是很强，只想说用钱堆出来只是用钱堆出来。

这个问题就不应该是问题，就像清华，北大一样，一个好学校难考实际就是僧多肉少，造成的，看看清华北大对国际招生待遇你们就知道了。人多名额有限就难考，人少名额多就好考，当然这些是相对的不能一概而论，但是像印度和中国这样的人口大国，比较好的大学对国内学生来说肯定要比世界知名大学难考，这就是人口众多的原因。

中国清华没进世界名校主要原因有两点∶1，必须要学好政治，政治考试不过，根本不录取你；2.户籍限制和试题不统一，说的难听一点敢统一全国试题，不限制户籍的话北京本地人会被淘汰99％以上。

真正的原因就是因为印度穷！因为穷印度没什么好大学，所以大家集中去考印度理工，当然难考啦。还是因为穷，许多人只交得起印度理工的学费，留学海外好大学能录取但没钱成绩再好也没用！麻省理工学费多贵？！生活费多贵？！

印度人都是这货？你out了！

在很多人的印象中，印度以IT外包而闻名，而大多数人对于印度IT男的印象，或许更多的是下面这货↓↓↓

印度人正在占领美国

现实中的美国，特别是在硅谷，印度人已经大量占领了各大知名公司的中高层管理岗位，标准普尔曾经对美国标准普尔500强企业的做了一次权威调查发现，这些企业中的CEO美国人最多，其次就是印度人，甚至连标准普尔自己都曾选了一位印度后裔当总裁，看看下面这些科技界的大佬们，他们都是印度人！

萨蒂亚·纳德拉(SatyaNadella)、桑达尔·皮查伊(SundarPichai)、拉吉夫·苏里(RajeevSuri)、尼科什·阿罗拉(NikeshArora)、桑杰·梅赫罗特拉(SanjayMehrotra)、桑杰·贾(SanjayJha)和山塔努·纳拉延(ShantanuNarayen)等等，他们虽然不是家喻户晓的明星人物，但是他们却都是全球顶尖科技企业的高管，这帮印度人担任着微软公司首席执行官、谷歌新任首席执行官、诺基亚首席执行官、软银集团副董事长兼软银网路与媒体事业公司首席执行官、SanDisk公司首席执行官、Globalfoundries公司首席执行官和Adobe系统公司首席执行官。

而这些牛逼的印度人中，Google新任CEO桑达尔·皮查伊（上图），麦肯锡前董事总经理拉雅·古普塔，沃达丰空中通讯公司首席执行官阿伦·萨林，花旗集团高级副董事长维克特·梅内塞斯，风险资本家兼ExcelanInc的创始人坎瓦尔·雷克，UALCorp子公司联合航空公司的前总裁罗诺·杜塔，USAirways的前首席执行官拉凯什·甘瓦尔等大佬均毕业于印度理工学院这所神话般的高校，然后这些成功的校友给印度理工学院带来了极高的世界知名度和影响力。

这明显是夸张了，印度优秀学生基本上都是在印度理工完成本科学习，然后去美国留学，完成研究生学习，然后留在美国工作。说白了，印度理工就是美国高校的生源地，为美国培养本科人才，印度理工多数毕业生都去美国读研了。印度理工对印度人来说确实难考，因为印度人口多，而名校相对又少。所以都去挤印度理工这座庙。中国就不同，好的学校还是有一些。复旦、交大、人大、浙大、等等还有其他一些名校的某些专业比清华北大还牛逼，还有香港大学不比清华北大弱，中国学生选择的余地比较多，许多人还不去清华北大，去学其他学校的优势专业。所以竞争比印度小的多

印度理工学院（Indianinstituteoftechnology，简称IIT）是由印度政府所建设和组成的七间自治工程与技术学院。印度理工学院在学术界具有世界声誉，被称为印度“科学皇冠上的瑰宝”，是印度最顶尖的工程教育与研究机构。印度理工学院培养的IT人才遍及世界各地，美国硅谷更是这些IT人才的聚集地。印度理工学院为印度软件业在世界范围内的成功做出了不可磨灭的贡献。

印度理工学院创建于1951年，在全国共设有7所校区，分别是：德里(Delhi)理工学院、坎普尔(Kanpur)理工学院、卡哈拉格普尔(Kharagpur)理工学院、马德拉斯(Madras)理工学院、孟买(Mumbai)理工学院、瓜哈提(Guwahati)理工学院和卢克里(Roorkee)理工学院。在2000年《亚洲周刊》评选亚洲最佳理工学院时，印度理工学院(IIT)以7所分校中的5所占据了前十强的“半壁江山”。

印度二流的学生才出国念美国名校

在印度流行这么一种说法：一流的学生进印度理工学院，二流的才出国念美国名校。

印度理工学院是印度最好的大学，印度人考这所学校比美国人考麻省理工学院要难很多，2010年报考印度理工的学生超过了45万，招收名额只有不到一万名，录取率为2%。相比之下，美国麻省理工学院2010年秋季的录取率是10%，美国哈佛大学的录取率是7%。有媒体曾比喻称，把哈佛、麻省理工、普利斯顿大学加在一起，就是印度理工学院在印度的地位。

以至于美国的媒体甚至说，印度理工学院毕业生是“印度史上最热门的出口产品”。

印度理工学院恐怖的招考体系

每一名想要进入印度理工学院的学生都要参加联合入学考试(JEE)，它是专为印度理工学院设置的考试，只考理科，分别是数学、物理和化学。三科分别设置淘汰线，仅仅总分合格是不够的，必须每科都同时高于各自的淘汰线。笔试通过了，还要参加长达五天的面试，并在此期间按笔试的排名顺序选择自己的专业。招考的过程极为严格，就连印孚瑟斯技术有限公司董事长墨希都说自己无法把儿子弄进印度理工，印孚瑟斯是印度第一家纳斯达克上市公司，墨希被称为“印度比尔·盖茨”，他说：“印度理工没有腐败，这里完全凭本事吃饭。”他的儿子没考上印度理工，不得不遗憾地去念了美国加州理工。

以前，印度有许多人会连续多年报考印度理工学院，在已经入学的学生里，有60%的人都考了两到三次。2007年起，联合入学考试出台了新规定，每人最多只能考两次。每一个考上印度理工学院的年轻人都是赛跑中的赢家，他们由此坚信“无论何时、何地、任何事，你都可以做得到”。那些从印度理工毕业的学生，如果随后取得事业成功，这种优越感可能会持续一生；而对那些没有成就大业的毕业生而言，曾经考取印度理工的经历，可以称得上是他们的人生巅峰了。

“只要能够进IIT，去哪里都会成功。”一位来自北印度、在IIT孟买计算机系念大二的阿斯纳尼说，在得知他考上IIT之后，父母亲喜出望外，几乎是倾家荡产，连续几天请全村邻居吃饭。因为他们知道，念完IIT，只要工作几个月，家里的一切投资，就能全部回收。

一毕业就被全球跨国名企抢购一空

当国外大学为了在全球大学排行榜争取到好名次，竭力鞭策教师写论文时，IIT却在强调评估教师绩效，并不侧重论文发表量。因此，在以论文数量为评比重心的上海交通大学全球大学排名，IIT只勉强挤进前500名。但是，在以同业评分学术声望为根据的伦敦《泰晤士报》全球大学排行榜上，IIT却名列第226-250名。工科领域在亚洲排名第54名。

学校非常重视培养学生的独立思考能力和动手能力。老师会教给学生很多方法，但是他要求学生用自己的方法来解答问题。考试题目不多，但是要求独立思考。也许一个题目学生并不能解答出来，但是只要思考过程条理清晰就可以得到很好的评价。在这里数学和化学是国家重点培养的，老师会给你很多复杂的问题，让你自己想办法来解决，当然要求也是特别高，有的甚至要求学生答案精准到小数点后第四位。然而IIT的学生却很少抱怨功课太重，他们已经练就一身“解决最刁钻问题的能力”。

正是因为IIT学生有一流的专业实力，每年的12月，各跨国公司会纷纷进驻7所分校征招人才。通常在两个星期之内，所有学生都会被“抢购一空”。

简单来说印度最好的就这一所学校，所以显得格外厉害。而中国除了北大清华，我们大陆还有厦大交大南大……香港那边有港大，都是一流学府啊，所以一平均就不那么难考了。跟美国比也一样，能去麻省不去，去斯坦福，去哈佛的尖子生也很多。印度要再出五六所和印度理工一个水平的大学，肯定难度直线下降

真正的原因有俩

1.印度官方语言是英语，英语都很棒。

2.印度早一辈IT精英在美国已经成为公司大佬了，招聘时HR岂敢不去印度走走？例如，以硅谷为例，谷歌CEO达尔·皮查伊，微软CEO萨蒂亚·纳德拉，百事可乐总裁兼CEO卢英德，都是印度人。

印度理工在世界也是顶尖的啊，中国同胞们总喜欢用自己的经验标准去评判别人这个毛病得改一改了。印度的高科技人才可是世界上的抢手货，他们的工程设计和计算机编程都是一流的，印度人基本没有英语的语言障碍。据统计，印度高智商儿童比美国所有儿童还多，只是他们发展平衡擦罢了。

突然想到三傻的帝国理工学院，估计就是按照这个做的原型！

就算是死记硬背的Silencer，也是人生赢家。

Silencer:ThisismynewLamborghini，veryfast.Thisismywife，verybeautiful，mynewhouse，300M$.

呵呵，大学的评判标准什么时候变成了难考的就是好大学了？印度理工再牛，你能培养出麻省理工培养的那些大批的优秀人才吗？光是难进有什么用？蓝翔还比好多二本院校难进呢，但它们有可比性吗？

印度理工学院的确不错但没到超越清华的地步，至于它的难考与其人才在美国的数量之多也可以解释。首先，印度人数10亿以上，人多校少，外加其贫困人口数量巨大，这些人无力到国外发展，还受制于种姓制度的限制，因此只能靠考学来改变生存质量。而其人才因为国内消化不了，说白了找不着工作，所以都跑美国来了。这可以参考当年知识分子上山下乡，一个道理。

印度的穷主要由于两极分化严重，在印度，85%以上的人信仰印度教，印度教中的种姓制度在印度社会中根深蒂固。种姓制度把人分为四个等级:第一等种姓为婆罗门，第二等种姓为刹帝利，第三等种姓为吠舍，第四等种姓为首陀罗。同时，在首陀罗之下，还有大量没有等级的印度人，被称为“贱民”，印度现在的贱民数大概有2.4亿之多。而印度的超级富豪还是非常多的。

印度理工学院是由印度政府所建设和组成的七间自治工程与技术学院。在学术界具有世界声誉，被称为印度“科学皇冠上的瑰宝”，是印度最顶尖的工程教育与研究机构。印度的班加罗尔是能和美国硅谷相媲美的it圣地。印度的it人才更是遍布世界各地。

这只是一个传说，不必当真。而且印度理工每个学校的水平也不一样。

印度理工的学生比大部分it民工水平高。