美国总统都很喜欢即兴演讲吗？

美国总统讲话水平真的不如我们国家居委会小组长，因为小组长说话要解决居民关心的问题，要负责任，所以每说一句话都要思考再说，而美国总统就不同了，谎话连篇，胡说八道，怎么说都可以，放荡而又随意，三分钟后就忘了前面讲过什么话，

即兴演讲不是任何领导人都能做到的。它是个试金石，通过即兴演讲可以看一个领导人的知识，胸怀，思维，格局，是不是德可配位。经验是岁月和经历堆积出来的。不玩文字游戏，不讲假话空话套话和大话。都是针砭时弊，有自己的脚踏实地的抱负和实现解决现实的问题的方略。没有实践经验和阅历的人在这个面前会出醜和丢人的。是考真钢l的，这是一个领导人综合能力和水平体现。综合素质高下便一目了然。在有些国家的领导人是不具备这个素质和能力的。这都做不到，不配当领导人吗？思路不清楚，格局不接地，胸中无实学，夸夸其谈，而演讲稿不是自己腹稿，而是秘书代笔，高下立分。

作为一个公众人物都深刻明白一个道理，言多必失。他们没理由喜欢这种容易被竞争对手找到漏洞的即兴演讲，但是为什么我们总觉得美国总统喜欢即兴演讲呢？

为什么喜欢即兴演讲？

你会发现，所有的美国总统演讲都有强烈的表现力，而且还脱稿，意气风发，奥巴马的每一次演讲都被当做演讲的学习材料来研究！何解？因为每一次演讲都是他们表现个人魅力的最佳时刻！

总统和总统候选人的支持率和选票很大一部分都是靠个人魅力赚来的！毕竟大部分美国人是看不懂所谓的数据，他们不看结果，只听你怎么说。

因此当“怎么说”就能决定你“选票”的时候，那总统们和总统的候选人们哪个不是“殚精竭虑”地去准备“即兴演讲”！

并不是真正的即兴演讲！

我为什么要在即兴演讲上打双引号？因为他所谓的即兴演讲不过是有剧本和台词的一场表演秀而已。

（看到他两手边上的灰色板子吗？那就是提词板！）

首先，任何演讲都是有演讲团队撰写的演讲稿！他们的演讲稿可不是一个秘书写出来的，而是一整个团队的劳动结晶。他们会根据总统的个人特色（或者俗语称之为“人设”）来斟酌词句，演讲的内容要根据听众的成分决定；

其次，甚至总统的每一次走位、手势、眼神、停顿都是演讲稿上写好了的！在一些重要的演讲当中，总统会戴耳机听从演讲“总指挥”的调度，根据现场情况建议总统做出一些动作和语态！

最后，提词板。这个是很重要的，每次演讲那么长的时间，肯定会有忘词的时候，这时候提词板的作用就体现出来了！上面不仅会有演讲词句，还有一些提示性的语句，让你鼓掌或者疾呼！

所以这些所谓的即兴演讲，不过是一场精心安排的表演秀而已，台上的不过是一个演员，背后有一整个剧组支撑着。

但是，我们仍然要承认，这些美国总统哪一个都是经历过大风大浪的人，本身就有很好的台风和语言天赋，否则也不能走到这一步。因此有些场合就算没有剧本，他们也能做出非常优秀的即兴演讲！

美国总统当然并不总是喜欢即兴演讲，在很多正式的演讲场合，美国总统还是会提前做一些必要的准备工作，只是美国总统在大多数时候都是要直接面对媒体和民众，所以他们必须具备临场发挥的能力，并不是所有的讲话都要提前准备稿子，面对媒体直接表明自己的观点，这是美国总统基本的个人能力。

事实上并不是美国总统喜欢即兴演讲，很多其它国家的总统也喜欢一张大嘴有啥说啥，比如菲律宾总统杜特尔特就是典型的随意派，他的很多言论也经常在菲律宾国内外引发争议。某些国家的总统之所以喜欢面对镜头即兴讲话，这首先是因为他们没有想过要在本国民众心中给自己树立一个完美的形象，他们也不可能给自己树立一个完美的形象。

其次，美国总统始终都要面对外界的质疑和批评，在美国民众眼中，总统不过是一个掌握政府行政权力的普通公民，他也可能犯错误。既然民众知道总统也可能犯错，那他们就能够接受总统在镜头面前偶尔展现出的糟糕的一面。当总统的内心没有太多的形象包袱，他们就愿意在媒体面前展现自己朴素的一面。

另外，美国民众并不喜欢总统过度包装自己，他们需要总统直接解答民众的很多疑问，而媒体本身就是民众追寻真相的一个媒介，所以总统无论是在演讲现场还是在媒体的镜头前面，他们即兴讲话实际上就是在和民众进行交流沟通，美国民众显然会更喜欢一个真实而不掩饰的总统。

当然，既然是即兴讲话，这肯定没有拿着稿子讲话稳，所谓人非圣贤孰能无过，无论是美国现任总统特朗普还是前任总统奥巴马或者小布什，他们都曾因为自己的言论而引发争议，只是大多数美国民众都能够理解总统的错误，既然总统也是一个公民，他有言论的自由，那他也必然会有说话不严谨的时候，犯一些小错误并不是什么大不了的事情。