郑强教授的演讲为什么那么受欢迎？

实话，真话肯定受欢迎。希望他谈谈精神毒品游戏。

他喜欢讲实在的俏皮话。

郑强教授的粉丝，已经从在校大学生转入到老年群体中。这是一个耐人寻味的现象：单纯的爱国主义情感，已经无法在如今的大学生身上找到共鸣，老年群体对于爱国主义话题，始终非常热衷。

中国互联网网民发展到今天，老年群体越来越占据一席之地，人数众多，已经形成了话语优势。在老年群体中，爱国主义话题始终是最大热点之一。所以，郑强教授始终是老年群体中的偶像级人物。

郑强教授的演讲，特别善于制造强烈的爱国主义氛围，嬉笑怒骂，诙谐幽默，思想激进。他有一个厉害的演讲技巧：可以将社会上的热点新闻和事件，都能巧妙地转化为爱国主义情绪，使得听众在情绪上得到共鸣和宣泄。

解读事情时，郑强教授都选取情绪角度，而并非理性的严肃分析，这也是为了演讲效果的目的，有意识的进行了角度选取：忽略掉复杂的背景和利害关系，单单抽出情绪这一条线索，进行必要的渲染，将气氛烘托至高潮。

而郑强教授又有一个科学家的称号，和大学校长的身份，使得他这种情绪化的演讲，又披上了科学的外衣，令人不得不相信他的每一句话，并对他佩服的五体投地。

饼叔并不否认郑强教授在专业上的水平和贡献，但在演讲中，郑强教授所使用的技巧，与他的专业水平没有什么关联；他在演讲中所表达出的观点，也与理性分析无关。只是作为一种听觉上的快感，和情绪上的宣泄，仅此而已。

每个人都有自己的爱好，也许多数人喜欢郑强教授的演讲，但对于我来说，偶尔看到郑强教授说的一些话，一半喜欢一半不喜欢。

郑强有些话说得确实很接地气，也很有正气，把那些不爱国的、一些社会弊端说得头头是道，也指出了问题所在，给人以鼓舞，给人以正能量，激励一些人要爱国、要有正义感，要善良，做一个真正的中国人。

郑强教授又有些夸夸其谈，只是说现象，其实，很多人都可以看到现象，其本质怎样？怎样解决办法，不知道，也可能他不敢说，他说的只是表面现象。

自我标榜太强，也许我孤陋寡闻，根本不了解他是研究什么的。说话当中他是如何的厉害，好像世界都是他的，给我的感觉就是不太谦虚。我想，再厉害的人都要谦虚，你比钱学森、袁隆平、钟南山厉害吗？没看到这些厉害的人夸夸其谈过。

调侃易中天就更不应该了。公开表示比易中天厉害，还说，百家讲坛请你多次，你都不去，合着你是看不上上百家讲坛的人，或者根本就不上百家讲坛讲课，就你厉害？你厉害不厉害，有大家说，不是你说厉害就厉害了，个人说厉害真的没用。

郑强教授研究的领域中国有很多人，易中天写《易中天中华史》的就易中天一人，可能我更先知道是易中天这个人，应该说易中天的知名度要比郑强教授高。

郑强教授还有点看不起研究历史的人（我个人见解），他认为他研究的领域厉害或者说重要，这点我有不同的观点。各行业有各行业的作用，不应该说那个有用或者那个没什么作用。

我赞同善的、正能量的，富有爱国精神的，郑强教授这点做得很好；但我也反对夸夸其谈、自我标榜、以调侃别人或者说看不起别人，来取悦别人对你的好感。

郑强教授的演讲只所以深受欢迎，至少有三大原因，一是具有强烈的爱国热情，具有强烈的家国情怀，具有强烈的时代责任感和使命感，所以才能从爱祖国、爱人民的民族自豪感出发，而由衷地发声。气势豪迈，壮怀激烈，振臂疾呼，弘扬正气。二是具有心底无私、无欲则刚、疾恶如仇、不畏名利束缚、敢说真话的骨气和正气。这是当今中国文人最缺乏的东西。现在许多教授都在向钱看，蜕变为追逐名利的趋势小人、势利小人。而郑强教授则是特立独行，出污泥而不染，濯凊莲而妖。其精神实在难得。三是学识渊博，胸藏锦绣。具有高深的理论素养，高超的演讲艺术，语言风趣幽默，表现诙谐自如，具有超强的人格魅力。当然还有许多优点，可惜未能面对面聆听，只能从网上感受了。

郑强教授的演讲我几乎每篇都听，他主要能讲真话，实话，没有夸张，沒有刻意修饰，对各个领域的不足之处能以问题似的提出，这种积极向上的精神正符合广大有志者欢迎！

在上，凡郑强教授的演讲我是必看的。郑强教授站高望远，站在人民的立场上讲实话、讲真话，他的每句话都似刺向敌人的利箭，另一切反动势力心惊肉跳。我们中华儿女为有郑强这样的好教授而兴奋、自豪。